Discussion:Arrêtons l'Écocide/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Arrêtons l'Écocide » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Arrêtons l'Écocide}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Arrêtons l'Écocide}} sur leur page de discussion.

Arrêtons l'Écocide

Proposé par : Lacrymocéphale (d) 2 août 2013 à 20:36 (CEST)

Avec 6 mois d'existence et encore peu de relais dans les médias, l'association ne me parait pas remplir les critères de notoriété des associations.

Conclusion

 Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 9 août 2013 à 23:13 (CEST)

Raison : Consensus.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Arrêtons l'Écocide » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Cet article est avant tout destiné à illustrer un cas notable d'initiative citoyenne européenne. Il est parti du constat d'un lien rouge dans l'article encyclopédique sur l'ICE, article fort bien fait par ailleurs. La diffusion d'une tribune dans la version en ligne du journal Le Monde me parait être exemplaire d'une notoriété évidente. Le Monde n'est-il pas un journal notoire en France ? De plus, un autre élément de notoriété vient du fait que cette tribune est signée par 12 intellectuels notoires au point de disposer d'une page WP pour leurs travaux philosophiques ou scientifiques : Dominique Bourg] (philosophe), Philippe Desbrosses (philosophe et agroécologiste), Jean Gadrey (économiste), Susan George (écrivain), Dominique Méda (philosophe et sociologue), Georges Menahem (sociologue et économiste), Edgar Morin (sociologue et philosophe), René Passet (économiste), Jean-Marie Pelt (biologiste), Pierre Rabhi (philosophe et agriculteur), Jacques Testart (biologiste) et Patrick Viveret (philosophe). --- Alter005 ^{[ --> discuter]} 5 août 2013 à 10:32 (CEST)

   Le problème à mes yeux, c'est justement le fait que c'est une tribune, c'est-à-dire que le Monde la relaie, à un point dans le temps donné, mais n'indique en rien la pérennité du projet. En outre, une tribune est partiale (normal, elle représente le point de vue des gens qui sont à l'origine ou souscrivent à l'initiative), c'est une source qui donc manque cruellement de recul et d'autocritique. En fait, ce qui manque ici n'est pas forcément la notoriété (ponctuelle, assurée par une présence vivace sur internet et des souscripteurs connus) mais le regard détaché des sources secondaires, qui est loin d'être acquis puisqu'il n'y a que des tribunes/appels à ratification/productions de médias marqués par le militantisme (j'ai rien contre le militantisme écolo hein, j'en fais à mon échelle aussi ). ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 5 août 2013 à 10:37 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer pas de sources centrées qui ne soient pas des appels à signatures et ratification, pas de pérennité assurée du projet, simple initiative pour faire examiner des idées par la commission européenne, trop tôt. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 2 août 2013 à 20:49 (CEST)
2. Plutôt  Supprimer. Pas de sources externes. Un bel effort de présence sur le web, mais pas de reprise dans des médias majeurs pour l'instant (hormi Wikinews !), malgré la bénédiction donnée par certaines personnes notables (Pierre Rabhi, etc.). Le sujet deviendra peut-être notable, mais en l'état, rien n'est sûr. Goodshort (d) 2 août 2013 à 21:06 (CEST)

   La diffusion d'une tribune dans la version en ligne du journal Le Monde n'est-elle pas un exemple d'une notoriété évidente ? De plus, le fait que cette tribune soit signée par 12 intellectuels notoires au point de disposer d'une page WP pour leurs travaux philosophiques ou scientifiques n'est-il pas un autre témoignage de notoriété ? --- Alter005 ^{[ --> discuter]} 5 août 2013 à 10:31 (CEST)

   Conflit d’édition — voir ma réponse plus haut ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 5 août 2013 à 10:37 (CEST)

3.  Supprimer jeunesse hors Wikipédia:Notoriété des associations --Lacrymocéphale (d) 6 août 2013 à 01:09 (CEST)
4.  Supprimer Je ne vois pas, ou peu, de sources secondaires centrées au sujet de cet article. Celette (d) 8 août 2013 à 16:35 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Supprimer contenu non encyclopédique, utilisant WP comme tribune alors que le sujet est comparable à un projet de loi recherchant des soutiens publics. L'article me semble admissible à une demande de suppression immédiate pour le critère de publicité ou promotion. --Davidf92 (d) 2 août 2013 à 21:11 (CEST) (moins de 50 contributions [1] - Avis déplacé) -- Lomita (d) 2 août 2013 à 21:13 (CEST)

   Ah zut. Ma faute. Je n'avais pas vu que les 50 contributions étaient hors espace principale et l'ai invité à s'exprimer. Désolé Davidf92 --Lacrymocéphale (d) 2 août 2013 à 21:19 (CEST)