Discussion:Armand Joseph Dubernad

Dernier commentaire : il y a 12 ans par PurpleHz dans le sujet Nettoyage
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Admissibilité

modifier
  • page faite par un contributeur , qui met ses propres livres en sources : autopromo ? ovc 14 septembre 2008 à 16:06 (CEST)
L'admissibilité de l'article a été démontré lors d'une PàS sur le sujet. --Dereckson (d) 15 septembre 2008 à 18:14 (CEST)Répondre
Pour le cas où l'article serait renommé le « débat » se trouve ici : Discuter:Armand Joseph Dubernad/Suppression. Alphabeta (d) 15 septembre 2008 à 21:13 (CEST)Répondre

ſ

modifier

J'ai corrigé :

  • « Cadix eft le centre de tout le commerce qui fe fait aux Indes occidentales »

en

  • « Cadix eſt le centre de tout le commerce qui ſe fait aux Indes occidentales »

Voir article S long. Cordialement. Alphabeta (d) 15 septembre 2008 à 20:54 (CEST)Répondre

Merci de ne plus vandaliser ma communication : voir histo. Alphabeta (d) 18 septembre 2008 à 15:04 (CEST)Répondre
Voir histo : il s'agit de 18 septembre 2008 à 13:49 Ovc (d · c · b) et de 18 septembre 2008 à 13:50 Ovc (d · c · b). Alphabeta (d) 18 septembre 2008 à 17:17 (CEST)Répondre

Nettoyage

modifier

J'ai ce jour procédé au nettoyage en profondeur de cet article afin d'essayer de le rapprocher le plus possible d'un article encyclopédique. J'ai donc éliminé une quantité monstrueuse de hors sujets, de trucs totalement sans intérêt encyclopédique et à coup sûr TI. J'ai également supprimé les illustrations à gogo, les catégories extravagantes (pas sûr qu'un élu du Tiers état soit considéré comme député), et la bibliographie ridiculement longue. Il ne reste finalement pas grand chose, car cet article était ni plus ni moins qu'une baudruche. Je ne suis vraiment pas sûr que les conditions d'admissibilité soient remplies, d'autant que le seul élément vraiment intéressant « Le 7 décembre 1788, Dubernad est désigné comme l'un des deux députés de la communauté de Morlaix pour le Tiers État » est on ne peut plus douteux. En tout cas, il n'est pas aux Etats généraux de 1789. Cordialement. — PurpleHz, le 3 mars 2012 à 22:25 (CET)Répondre

Revenir à la page « Armand Joseph Dubernad ».