Discussion:Arbre/LSV 17184

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

la plupart des arbres 'endémiques'

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Couiros22, a été rejetée par Nomen ad hoc et la discussion est conservée pour archivage.

• 58 % des espèces d'arbres sur la planète sont présentes dans un seul pays.

Proposant : Courios22 (discuter) 3 juin 2019 à 09:16 (CEST)

Discussion :

• Je mettrais  Selon une étude de Botanic Gardens Conservation International, ... ? Tpe.g5.stan (discuter) 3 juin 2019 à 13:04 (CEST)
• Pourquoi ne pas parler d'endémisme ? et pourquoi ne pas citer le Brésil ?  Selon une étude de Botanic Gardens Conservation International, 58 % des espèces d'arbres connues sur la planète sont endémiques du Brésil.. - Cymbella (discuter chez moi) - 3 juin 2019 à 16:03 (CEST)

  Attention, ce n'est pas ce que dit la source (article de RTS accessible ici) : 58 % des arbres ne poussent que dans un seul pays, et c'est le Brésil qui en compte le plus. Mais certains de ces arbres poussent à Madagascar ou en Australie. Tpe.g5.stan (discuter) 3 juin 2019 à 16:11 (CEST)

  Au temps pour moi, j'ai lu trop vite. Supprimer « du Brésil », endémiques suffirait, mais cet endémisme porte sur des territoires tellement différents que cela n'a pas beaucoup de sens, même en précisant « d'un seul pays ». - Cymbella (discuter chez moi) - 5 juin 2019 à 12:18 (CEST)

• Je ne savais pas, et c'est sourcé. Pas contre l'ajout de Tpe.g5.stan non plus, et il y a peut-être moyen de clarifier : est-ce que  ne sont pas présentes dans plus d'un pays serait mieux ? --Fanfwah (discuter) 3 juin 2019 à 17:02 (CEST)
• "Pays" est un concept trop hétérogène pour que ceci ait du sens. L'Australie est effectivement un pays, mais sur le plan de la biologie c'est une écozone (avec quelques territoires en plus). Ca n'a pas grand sens de mettre sur le même plan l'Australie, Madagascar et le Brésil (là où il y a le plus d'espèces d'arbres endémiques) avec la Slovénie et le Togo.--Kimdime (discuter) 3 juin 2019 à 17:31 (CEST)
• L'information n'est pas cohérente : 4333 espèces représenteraient 58% des 100000 espèces arborées ! On ne comprend pas le sens de l'anecdote, surtout sans lien à la source. --Channer [koz a mwin] 4 juin 2019 à 13:52 (CEST)

a) la phrase n'est qu'une illustration exemplaire de la phrase qui précéde et non une reformulation b) c'est sourcé à la fin du paragraphe --Courios22 (discuter) 4 juin 2019 à 14:40 (CEST)

• Ok j'ai eu du mal à comprendre le sens de l'anecdote comme Cymbella. Peut-être revoir la rédaction ? --Channer [koz a mwin] 4 juin 2019 à 22:12 (CEST)
• Inutile d'attirer l'attention sur un copyvio tranquillement béat (qui cite sa source, en plus), il faudrait au minimum reformuler l'article. De plus, comme souligne Kimdime, ça n'a pas trop de sens de mettre ser le même plan le Brésil et le Lichenstein... Michelet-密是力 (discuter) 14 juin 2019 à 14:34 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 15 juin 2019 à 01:00 (CEST)

 Couiros22 : ton anecdote proposée le 2019-06-03 09:16:00 a été refusée. GhosterBot ^{(10100111001)} 15 juin 2019 à 01:00 (CEST)