Discussion:Apsley Cherry-Garrard/Bon article
Dernier commentaire : il y a 1 an par Gemini1980
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.
Article accepté comme « bon ».
- Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
- Commentaire : au moins 5 votes
Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Proposé par : Gabon100 (discuter) 2 novembre 2022 à 16:01 (CET)
Dans le cadre du wikiconcours en cours (équipe 8), j'avais commencé à traduire l'article allemand sur Apsley Cherry-Garrard. J'ai désormais terminé le travail. L'article est dense mais néanmoins intéressant et je pense qu'il met bien en avant l'aventure incroyable et difficile de ces hommes partis explorer l'antarctique. L'article a en plus la chance de s'inscrire dans une lignée de divers articles déjà labellisés (merci notamment à 
Like tears in rain : pour son travail). Bonne lecture et bon vote. Cordialement. Gabon100 (discuter) 2 novembre 2022 à 16:08 (CET)
Votes modifier
Format : Motivation, signature.
Bon article modifier
- Bon article Proposant. Gabon100 (discuter) 2 novembre 2022 à 16:08 (CET)
- Bon article Bel article précisément référencé et bien illustré qui mérite le label.--Foscolo (discuter) 3 novembre 2022 à 16:34 (CET)
- Bon article Article bien sourcé, complet et agréable à lire. TataYoyo95 (discuter) 3 novembre 2022 à 20:53 (CET)
- Bon article L'article est globalement intéressant et mérite le label de Bon Article par la qualité du récit, des sources utilisées, des illustrations, de la mise en forme générale. Je note tout de même plusieurs points améliorables comme l'utilisation à environ quarante reprises du prénom Apsley seul, donnant parfois un aspect familier à la rédaction. Etant sur un article biographique, je trouve que globalement les éléments non liés à Cherry-Garrard ou nécessaire à la compréhension du récit devraient être supprimés, apportant plus de synthèse au lecteur qui pourrait être renvoyé vers des articles spécifiques d'expéditions comme Expédition Terra Nova. Thomas.R (discuter) 6 novembre 2022 à 01:38 (CET)
- Je n'avais pas lu cet avis de @Thomas.R, mais il me semble recouper en partie le mien (voir avis neutre), cordialement, --Pierrette13 (discuter) 12 novembre 2022 à 12:24 (CET)
- NB : j'ai rectifié le problème nom/prénom. --Frédéric-FR (discuter) 13 novembre 2022 à 13:30 (CET)
- Je n'avais pas lu cet avis de @Thomas.R, mais il me semble recouper en partie le mien (voir avis neutre), cordialement, --Pierrette13 (discuter) 12 novembre 2022 à 12:24 (CET)
- Bon article Beaucoup de détails en effet, rarement hors sujet, mais pas toujours vraiment pertinents. L'article est néanmoins agréable à lire, bien structuré et bien illustré. — Cymbella (discuter chez moi). 12 novembre 2022 à 22:28 (CET)
- Bon article, avec les mêmes points positifs et négatifs que soulevés par les autres votant(e)s : article plein d'informations et qui fait le tour de la question, mais un défaut de synthèse qui le rend parfois difficile à suivre. Ok pour le BA néanmoins. Et… quelle vie que la vie de cet homme !! --Frédéric-FR (discuter) 13 novembre 2022 à 13:28 (CET)
- Bon article Largement dans les critères, très agréable à lire et accessoirement première étoile argentée pour un écrivain voyageur dans le cadre du projet:littérature britannique ce qui est toujours bon à prendre. Donc un grand merci 🙏 à toi, Gabon100 ! Archibald Tuttle (discuter) 15 novembre 2022 à 12:14 (CET)
Attendre modifier
Neutre / autres modifier
Neutre Pas emballée, même si je salue le long long travail (76 000 signes quand même !) ; j'aurais privilégié une biographie resserrée et davantage centrée sur ACG à l'image de l'article de l'ODNB très peu exploité, plutôt que les récits qui doublonnent d'autres articles, et j'aurais profité du temps économisé 
pour traduire quelques liens rouges, notamment le South Polar Times (en), cordialement, --Pierrette13 (discuter) 12 novembre 2022 à 12:22 (CET)
- Bonjour. Merci pour la remarque. Effectivement, en traduisant l'article allemand, je me suis rendu compte qu'il n'était pas très resserré. Après, les évènements racontés sont directement liés à ACG selon moi. Il s'agit d'un premier article pour moi sur la thématique et il m'est difficile de venir couper correctement, sans me dire que j'enlève de l'information ou je ne synthétise pas correctement. Je me permets de notifier
Like tears in rain : pour avoir son avis. Cordialement. Gabon100 (discuter) 12 novembre 2022 à 17:21 (CET)
- Bonjour
merci de votre réponse, peut-être pourriez-vous regarder l'article de l'ODNB pour voir comment ils ont "resserré" les infos autour de lui, bon courage à vous, --Pierrette13 (discuter) 12 novembre 2022 à 20:19 (CET)
- Bonjour
- Bonjour. Merci pour la remarque. Effectivement, en traduisant l'article allemand, je me suis rendu compte qu'il n'était pas très resserré. Après, les évènements racontés sont directement liés à ACG selon moi. Il s'agit d'un premier article pour moi sur la thématique et il m'est difficile de venir couper correctement, sans me dire que j'enlève de l'information ou je ne synthétise pas correctement. Je me permets de notifier
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Remarque de Cymbella modifier
- Tu utilises tantôt l'expression « étapes cycliques », tantôt « étapes circulaires », si c'est la même chose, pourquoi ne pas garder le même terme ? — Cymbella (discuter chez moi). 12 novembre 2022 à 22:10 (CET)
- Merci pour la remarque, j'ai corrigé ! La traduction n'a pas été écrite d'un coup, ce qui explique sans doute cette différence. Cordialement. Gabon100 (discuter) 12 novembre 2022 à 22:39 (CET)