Discussion:Anne de Bayser/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Anne de Bayser » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 5 septembre 2020 à 23:02 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 septembre 2020 à 23:02 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Anne de Bayser}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Anne de Bayser}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 août 2020 à 23:02 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : WP:NPP non verifié
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 5 septembre 2020 à 23:02 (CEST)Raison : Consensus des avis exprimés pour une conservation
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver : un peu limite mais fonction importante relayée par un article dans l'Opinion en 2017 (cité en source), dans le journal du grand Paris, auparavant apparue dans le Moniteur et dans la presse spécialisée en 2012 et 2013. — Ath wik (discuter) 30 août 2020 à 10:01 (CEST)- Conserver : Un peu « limite » peut-être mais elle est la seule personne (durant une période donnée) dans le Monde à user de cette fonction. Et puis elle a eu de célèbres prédécesseurs comme Philippe Bas, Jean Castex et un certain... Emannuel Macron !--JPC Des questions ? 30 août 2020 à 14:44 (CEST)
- Conserver : Fonction importante, couverte par les médias. Ses prédécesseurs à ce poste (dont le président actuel) incitent à conserver... EricDuflot1968
- Conserver : Mêmes raisons que ci-dessus. Le pouvoir exécutif a un grand rôle en France et les principaux collaborateurs du Président me paraissent notables. Hektor (discuter) 31 août 2020 à 08:25 (CEST)
- Conserver : Notoriété indiscutable. Son nom est souvent mentionné à la radio ou dans les journaux télévisés.--Mahl (discuter) 31 août 2020 à 08:48 (CEST)
Plutôt conserver On sèche un peu côté sources, mais Anne de Bayser est fréquemment citée. Pourquoi ne pas attendre un an avant de poser à nouveau la question de l'admissibilité ? Cdt, Manacore (discuter) 1 septembre 2020 à 18:05 (CEST)- Plutôt conserver un peu limite. La fonction de secrétaire général adjoint de l'Elysée est certes importante, mais elle ne semble pas avoir fait grand chose d'autre de notable dans sa carrière.--Authueil (discuter) 1 septembre 2020 à 20:22 (CEST)
- idem précédents, NAH, le 2 septembre 2020 à 07:52 (CEST).
- Conserver Bonjour à tous. L'article était quasiment vide le 29 août quand il a été proposé à la suppression. J'ai commencé à le rédiger compte tenu de la notoriété indiscutable de cette personne. Il ne reste plus qu'à poursuivre. Bien cordialement.AntonyB (discuter) 2 septembre 2020 à 23:16 (CEST)
- Conserver Idem. TED 5 septembre 2020 à 21:31 (CEST)
- Comme les avis précédents, c'est limite mais ça passe. Merci à AntonyB et EricDuflot1968 pour l'amélioration considérable. — tyseria, le 5 septembre 2020 à 22:53 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer haut fonctionnaire hors critère --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 30 août 2020 à 21:55 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre pour ma part je trouve les sources un peu légères, car les articles ne portent que sur ses nominations.Clodomir (discuter) 30 août 2020 à 15:51 (CEST)
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :