Discussion:Anna Hutsol
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Femmes, Ukraine et Politique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Femmes (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Ukraine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| À évaluer |  | Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Date de naissance modifier
La version en anglais de la page wikipedia nous apprend que Anna Hutsol est née le 16 octobre 1984 et non le 1e Juin 1983
Investig'Action modifier
Naouk : Investig'Action est un site de désinformation, qui ne peut pas être utilisé sur Wikipédia. Certes, il ne figure pas dans l'ODS, mais celui-ci n'est pas exhaustif, et il suffirait d'une courte discussion pour qu'il soit ajouté : voir notamment la section Investig'Action : « réinformation » et conspirationnisme de l'article sur Michel Collon.
J'ai annoncé que j'allais supprimer les sources Investig'Action ici sans que cela suscite de réaction négative.
Ydecreux (discuter) 5 mars 2022 à 18:51 (CET)
Ydecreux : Je crois que Naouk a une compréhension difficile de la notion de risque de désinformation sur Wikipédia. Il rétablit aussi les sources rt.com alors que les liens sont morts et que les affirmations sont très souvent sujettes à caution. Sujet déjà largement débattu sur l'ODS dont il ne semble pas du tout tenir compte. Il sait pourtant très bien supprimer des informations quand les sources fournies sont insuffisamment fiables sur les sujets qui l'intéressent, mais sa perception du concept de source fiable est en écart notable avec les avis consensuels jusqu'ici discutés. Je ne sais pas comment il va pouvoir nous expliquer qu'il rajoute cette source Investig'action avec la mention extrêmement claire de désinformation qui est mentionnée dans l'article WP:fr clairement établi. Lebrouillard demander audience 5 mars 2022 à 19:04 (CET)
- Je n'avais pas inséré de lien vers l'article sur Michel Collon dans mon commentaire de diff, donc je ne m'offusque pas de cette annulation : Naouk ne me connait pas et n'a pas de raison de faire confiance à mon seul jugement. Pour les articles rt.com, le caractère non admissible de cette source est bien indiqué dans l'ODS. Ydecreux (discuter) 5 mars 2022 à 19:16 (CET)