Discussion:André Bouny/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « André Bouny » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 31 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|André Bouny}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|André Bouny}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 décembre 2015 à 00:43 (CET)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2015 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Conservation traitée par Olivier tanguy (discuter) 8 janvier 2016 à 00:27 (CET)Raison : Consensus pour la conservation
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver. Il semble plus connu en tant qu'écrivain qu'artiste : «100 ans au Viêt Nam» rfi.fr [1], lecourrier.vn [2], "Agent orange - Apocalypse Viêt Nam" la-croix.com [3], franceculture.fr [4]. Mario93 (discuter) 24 décembre 2015 à 15:54 (CET)- Conserver. L'encyclopédie Wikipédia ne peut être la plus vaste et la plus actuelle que si elle offre un plus grand nombre d'occurrences que les encyclopédies déjà existantes. J'ai crée cette page en respectant les critères d'admissibilité de Wikipédia. Il paraitrait singulier que ces derniers n'apparaissent pas. Cette page présente une pertinence beaucoup plus élevée que celles de certains amuseurs public (même si ceux-là y ont tout à fait leur place), me semble-t-il. Je conviens que sa mise en page peut être améliorée. Il semble aussi que la rubrique "Littérature" réponde mieux et vienne avant celle de "Peinture", comme signalé plus bas. Sincèrement. Utilisateur:vincent29700 (discuter) 31 décembre 2015 à 10:07 (CET) créateur de l'article --En passant (discuter) 31 décembre 2015 à 10:20 (CET)
- Conserver Notoriété démontrée, article bien construit, utilisation convenable des sources et références (on a déjà vu bien pire). --Troyberg (discuter) 31 décembre 2015 à 17:49 (CET)
- Conserver Un second ouvrage (qui a aussi reçu une critique de L’Humanité [5]) le fait rentrer dans les critères WP:NECR. — ℳcLush =^.^= 7 janvier 2016 à 11:57 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer une seule source secondaire centrée sur le sujet, parmi les 50 de l'article. Les autres concernent ses ouvrages ou les causes qu'il défend... Peut-être est-ce là matière à article(s) ou à étoffer des articles existant mais cela semble juste pour André Bouny. --AGhostDog (plop?) 28 décembre 2015 à 14:40 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Conserver. Il est l'auteur de deux livres qui font autorité chacun dans leur domaine. Pluridisciplinaire par ailleurs. Dans la cinquantaine de sources, comme dans le corps de texte de la page, apparaissent des sources de premières importances, nationales et internationales : France Inter Monsieur X de P. Pesnot; France Culture; France 3; MétroNews; Le Télégramme; l'Humanité; Radio France Internationale; rfi Angleterre; RTBF La Première; Radio Canada; Voice of Vietnam (VOV); Le Courrier du Vietnam; échos en Allemagne, Espagne, USA, et Amérique du Sud, etc. Il porte et représente plusieurs millions de victimes quasi ignorées. Des chiffres qui en rappellent d'autres. Utilisateur:Oiseau de lumière (discuter) 28 décembre 2015 à 22:47 (CET) moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique --En passant (discuter) 31 décembre 2015 à 10:20 (CET).
Ancienne discussion modifier
Conclusion
L'admissibilité de la page « André Bouny » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 1 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|André Bouny}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|André Bouny}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Sanao 23 juin 2007 à 16:48 (CEST) J'ai des doutes sur la pertinence de cette page et dans le fait que cette personne remplisse les critères de notoriété.
Il est simplement connu pour son action contre l'agent orange, ses nombreux articles sur un site web altermondialiste, ainsi que son intervention devant le Conseil des droits de l'homme de l'ONU. Pour ce dernier point, je doute que cela soit un cas exceptionnel d'intervenir devant une telle instance et être l'auteur de nombreux articles sur un site altermondialiste n'est pas suffisant selon moi pour remplir les critères de notoriétés.
Je tiens également à signaler que j'ai cette page depuis plusieurs mois et que j'ai eu un petit accrochage avec son auteur qui prenait cette article pour un espace d'autorpomotion (voir l'historique). Sanao 23 juin 2007 à 16:57 (CEST)
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
- Je ne connais pas. Mikani 23 juin 2007 à 18:32 (CEST)
Avis modifier
Format : Motivation, signature
Conserver modifier
Supprimer modifier
- Supprimer Puisque je suis le proposant. Sanao 23 juin 2007 à 16:57 (CEST)
- Supprimer Accord avec le proposant. Ne pas fusionner : aussi honorable que soit son activité, la biographie d'un activiste français au milieu de l'article Agent orange, ce serait la caricature de la Wikipedia comme accumulation d'informations sans souci de les hiérarchiser. Si l'information mérite d'être conservée (ce que je ne pense pas mais ça se défend tout à fait) c'est sous forme d'article autonome, pas en polluant un article important. Touriste ✉ 24 juin 2007 à 08:20 (CEST)
- Supprimer Une fusion dénaturerait l'article Agent orange, une simple citation d'une ou deux phrases suffit le concernant. Efbé
24 juin 2007 à 15:22 (CEST) - Supprimer, la cause est noble mais l'intéressé est HC. Hasting (D) 2 juillet 2007 à 22:09 (CEST)
Fusionner modifier
Fusionner avec Agent orange. DocteurCosmos - ✉ 23 juin 2007 à 19:49 (CEST)- Fusionner avec Agent orange --Rosier 23 juin 2007 à 22:07 (CEST)
- Fusionner avec Agent orange Langladure 24 juin 2007 à 07:56 (CEST)
- Fusionner avec Agent orange Antonov14 24 juin 2007 à 11:09 (CEST)
Avis divers non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :