Discussion:Amine Chekhade/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Amine Chekhade » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Amine Chekhade}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Amine Chekhade}} sur leur page de discussion.

Amine Chekhade

Proposé par : Nohky (discuter) 7 juillet 2015 à 11:33 (CEST)

Cet article est hors critère de Wikipédia:Notoriété des sportifs, qui précisent : Est considéré comme notoire, un sportif qui répond à au moins une des conditions suivantes :

• avoir remporté une compétition ou un tournoi international important ou être arrivé aux premières places ;
• avoir joué dans une ligue professionnelle dans un sport collectif ou une compétition de statut équivalent dans un sport professionnel individuel ou encore au plus haut niveau d'un sport amateur dans un pays au moins de taille moyenne1, y compris les compétitions universitaires aux États-Unis ; et y avoir eu une carrière suffisamment remarquable pour être d'intérêt encyclopédique ;
• avoir attiré pour d'autres raisons que leurs performances sportives l'attention des médias (par ex. le scandale du dopage) ;
• avoir été sélectionné en équipe nationale d'un pays au moins de taille moyenne1 ;
• avoir été champion d'une fédération sportive nationale officielle d'un pays au moins de taille moyenne1.

Dans un premier temps, un simple bandeau d'admissibilité me semblait possible, mais celui-ci ayant été révoqué, il me semble plus pertinent d'aller droit au but.

Conclusion

 Suppression traitée par Michel421 (d) 22 juillet 2015 à 00:33 (CEST)

Raison : Hors critères au vu des différents arguments

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Pour info : Jacky Siméon, Dictionnaire de la course camarguaise, Vauvert, Au Diable Vauvert, 2013, 142 p. (ISBN 978-2-846-26424-2), p. 33 ; notice d'Amine Chekhade. Gardois et à l'œil (discuter) 7 juillet 2015 à 12:01 (CEST)

Un dictionnaire fournit une liste de nombreux sujets. Par conséquent on doit considérer que ce n'est pas centré sur le sujet. Nohky (discuter) 7 juillet 2015 à 12:13 (CEST)

 Nohky : C'est le principe du dictionnaire... c'est un seul article, et pas l'ouvrage tout entier, qui est centré sur le sujet. Gardois et à l'œil (discuter) 7 juillet 2015 à 12:21 (CEST)

 Gardois et à l'œil : Exact. C'est pourquoi ce n'est pas une source suffisante à mon avis. Le dictionnaire vise à être relativement complet, y compris pour des éléments à la notoriété très faibles. Nohky (discuter) 7 juillet 2015 à 14:53 (CEST)

 Nohky : À mon avis, si ; Siméon précise d'ailleurs en avant-propos : « pour les raseteurs, j'ai d'abord sélectionné ceux qui avaient gagné le Trophée des As, la Cocarde d'or » — les vainqueurs des deux principales courses, donc — et ajoute : « je me suis rendu compte que d'autres raseteurs de grand talent n'avaient jamais gagné ces compétitions [...] les critères de qualité ou de performance peuvent s'éloigner de l'aspect sportif des compétitions » (p. 6). Il a donc bien opéré une sélection. Cdlt, --Gardois et à l'œil (discuter) 7 juillet 2015 à 18:09 (CEST)

 Gardois et à l'œil : Il a opéré une sélection mais qui ne convient pas aux critères de Wikipédia. Tous les dictionnaires et listes ont des sélections, mais souvent bien trop larges pour que chaque entrée mérite un article encyclopédique. Bon on verra ce qu'en pensent nos pairs.Nohky (discuter) 7 juillet 2015 à 18:15 (CEST)

Exactement, on verra bien . Gardois et à l'œil (discuter) 7 juillet 2015 à 18:20 (CEST)

encore une création de Gardois et à l'œil, qui travaille de la même manière qu'un ancien contributeur banni en son temps Zubule, sur les mêmes sujets et avec le même esprit... Tiens comme c'est curieux ! ... Matpib (discuter) 7 juillet 2015 à 18:45 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Amine Chekhade » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conservation immédiate Nonobstant les critères de notoriété des sportifs, fait l'objet d'un article dans un ouvrage de référence. Gardois et à l'œil (discuter) 7 juillet 2015 à 11:59 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer proposant. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nohky (discuter)
2.  Supprimer Un palmarès qui ne fait que mentionner des blessures ; l’ouvrage Dictionnaire de la course camarguaise ne me semble pas spécialement un ouvrage de référence, il est même fort peu connu ([1]). Pour le reste, des articles de presse locale qui semblent indiquer une petite notoriété régionale (essentiellement due à ses blessures encore). ℳcLush ^{=^.^=} 19 juillet 2015 à 01:09 (CEST)
3. Le Dictionnaire de la course camarguaise n'est pas une encyclopédie de référence au sens des critères généraux. Javeec (discuter) 21 juillet 2015 à 13:59 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :