Discussion:American Idiot/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 11 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 22 novembre 2012 à 14:27 (CET)

American Idiot

Proposé par : Vanuatu (d) 21 octobre 2012 à 20:56 (CEST)

Je pense que cet article réponds aux critères demandés pour l'AdQ et correspond aux attentes du Projet:Rock. Je souhaite remercier ORL PU (d · c · b) et Olyvar (d · c · b) pour leurs relectures et leurs conseils précieux dans la rédaction de cet article.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité proposant--Vanuatu (d) 21 octobre 2012 à 21:01 (CEST)
3.  Article de qualité Après quelques relectures repoussées, l'article a finalement pu être correctement proposé et il me semble qu'il fait le tour du sujet de façon exhaustive. Bien sourcé et correctement rédigé, il est apte à mon sens pour l'AdQ /!\ ORL. /!\ 21 octobre 2012 à 23:00 (CEST)
4.  Article de qualité C'est ok pour moi LuffyGitif ^{Allons discuter} 23 octobre 2012 à 19:43 (CEST)
5.  Article de qualité Très bel article Lial25 ^discuter ? Posté le 27 octobre 2012 à 14:02 (CEST)
6.  Article de qualité Rien à ajouter. Olyvar (d) 4 novembre 2012 à 20:43 (CET)
7.  Article de qualité (après quelques corrections de typographie), très bel article. JRibax () 8 novembre 2012 à 08:47 (CET)
8.  Article de qualité Bien fait, ne serait-ce qu'en dépit de quelques fautes de style, qui peuvent être aisément corrigés par une dernière relecture. — Mr. Frank |  | Boîte aux lettres | le 16 novembre 2012 à 02:08 (CET)
9.  Article de qualité Je souscris à ce que dit Mr. Frank (penser à la relecture !) et j'ajoute Jmex (♫) 16 novembre 2012 à 14:33 (CET)
10.  Article de qualité J'adhère, il me semble que cela correspond tout à fait aux critères de l'AdQ. --Thorondor (d) 16 novembre 2012 à 18:49 (CET)
11.  Article de qualité Un très bon article, qui traite de manière exhaustive le sujet.Keeper of the Swans (d) 17 novembre 2012 à 01:18 (CET)
12.  Article de qualité en effet ! mikani (Disc) 17 novembre 2012 à 09:35 (CET)

Neutre / autres

2.  Article de qualité Je suis d'accord également iwolf441(d)11 novembre 2012 à 22h54 (CET) Vote non valable déplacé : moins de 50 contributions. Gemini1980 oui ? non ? 12 novembre 2012 à 00:56 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

D'une part je crois qu'il reste des tailles d'images en px, d'autre part des noms d'image comme fichier:39725798 32e862d884.jpg, c'est dommage :-/ Je rappelle qu'il est facile de demander un renommage sur Commons, et qu'un nom approprié facilite la recherche et la réutilisation du fichier. Esprit Fugace (d) 17 novembre 2012 à 08:16 (CET)