Discussion:Amadou (matière)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Mycologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Mycologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Texte de l'anecdote publiée :
L'archive de la discussion ayant mené à cette publication peut être consultée sur cette page.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil modifier
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 27 novembre 2019 à 01:16, sans bot flag)
Proposition de fusion entre Amadouvier (Fomes fomentarius) et Amadou (matière) modifier
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour, l'amadou est une matière issue d'une seule espèce de champignon, l'Amadouvier (Fomes fomentarius). Je ne vois pas l'intérêt d'avoir 2 articles : le premier n'étant que l'usage du second, il y a forcément redite. Cependant, une majorité des différentes WP ainsi que wikidata ont choisi la scission. Dans ce cas, que devons nous faire? D'avance, merci pour vos lumières. --Abalg Bzzzzzz 26 novembre 2019 à 09:00 (CET)
- Bonjour Abalg. C'est plus pratique pour les interliens et la catégorisation d'avoir deux articles, comme pour ver à soie/soie, Chevrotain porte musc/musc, Bolinus brandaris/pourpre de Tyr, Abricotier/Abricot, etc. Le plus simple est de faire ceci et de se limiter à un résumé sur la page de l'espèce. -- Amicalement, Salix [Converser] 26 novembre 2019 à 19:17 (CET)
- Salix, évidemment, tu as raison. Désolé pour ce ramdam. Une discussion sur le café des biologistes aurait suffit. --Abalg Bzzzzzz 26 novembre 2019 à 20:52 (CET)
Abalg D'autant plus que les biologistes sont faciles à amadouer 
. -- Amicalement, Salix [Converser] 26 novembre 2019 à 21:38 (CET)
- Salix, évidemment, tu as raison. Désolé pour ce ramdam. Une discussion sur le café des biologistes aurait suffit. --Abalg Bzzzzzz 26 novembre 2019 à 20:52 (CET)
Je classe donc. Tarte 20 décembre 2019 à 03:57 (CET)