Discussion:Allure (parfum)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Allure (parfum) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Allure (parfum)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Allure (parfum)}} sur leur page de discussion.

Allure (parfum)

Proposé par : Nikola (Bruxelles) (discuter) 14 mai 2014 à 00:02 (CEST)

1. Cet article sur le produit commercial Allure est ultra-court (une seule phrase qui s'apparente au mieux à une définition, pas à un article encyclopédique).
2. Il n'a pas d'utilité apparente.
3. Il ne comporte aucune source/référence et contrevient donc aux règle de l'encyclopédie.
4. À part les liens vers l'article générique parfum et la société commerciale Chanel, il n'y a qu'un lien vers Jacques Polge, article créé par RomanJeremie dont c'est l'unique contribution à ce jour et qui est par ailleurs tout aussi discutable.
5. Les contributeurs de l'article n'apportent aucun élément soutenant la “célébrité” du produit.
6. Dans une perspective absurde, on pourrait imaginer créer un article Wikipédia pour chaque produit de la marque Chanel sous prétexte qu'ils se vend bien … Il n'y aurait plus alors qu'à changer le .org de ce projet en .com ?

Conclusion

 Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 21 mai 2014 à 00:06 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Allure (parfum) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver article à développer certes, mais parfum célèbre d'une marque majeure. Celette (discuter) 14 mai 2014 à 00:22 (CEST)
2.  Conserver Le diff de demande de suppression indique « article sans pertinence encyclopédique, ultra-court, sans référence ». Que l'article soit court et sans référence n'empêche pas son admissibilité. Quant à la pertinence encyclopédique, il me semble que c'est le parfum homme le plus vendu de Chanel, et il doit être dans le top 10 en France (ce sont les chiffres que j'ai en tête, mais je n'ai plus les sources). J'aurais tendance à supposer que ce sujet est traité dans les bouquins parlant de Chanel ou des parfums modernes, mais si quelqu'un pense le contraire, j'irai vérifier. --Consulnico (discuter) 14 mai 2014 à 00:41 (CEST)
3. avec notoriété au top et sources =  Conserver. Pierreeglise (discuter) 14 mai 2014 à 04:53 (CEST)
4.  Conserver Parfum de Chanel à la notoriété indiscutable. Admissible comme les autres parfums célèbres. Manacore (discuter) 14 mai 2014 à 11:44 (CEST)
5. Pour faible, très faible : bof, bof, bof, parfum qui a une vingtaine d'années mais pas de source notable sur celui-ci, pas de chiffres de vente/classement, rien… Tous ne sont pas N° 5… Mon avis personnel est qu'il serait peut être plus judicieux de créer une page Parfums Chanel (Chanel Parfums Beauté) qui a une réelle pertinence encyclopédique (les parfums étant très différents de la mode, ce sont deux entreprises bien distinctes lors de leurs créations respectives avec des historiques séparés/différents, il y a une dizaine d'années entre la création des deux entités) et d'y inclure peut être une phrase ou deux sur ces parfums anciens marqués « Chanel » mais qui n'ont pas forcément donné lieu à des articles centrés ou des chapitres dans des ouvrages, comme Allure. D’ailleurs, le fait de lier les parfums avec Chanel est une erreur, à part l'usage commune de la même marque, il n'y a aucune relation à l'origine (sauf qu'à l'époque, Gabrielle Chanel avait négocié des royalties en échange de l'usage de son nom je crois). C'est idem pour 99 % des parfums du marché qui n'appartiennent pas au nom présent sur le flacon. Je pense que c'est également une erreur pour Bourjois qui ne doit pas être en toute logique une filiale de Chanel comme indiqué dans le RI mais une « entreprise sœur ». Parfums Chanel et Chanel ont eu longtemps une existence parallèle et depuis 1954 (date du retour de Gabrielle Chanel sur le devant de la scène), Chanel (mode) appartient à Parfums Chanel. Du travail en perspective comme il y a eu séparation de Christian Dior (entreprise) et Parfums Christian Dior. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 15 mai 2014 à 19:15 (CEST)

   ----> Les Parfums Chanel. Il est possible d'y incorporer tous les parfums de Chanel ne nécessitant pas d'article dédié. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 18 mai 2014 à 00:12 (CEST)

6.  Conserver Notable, sources bibliographiques solides (ex : [1], [2], [3]). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 20 mai 2014 à 17:45 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Cfr. point de vue détaillé ci-dessus. --Nikola (Bruxelles) (discuter) 14 mai 2014 à 00:57 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :