Discussion:Alignement de sites
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Scepticisme rationnel.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Scepticisme rationnel (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
J'ai catégorisé alignement de site en géophysique mais la catégorie anglaise est "bizarrerie de la Terre". Dans la même catégorie, on trouve le triangle des Bermudes mais en français on a paranormal, ce qui est différent. Pourquoi pas la Catégorie:Ésotérisme? À compléter, donc!--Macassar | discuter 7 novembre 2009 à 16:40 (CET)
Petite remarque
modifierDans un aspect plus général à propos des alignements de sites ou d'astres, il est intéressant d'évoquer le hasard et la théorie des probabilités. Les statistiques indiquent que la répartition aléatoire de points sur un plan présente une probabilité certaine d'alignements fortuits d'autant plus élevée qu'il y a de points sur le plan. Y voir du déterminisme est une attitude crédule alors que le phénomène est attribué au fait du hasard. Article connexe : Orthoténie#Critique_et_réfutation_de_l'orthoténie. Giordano Bruno - (d) 6 juillet 2011 à 11:12 (CEST)
Expression non notable, à fusionner
modifierCette expression n'est pas assez notable pour justifier un article dédié à mon avis (11 occurences en livres sur google, et la plupart avec une autre définition). À fusionner avec géographie sacrée qui exposerait l'ancienne acception du terme, et celle du New Age K õ a n--Zen 3 février 2012 à 17:37 (CET)
Démarcation
modifierCet article lié à l'occultisme est à distinguer formellement de l'archéologie et de la préhistoire. Giordano Bruno - (d) 25 juin 2012 à 22:14 (CEST)
"Découvertes" de Grimault
modifierJe ne suis pas certain que le terme "découvertes" lié à Jacques Grimault sur La Révélation des Pyramides soit pertinent. --Superpaga (discuter) 7 octobre 2016 à 15:58 (CEST)
- Je ne comprend même pas comment cet article basé sur un pseudo-reportage fantaisiste est encore présent sur WP. --Hyméros [-_-] Oui ? 5 janvier 2020 à 00:37 (CET)
- Un paragraphe a cependant l'utilité de montrer que les alignements peuvent survenir par le seul hasard, ce qui permet de formuler une critique des théories déterministes fantaisistes sur les alignements : « Des alignements entre points peuvent survenir aléatoirement. En ce sens, les alignements de sites ou astronomiques peuvent être complètement fortuits, ce qui exclut une éventuelle intentionnalité naturelle ou d'origine humaine quant à la distribution des sites. Voir : Alignements de points aléatoires. » Avec ce paragraphe, l'article devient plus neutre. Monsieur Spock (discuter) 5 janvier 2020 à 09:37 (CET)
"Théorie" contre "hypothèse" !
modifierBonjour. Une théorie a des faits, des formules, des valeurs numériques de grandeurs, des causes à effet, des statistiques pour elle. Lorsqu' n'y a rien, c'est une hypothèse, pas une théorie. Aux reverteurs, je demande : quelles preuves avez-vous, svp ? Bisous. RedGuff (discuter) 13 juillet 2023 à 22:12 (CEST)