Discussion:Alberto Nagel/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Alberto Nagel » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 avril 2017 à 12:26 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 avril 2017 à 12:26 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Alberto Nagel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alberto Nagel}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 26 mars 2017 à 12:26 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juillet 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Motif pose du bandeau: « possible promotion cross wiki + en cours de suppression sur en:wiki »
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 9 avril 2017 à 16:22 (CEST)Raison : 3 avis sur 4 favorables à la conservation, au vu des sources existantes
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
En anglais la suppression de en:Alberto Nagel est pour en:WP:BLPPROD = procédure de suppression après 7 jours (sans avis à donner) de WP:Biographie de personne vivante sans aucune source, alors qu'il y avait des sources en italien (rien que sur l'épisode judiciaire : de 2012 + de 2015 — mais centrées sur l'affaire et pas sur la personne). — Oliv☮ Éppen hozzám? 26 mars 2017 à 12:51 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver : les sources sur une affaire judiciaire que je citais en section Discussions n'étaient que pour montrer que la procédure de suppression sur en.WP était douteuse (pour absence totale de sources alors que it.WP en avait) ; mais maintenant que je regarde Google, en plus de ce qui parle surtout de ce qu'il fait à la tête de Mediobanca il y a quand même quelques sources centrées sur sa personne elle-même, comme en italien [1] dans Il Sole 24 Ore, [2] dans Il Foglio, aussi dans Google livres par exemple [3] en français. Donc il me semble qu'il y a matière pour décrire, au-delà de sa banque, « le banquier le plus puissant d'Italie » (selon le dernier lien). — Oliv☮ Éppen hozzám? 27 mars 2017 à 11:21 (CEST)- Conserver :--Notoriété prouvée, sources notables centrées suffisantes-- Adri08 (discuter) 27 mars 2017 à 15:53 (CEST)
Plutôt conserver Semble avoir fait l’objet de plusieurs sources centrées dans les médias italiens ; un certain nombre de mentions dans les médias francophones également, même si sa notoriété semble très liée à celle de Mediobanca. — ℳcLush =^.^= 8 avril 2017 à 20:35 (CEST)
Supprimer modifier
Plutôt supprimer Article supprimé sur wp:en, je ne lis pas l'italien donc difficile de me faire une idée des articles. Trouvé un article sur La Tribune lié à sa nomination. Semble promotionnel, pas sur que le fait d'être directeur général d'une banque suffise à rendre la personne admissible. --Arthur Crbz[on cause ?] 26 mars 2017 à 12:26 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :