Discussion:Albert Curvale/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Albert Curvale » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 24 septembre 2020 à 23:40 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1er octobre 2020 à 23:40 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Albert Curvale}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Albert Curvale}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Sansav (discuter) 17 septembre 2020 à 23:40 (CEST)
Aucune source secondaire centrée permettant de dégager une notoriété suffisante en tant qu'architecte, ou en tant que résistant. Article fait d'un bout à bout de simples mentions tirées de sources municipales et locales.
Un recherche google livres donne ça : [1]]. Ce n'est pas suffisant pour démonter une notoriété encyclopédique selon critères d'admissibilité des articles.
Conclusion
Conservation traitée par Olivier Tanguy (discuter) 2 octobre 2020 à 23:17 (CEST)Raison : Pas de consensus pour la suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Albert Curvale a un cursus qui mérite d'être publié sur WP. Veillg1 Discuter 18 septembre 2020 2h00 am CEST — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Veillg1 (discuter)- Conserver D'abord contre la démarche pour le moins étrange de Sansav (d · c · b) qui met en suppression sans passer par la "case" admissibilité, puis le lendemain supprime 3115 octets sur l'article, a une page blanche en terme de présentation, intervient en modification négative sur d'autres articles relatifs à cette famille, et s'empresse de voter en suppression sans signer... Avons-nous affaire à un réglement de compte familial ou autre ? Il serait grand temps de ne plus autoriser un contributeur qui met en suppression à s'exprimer ensuite sur cette suppression. Sansav semble pratiquer sur des articles assez marginaux une pratique très "juge et partie"... Sergio09200 (discuter) 30 septembre 2020 à 21:50 (CEST)
- Conserver Pour ses fait dans la Résistance toulousaine --Paternel 1 (discuter) 30 septembre 2020 à 22:54 (CEST)
- Conserver Résistant mentionné dans des livres --Havang(nl) (discuter) 1 octobre 2020 à 12:01 (CEST)
Supprimer modifier
- Supprimer (voir motifs proposition)
Supprimer faiblesse des sources, pas de notoriété. --Janv31 (discuter) 24 septembre 2020 à 15:26 (CEST)- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 30 septembre 2020 à 21:36 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre, il y a des sources à audience locale, ça manque de sources secondaires centrées d'audience nationale. Comme il n'est pas étonnant qu'on ne trouve rien sur ce sujet sur Google, son laissait un peu de temps au créateur de la page pour poursuivre ? --Arpitan (discuter) 18 septembre 2020 à 07:52 (CEST)
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :