Discussion:Alan Batey/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Alan Batey » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 5 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Alan Batey}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alan Batey}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 27 novembre 2013 à 12:01 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis octobre 2013 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Ne vois pas à quel titre cette personne serait notoire.
Conclusion
Suppression traitée par - Maître So - ('°-°') (discuter) 12 décembre 2013 à 00:00 (CET)
Raison : consensus suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous. Azurfrog et Malosse : Selon ce article Alan Batey est vice-président mondial de Chevrolet. De plus une recherche google News donne des résultats (j'ai trouvé ceci sur le chambardement qu'il y a eu chez GM suite à son arrivé toute récente à la vice-présidence de Chevrolet). Donc pour ces raisons je demande à ce que cet article soit épargné (de plus si on peu dammer le pion aux En.WP ça pourrait être marrant).--Sismarinho (discuter) 28 novembre 2013 à 22:34 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver J'ai trouvé des sources et je demande un sursis pour les exploiter et montrer que cet personne respecte les critéres de notoriété.--Sismarinho (discuter) 28 novembre 2013 à 22:37 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer. Bon, cette personne occupe un poste important chez Chevrolet (ce qui n'est d'ailleurs pas du tout aussi important que si on parlait de General Motors : un poste de direction dans une filiale n'a jamais l'importance du même poste au niveau du groupe). Mais l'article - d'ailleurs rachitique - ne démontre rigoureusement aucune notoriété. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 27 novembre 2013 à 13:04 (CET)- Supprimer Pas de page anglo-saxonne concernant cette personne. Mauvais signe. Malosse (discuter) 27 novembre 2013 à 16:51 (CET)
- L'article est dans un mauvais état mais j'espère que tu ne t'es pas limité à ce seul "mauvais signe" quand même ?--Arsael (discuter) 4 décembre 2013 à 11:50 (CET)
- Supprimer Les critères demandent des articles dans des médias d'envergure nationale. On peut considérer que Bloomberg Businessweek entre dans cette catégorie mais il s'agit d'une simple fiche. À l'inverse, il ne me semble pas que Wardsauto ait une envergure nationale comparable à celle de Bloomberg et même ci cela était le cas, l'article est consacré à l'évolution du marché automobile américain et non pas à Alan Batey. Bref, c'est vraiment trop juste pour remplir les critères. Les3corbiers (discuter) 10 décembre 2013 à 22:13 (CET)
- Supprimer Pas notable. saXon (discuter) 11 décembre 2013 à 14:35 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :