Discussion:Alain Godon/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Alain Godon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Alain Godon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alain Godon}} sur leur page de discussion.

Alain Godon

Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 octobre 2015 à 00:34 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Conservation traitée par Javeec (discuter) 17 octobre 2015 à 00:16 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Alain Godon » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. Il a à son actif de nombreuses expositions personnelles dont une à New-York. J'apporte cette source nationale sur une de ses expos la-croix.com [1]. Il a sa biographie dans le Delarge. Mario93 (discuter) 2 octobre 2015 à 15:20 (CEST)
2.  Conserver. Convaincu par la présence dans le Delarge. Enrevseluj (discuter) 16 octobre 2015 à 11:50 (CEST)

    Enrevseluj : Le Delarge ne fait pas vraiment consensus quant à savoir s’il suffit à établir l’admissibilité des artistes (il y avait déjà eu une discussion en DRP) . — ℳcLush ^{=^.^=} 16 octobre 2015 à 16:52 (CEST)

3.  Conserver: référencé dans plusieurs dictionnaires/bases de données--DDupard (discuter) 16 octobre 2015 à 18:47 (CEST)
4.  Plutôt conserver Je maintiens mon avis sur le Delarge, qui est largement insuffisant à lui seul pour justifier l’admissibilité ; le Akoun semble plus pertinent, mais pas moyen de voir si la biographie est substantielle. Par contre, j’ai retrouvé son nouveau site Web sur lequel il y a une revue de presse, et au milieu d’une myriade d’articles régionaux (Les Échos du Touquet, La Voix du Nord), on trouve quelques articles de plus grande envergure, comme cette brève, ou cet article du Journal des Arts (et d’autres, j’ai pas éclusé toute la liste [2], ou Le Figaro Magazine). On trouve effectivement plusieurs choses (comme ceci) en ciblant la recherche sur ce magazine que je vais ajouter à ma base de sources. — ℳcLush ^{=^.^=} 16 octobre 2015 à 19:35 (CEST)

Supprimer

 Supprimer Le Delarge est insuffisant (son but assumé est de constituer un « recueil exhaustif des artistes ayant exposé entre 1905 et 2000 », et de fait, lorsque M. Delarge décrit sa manière de fonctionner, il explique papillonner dans les expositions et découvrir des artistes qui ne sont pas notables, tout en les ajoutant à son ouvrage). Noter au passage que la page Wikipédia Le Delarge précise bien qu’il « présente d'une part des fiches d'artiste du monde entier ; des plus connus aux plus jeunes encore inconnus ». Pas convaincu non plus par le communiqué de La Croix (communiqué de presse pour une expo temporaire). Pas trouvé de présence dans des ouvrages de référence qui effectueraient une sélection, ni dans les diverses revues spécialisées d’art. Pas trouvé non plus de présence de ses œuvres dans les collections permanentes de musées notables. Pour moi c’est Hors critères Notoriété des arts visuels. — ℳcLush ^{=^.^=} 16 octobre 2015 à 16:50 (CEST)

 Supprimer. Croisement d'avis... En effet en y regardant de plus prêt le Delarge n'a pas la valeur du Akoun ou du Bénézit. Difficile de le considérer comme ouvrage de référence. Enrevseluj (discuter) 16 octobre 2015 à 16:54 (CEST)

Bonsoir  Enrevseluj :. Mais il est sur Akoun [3]. Mario93 (discuter) 16 octobre 2015 à 17:59 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :