Discussion:Alain Bottéro/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Alain Bottéro » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 9 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|Alain Bottéro}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alain Bottéro}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 janvier 2015 à 00:13 (CET)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Admissibilité : voir WP:CAA ; Sources secondaires, de diffusion >=nationale à >= de 2 ans d'écart ?
Conclusion
Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 10 janvier 2015 à 11:17 (CET)
Raison : Hors critères NSU.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer. Ébauche de biographie qui se résume à l'annonce d'un livre. Aux auteurs: faites moi changer d'avis avec de la doc. PolBr (discuter) 2 janvier 2015 à 09:17 (CET)- Supprimer Peu cité dans la littérature scientifique (en français ou en anglais), semble être
Hors critères Notoriété des scientifiques et universitaires. -- ☭ Кумкум ☭ 什么？ 2 janvier 2015 à 12:58 (CET) - Supprimer Rien trouvé dans des "médias d'envergure nationale ou internationale". Askywhale (discuter) 2 janvier 2015 à 13:10 (CET)
- Supprimer Très peu cité dans un domaine pourtant fourni ([1]) ; ne semble pas un auteur de référence. À priori Hors critères Notoriété des scientifiques et universitaires. ℳcLush =^.^= 7 janvier 2015 à 18:03 (CET)
Neutre modifier
Neutre J'ai rajouté les 4 notices d'autorité qui montrent un certaine notoriété dans le domaine de la psychiatrie. Deux ouvrages ont été publiés dont un seul à son compte personnel, cela me parait un peu juste pour que je puisse soutenir la conservation de l'article. Un ouvrage de référence qui a obtenu un prix, cela me parait suffisant pour que je ne soutienne pas sa suppression. Je resterai donc neutre ici. Noyeux (discuter) 2 janvier 2015 à 17:23 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Ce psychiatre a écrit sur le sujet de la schizophrénie un livre iconoclaste salué tout à la fois par l'Académie des Sciences morales et politiques et par le Groupement Information Asile, mouvement traditionnellement très critique sur la psychiatrie. Par ailleurs, de nombreux articles de lui sont consultables en ligne sur le site de la revue indiquée sur cette page. Enfin, une association portant son nom, dont les statuts viennent d'être déposés au Journal Officiel, s'est fixé pour objectif de réunir et de mieux faire connaître son œuvre. Ce dernier point m'amène à penser que cette page risque d'être complétée dans les mois à venir et que sa suppression serait prématurée. Cordialement. 195.221.120.252 (discuter) 9 janvier 2015 à 11:01 (CET) (IP - avis non décompté -- Lomita (discuter) 9 janvier 2015 à 11:07 (CET))