Discussion:Ait Hichem/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Ait Hichem » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Ait Hichem}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ait Hichem}} sur leur page de discussion.

Ait Hichem

Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mars 2014 à 11:33 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2013 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Tissage et ethnologie

À première vue, présence dans les sources à deux titres principaux et liés :

• lieu d'un festival annuel du tapis couvert régulièrement par les médias nationaux et régionaux : [1], [2], [3], [4], [5],
• cadre d'études ethnographiques, notamment celles de Germaine Laoust-Chantréaux sur le travail et la vie des femmes dans la société kabyle : [6], [7].

Cordialement, --Fanfwah (discuter) 31 mars 2014 à 14:28 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Ait Hichem » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Amha, admissible comme tous les villages. Nécessite un sourçage. --Chris a liege (discuter) 31 mars 2014 à 11:33 (CEST)
2.  Conserver. Je ne suis pas sûr que tous les villages soient admissibles, mais celui-là est présent dans les sources (voir dans la partie « Discussions »). --Fanfwah (discuter) 31 mars 2014 à 14:33 (CEST)
3.  Conserver En accord avec les avis précédents. M'enfin depuis quand supprime t-on un village ? + [8] Mike Coppolano (discuter) 31 mars 2014 à 14:47 (CEST)
4.  Conserver Même avis que Chris. Il y a quelque temps, c’etait Aourir qu’on voulait supprimer. Lykos | bla bla 31 mars 2014 à 17:00 (CEST)
5.  Conserver À améliorer mais admissible, de toute évidence. --HubertduMaine (discuter) 31 mars 2014 à 18:58 (CEST)
6.  Conservation immédiate. PàS abusive. Chaque village est encyclopédique. Sapphorain (discuter) 31 mars 2014 à 21:45 (CEST)
7.  Conserver Je vais faire une défense Pikachu. Redortiers a son article dans Wikipedia (le centre «ville» est constitué d'un seul bâtiment: la mairie). Ce village a l'air très légèrement plus gros que Redortiers et circonstance aggravante, ce village est chef lieu de commune c'est-à-dire de l'équivalent d'un chef lieu canton en France. Encore une demande inappropriée de suppression de village (qui est en fait un gros bourg) parce que peut-être il n'est pas en France. Malosse (discuter) 1 avril 2014 à 03:37 (CEST)

   Petite correction. C'est une simple PàS technique pour purger une contestation d'amissibilité. Malosse (discuter) 1 avril 2014 à 03:39 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :