Discussion:Aide humanitaire accordée par les Émirats arabes unis/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Aide humanitaire accordée par les Émirats arabes unis » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 octobre 2016 à 00:45 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 octobre 2016 à 00:45 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Aide humanitaire accordée par les Émirats arabes unis}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Aide humanitaire accordée par les Émirats arabes unis}} sur leur page de discussion.

Aide humanitaire accordée par les Émirats arabes unis

Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 septembre 2016 à 00:45 (CEST)

 

Conclusion

 Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 11 octobre 2016 à 06:30 (CEST)
Raison : Absence de consensus : seul une petite partie du texte mentionne des sources. Conservé par défaut. Texte non sourcé à revoir

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Aide humanitaire accordée par les Émirats arabes unis » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Je ne vois pas problème pour l'admissibilité du sujet. Après son traitement peut être problématique, mais en survolant très rapidement l'article je n'ai pas l'impression qu'il soit si catastrophique que cela. --Nouill 27 septembre 2016 à 04:30 (CEST)

   Bonjour Nouill Je n'ai pas bien compris ta remarque. Je me permets de rappeler que dans ces pages de « proposition de page à supprimer », on demande d'exprimer un avis sur l'admissibilité du sujet de l'article : cette admissibilité est totalement liée à la notoriété du sujet et pas liée au contenu de l'article. On a déjà vu des articles quasiment vides estimés être admissibles. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 27 septembre 2016 à 17:11 (CEST)

   Je pense que cette article a été mis en PàS de par son contenu et pas de par la notoriété du sujet. L'aide humanitaire par pays, notamment ceux ayant une force de frappe financière pour avoir une politique humanitaire, me semble tout à fait admissible. --Nouill 27 septembre 2016 à 17:34 (CEST)

   Le déposant du bandeau d'admissibilité a mis un bandeau TI et semblait regretter l'absence de sources. Donc, il serait bon de se contenter de répondre, par l'affirmative ou la négative, aux 2 questions suivantes : Il y a-t'il des sources sur le sujet? L'article est-il un TI? --Chris a liege (discuter) 27 septembre 2016 à 18:38 (CEST)

   100% d'accord avec Nouill ([1], [2], un peu au hasard, mais il ne peut y avoir de doute sur le fait que des sources existent ). Je pense que la majorité des sources ne sont pas dans notre langue commune. A de très rares exceptions près, je pense qu'il doit être possible d'écrire un article de ce type sur tous les pays, sous réserve qu'il y ait même une exception. A une époque, la Chine populaire envoyait en RDA de la viande qui était supposée manquer là bas alors que les chinois mourraient de faim par millions (aide humanitaire !?). p-2016-10-s (discuter) 10 octobre 2016 à 19:12 (CEST)

Supprimer

1. Plutôt  Supprimer : six petites sources pour un article de 20 000 octets, ce n'est pas énorme. De +, page créée par un compte CAOU qui ne s'est exprimé que sur ce seul sujet. Enfin, pas convaincu par la notoriété du sujet. Par hasard, l'IP ne serait pas connectée à l'ambassade de qui vous savez ? --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 10 octobre 2016 à 23:45 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Je ne sais pas si l’article actuel est un TI, je n’ai pas le courage de m’y plonger ; par contre il y a des sources centrées sur ce sujet : [3], [4]. — ℳcLush ^{=^.^=} 10 octobre 2016 à 15:56 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :