Discussion:Agap2/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Agap2/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 11 ans par Rémih dans le sujet Agap2
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Agap2 » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 14 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 mars.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Agap2}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Agap2}} sur leur page de discussion.

Agap2 modifier

Proposé par : PAC2 (d) 6 mars 2013 à 19:33 (CET)Répondre

L'article semble avoir une visée essentiellement promotionnelle. Rien ne semble indiquer qu'elle satisfasse l'une des trois conditions de notoriété énoncée dans la page Notoriété des entreprises.

Conclusion

  Conservation traitée par Rémi  21 mars 2013 à 08:39 (CET)Répondre
Raison : Les avis en suppression invoquaient l'absence de source pour supprimer l'article, elles ont été ajoutées.

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

  1.   Conserver L'article était clairement promotionnelle. Je l'ai légèrement amélioré et "dépromotionnalisé". Entreprise de 1 300 salariés, donc pour moi (et le projet:entreprises) largement admissible. --Berdea (d) 6 mars 2013 à 20:12 (CET)Répondre
  2.   Conserver Les améliorations apportées sont convaincantes. L'article ne mérite plus d'être supprimer, il est vraisemblablement bénéfique à Wikipedia. --infofiltrage 10 mars 2013 à 13:29 (CET)Répondre
    Bonjour infofiltrage. Pourriez-vous préciser en quoi un article sans aucune source est bénéfique à l'encyclopédie ? --chansonnette [causer avec dame éliane] 10 mars 2013 à 13:39 (CET)Répondre
  3.   Conserver l'article et clairement "dépromotionnalisé", il a été créé y a un certain temps à présent sans jamais avoir été remis en cause depuis ce temps là. C'est une ébauche, je lui laissera un suris pour être développé.--Motisances (d) 12 mars 2013 à 23:22 (CET)Répondre
  4.   Conserver Les articles du JDN [3] et des Echos [4] (liens ajoutés le 15 mars à l'article) sont centrés et de longueur significative; l'article a été épuré du côté "promo" et neutralisé. -- Kriss06 (d) 18 mars 2013 à 13:59 (CET)Répondre

Supprimer modifier

  1.   Supprimer, pas de sources secondaires --PAC2 (d) 6 mars 2013 à 19:33 (CET)Répondre
  2.   Supprimer pas de source, pas d'intérêt encyclopédique démontré, WP n'est pas un guide pratique destiné à recenser toutes les entreprises de la terre. --Arroser Γen mode Mode → 6 mars 2013 à 21:23 (CET)Répondre
    Oui peut-être, mais un article sur les plus grosses entreprises françaises (ici il s'agit d'une entreprise de 1 300 salariés) ne me paraît pas inutile, surtout dans une période de chômage. --Berdea (d) 6 mars 2013 à 22:28 (CET)Répondre
    @Berdea: Huit ans d'existence, 11 bureaux, dix secteurs d'activité = 11x10 = 110, en moyenne dix personnes par secteur par bureau; cela ne me permet pas d'avoir une idée précise sur leur activités, ni sur le pourquoi d'une possible notorieté. Je ne vois pas pour l'instant l'intérêt encyclopédique de cet article sauf l'annonce de leur existence. Peux-tu décrire ce qu'ils font exactement? --Havang(nl) (d) 6 mars 2013 à 23:38 (CET)Répondre
  3.   Supprimer en plein accord avec Arroser. Article créé par AGAP2 (d · c · b) dans un objectif clairement auto-promotionnel, aucune source secondaire. Modèle:Contrefort l'utilisation de l'encyclopédie comme support de publicité gratuite. --chansonnette [causer avec dame éliane] 10 mars 2013 à 13:38 (CET)Répondre
  4. Supprimer. Idem Arroser. SM ** ようこそ ** 10 mars 2013 à 15:07 (CET)Répondre
  5.   Supprimer Notoriété démontrée : pas OK - Sources secondaires avérées : pas OK EDlove (d) 12 mars 2013 à 08:18 (CET)Répondre
    Des sources ont été ajoutées à l'article depuis. -- Kriss06 (d) 18 mars 2013 à 14:00 (CET)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.   Conserver l'article a été enrichi récemment de notes et références pour appuyer la notoriété de cette entreprise [1] [2].--kikii (d) 15 mars 2013 à 16:32 (CET)— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 80.13.209.145 (discuter) - IP - Avis déplacé --Lomita (d) 15 mars 2013 à 16:36 (CET)Répondre
Revenir à la page « Agap2/Admissibilité ».