Discussion:Affiche noire/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Affiche noire » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 1er septembre 2021 à 21:34 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 septembre 2021 à 21:34 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Affiche noire}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Affiche noire}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 août 2021 à 21:34 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Article manquant de sources (notamment secondaires et de qualité), de développement et de notoriété propre.}}{{ébauche|histoire de France
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 8 septembre 2021 à 21:55 (CEST)Raison : Consensus presque unanime des avis exprimés pour une conservation
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
ConserverJe ne comprends pas la justification qui dit « Article manquant de sources (notamment secondaires et de qualité) » alors que l'article... est sourcé par sa biblio. — tyseria, le 25 août 2021 à 22:23 (CEST)- Conserver, historique, les sources existent. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-08-s - Couarier 26 août 2021 à 13:51 (CEST)
- Conserver La référence citée, le très connu Dictionnaire de la Commune, de Bernard Noël, y consacre une notice, page 24 du tome I dans l'édition Champs Flammarion. --HistoVG (discuter) 27 août 2021 à 17:31 (CEST)
- Conserver Même avis que les utilisateurs précédents, cet article remplit les critères de notoriété et est étayé par des sources fiables.--JojoMarg (discuter) 2 septembre 2021 à 23:42 (CEST)
- Conserver idem - même avis que les utilisateurs précédents--Nicoleon (discuter) 6 septembre 2021 à 20:25 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Aucune source et a priori aucun article ou ouvrage centré sur le sujet. La référence donnée en biblio est un ouvrage général portant sur la Commune ce qui ne dit rien de l'importance accordée par les historiens à ce symbole. Pour l'instant, la notoriété du sujet n'est pas démontrée et les possibilités d'étoffer l'article semblent minces. --Thontep (discuter) 26 août 2021 à 22:35 (CEST)
- Sur la notice du Dictionnaire de la Commune : WP:Notoriété dit : « La totalité de la source n'a bien sûr pas besoin d'être centrée sur le sujet : ce peut être un article dans un journal ou un magazine, ou un chapitre d'un livre publié à compte d'éditeur, voire un long passage de plusieurs pages consacré au sujet par ce livre. » — tyseria, le 3 septembre 2021 à 17:27 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :