Discussion:Affaire Johanna Blanes/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Affaire Johanna Blanes » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 17 décembre 2019 à 10:31 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 décembre 2019 à 10:31 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Affaire Johanna Blanes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Affaire Johanna Blanes}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Lebrouillard demander audience 10 décembre 2019 à 10:31 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis septembre 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Motif : Notoriété ? Aucune source ne parle d'« affaire »
Conclusion
Conservation traitée par Kropotkine 113 (discuter) 24 décembre 2019 à 11:58 (CET)Raison : Consensus pour la conservation.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver En général, les journaux parlent de "Meurtre de Johanna Blanes", car il s'agit bien d'un meurtre. On pourrait donc renommer cette page (Notons qu'il s'agit d'une affaire de meurtre). On compte des milliers de références dans toutes sortes de journaux. Aussi, il me semble que cet article est admissible. Merci. Rc1959 (discuter) 10 décembre 2019 à 16:24 (CET)
- Non, il s'agit d'une « affaire » (voir affaire Maëlys).--JPC des questions ? 10 décembre 2019 à 21:17 (CET)
- Conserver et
Attendre De nombreuses sources et une affaire en cours --JEBdaltonGnl (discuter) 10 décembre 2019 à 16:55 (CET) 
Plutôt conserver Je connais bien les affaires judiciaires. Celle-ci a connu un certain retentissement. Elle a été évoquée par Morandini mais aussi sur W9. Sinon, l'article est assez mal rédigé et n'est pas divisé en sections ad hoc. Les auteurs n'ont pas assez n'insisté sur la présomption d'innocence. D'ailleurs, je préfère au terme de « suspect », celui de « personne mise en cause » en évoquant impérativement les sources judiciaires (relayée par la presse)... sans oublier un conditionnel de rigueur.--JPC des questions ? 10 décembre 2019 à 21:22 (CET)- Conserver, notoire et sourcé. - p-2019-12-s Couarier 11 décembre 2019 à 14:02 (CET)
- Conserver Fait divers notable et documenté. Chêne de la sagesse (discuter) 12 décembre 2019 à 08:49 (CET)
- Conserver Écho médiatique national, il y aura un procès donc quasi certainement des sources centrées sur deux ans au moins qui rempliront donc les critères d'acceptabilité. Apollofox (discuter) 15 décembre 2019 à 14:22 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Ne remplit pas les critères de notoriété pérenne WP:PERNOT : les sources ne doivent pas se borner à rapporter les faits, mais à les commenter en fournissant une analyse. Ce n'est pas le cas ici. --Gustave67 (discuter) 12 décembre 2019 à 18:49 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :