Discussion:Adolphe Pétérelle
Cet article est indexé par le projet Peinture.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Peinture (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Suppression de texte
modifierBonjour,
Pour info, j'ai supprimé ce gros ajout effectué le 23 mai par l'IP 2001:861:5643:4700:8941:F23:3C8F:A342 (u · d · b). J'avais au début ajouté le modèle {{à wikifier}} pour encourager la personne derrière cette IP à retravailler et correctement mettre en forme son ajout. Mais après avoir survolé un peu ce texte et constaté de nombreux problèmes, sans compter que cette personne ne semblait pas revenir, une suppression s'est imposée pour garder un article lisible.
Le texte est toujours disponible dans l'historique de l'article si besoin. Si la personne derrière cette IP (ou quelqu'un d'autre) souhaite le retravailler, le mettre en forme et le republier, c'est tout à fait possible. Au passage, si l'IP me lit, il serait préférable de se créer un compte afin de faciliter les communications (les IP changeant souvent de propriétaire) et avoir accès à un espace de brouillon personnel.
Voici les principaux problèmes que j'ai identifié dans le texte supprimé :
- effet « gros pavé » : il y a énormément de texte, avec de gros paragraphes bien fournis et compacts. Cela n'invite pas vraiment à la lecture. Un peu d'aération ne ferait pas de mal.
- pas de mise en forme des notes de bas de page : sur Wikipédia, les sources et commentaires ne doivent pas être insérés « en brut » (écrire [1] [2] [3] et reporter manuellement le texte à la fin), mais doivent être mis en forme selon une méthode précise. Voir la page Aide:Insérer une référence
- utilisation d'archives pour sourcer : les archives sont considérées comme des sources primaires, à éviter sur les articles car c'est un travail inédit. Les utilisateurs ne doivent pas faire leurs propres recherches pour un article. Ils doivent au contraire se baser sur des sources secondaires, c'est-à-dire des publications (ouvrages, articles universitaires, etc.) de spécialistes reconnus qui ont déjà fait ce travail de recherche et de tri des archives. Le but est de faire la synthèse des publications sur un sujet, pas de créer de nouvelles connaissances. Voir Aide:Identifier des sources fiables et Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires
- style d'écriture : le texte n'est pas rédigé dans un style encyclopédique. Il y a beaucoup de « nous », des questions ouvertes, etc. (exemple : « Nous n’avons aucun élément tangible sur lequel nous appuyer ! A-t-il reçu le soutien de compatriotes venus comme lui à Paris ? A-t-il bénéficier de recommandations ? On peut l’imaginer »). Or, ce n'est pas ainsi que les articles doivent être rédigés. Voir Wikipédia:Style encyclopédique pour plus d'informations.
- wikification : pas de liens internes menant vers d'autres articles de l'encyclopédie pour permettre aux lecteurs de découvrir d'autres articles liés à celui-ci (voir Wikipédia:Liens internes)
J'encourage la personne derrière cet ajout à consulter d'autres articles de l'encyclopédie (notamment les Contenus de qualité et les Bons contenus) afin de prendre exemple sur la manière ils sont rédigés. S'entraîner à faire de petites modifications et travailler au brouillon avant de modifier en profondeur un article pourrait également être utile. À noter qu'un Forum des nouveaux est aussi disponible. -- Titlutin (discuter) 11 juin 2024 à 22:34 (CEST)