Discussion:Addiction sexuelle

Autre discussion

En redirigeant (conformément à une décision de non-fusion, voir plus bas) Dépendance sexuelle vers ici (Addiction sexuelle), j'ai découvert que Dépendance sexuelle avait sa propre page de discussion, dont voici le contenu -- Habertix (discuter) 22 août 2013 à 02:17 (CEST).

Le syndrome Elisabeth Tessier...

C'est n'importe quoi cet article, à quand un article sur la Dépendance respiratoire ou sur la Dépendance mixatoire? Je me lance pour une ébauche du second: "Certains individus, principalement des hommes, ressentent le besoin d'aller au toilette, plusieurs fois par jour, afin d'y effectuer la pratique de la miction qui n'est pas reconnue comme un trouble par la psychologie classique, mais j'ai entendu dire par ma cousine que..." Bravo. Continuons la psycho de bazard et vive les horoscopes. Madame Grinderche 2 septembre 2006 à 15:09 (CEST)

Je constate un véritable effort dans les tentatives de Madame Grinderche d'apporter quelque chose au débat. Merci de nous apporter cette multitude de débats d'idées, de concepts scientifiques et philosophiques. Je soupçonne quand même une pointe de compulsion au postage sur wikipedia et aussi une sévère obsession à Elisabeth Tessier pour justifier tout et n'importe quoi. Un début de dépendance peut-être? Cela dit, je t'offre un peu de lecture pour passer le temps...

• http://www.addictologie.org/textes/scandale_addictions.pdf
• http://www.addictologie.org/textes/DiscoursXB.pdf
• http://www.liberation.fr/actualite/societe/217155.FR.php
• http://www.lefigaro.fr/sciences/20060417.FIG000000094_jeux_video_sexe_et_shopping_les_nouvelles_addictions.html

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 195.68.195.30 (discuter), le 17 novembre 2006 à 11:57‎

Clarté

Par souci de clarté (et car le sujet fait polémique, je pense qu'il est préférable de faire suivre (dans un premier temps) cette page sur Dépendance à la pornographie afin de libérer la page et de centraliser les informations sur une seule page. Je pense que je vais réorganiser la page Dépendance à la pornographie dans quelques jours. Pour ce qui est de Madame Grinderche, je l'invite à venir sur la page discussion afin de lire mon commentaire. --Jack (d) 3 juin 2008 à 00:36 (CEST)

Addiction ou dépendance sexuelle et Hypersexualité

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
En voulant changer le titre de Addiction ou dépendance sexuelle en "dépendance sexuelle" avec une redirection depuis "addiction sexuelle" (ou l'inverse), j'ai découvert que qu'il y a déjà un article dépendance sexuelle, redirection vers Hypersexualité. -- Habertix (d) 19 juillet 2013 à 20:09 (CEST).

• Pour en suivant l'argumentation de Habertix (d). --Dimdle (d) 19 juillet 2013 à 22:10 (CEST)
• Pour-- Ofix (d) 5 août 2013 à 23:26 (CEST)

Quel titre garder? Dépendance sexuelle a déjà été renommé en Hypersexualité et Addiction sexuelle en Addiction ou dépendance sexuelle. La catégorie se nomme "Dépendance comportementale", je pencherai, par conséquent, pour Dépendance sexuelle. Le titre avec le ou ne respecte pas les conventions sur les titres : Si plusieurs titres sont possibles, le plus commun devrait être utilisé, par application du principe de moindre surprise. D'autres avis? Jerome66 (discuter) 16 août 2013 à 14:14 (CEST)

• Contre : une dépendance n'est pas assimilable à un comportement excessif. Zapotek (discuter) 17 août 2013 à 23:01 (CEST)
• Contre Hypersexualité est un type particulier d'addiction ou dépendance sexuelle et mérite amplement un article détaillé, au même titre que Dépendance à la pornographie. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 19 août 2013 à 14:22 (CEST)
• plutôt Contre : je ne crois pas que l'hypersexualité soit un type de dépendance sexuelle, ce qui purrait justifier la fusion, mais je penche plutôt de l'avis de Zapotek en ce sens que l'hypersexualité peut être considérée comme un symmptôme que l'on peut retrouver dans plusieurs pathologies. Pour répondre sur le titre de l'article, je pense que le mot addiction est plus général que dépendance, mais le nom des articles similaires sur wikipédia suppose de faire le contraire. Bloubéri (discuter) 19 août 2013 à 15:23 (CEST)
• Contre l'un est une pathologie le second ne l'est pas.--Motisances (discuter) 21 août 2013 à 19:06 (CEST)

Pour faire la synthèse : Pas de fusion des contenus. Renommage de Addiction ou dépendance sexuelle en Dépendance sexuelle. Redirection de Addiction ou dépendance sexuelle et de Addiction sexuelle vers Dépendance sexuelle. On pourrait lancer une consultation sur le renommage des "dépendance" en "addiction". le problème est où pour recueillir un maximum d'avis et pour ne pas avoir quantité de reversions par la suite. Jerome66 (discuter) 20 août 2013 à 09:42 (CEST)

Comme l'article commence par "L'addiction sexuelle, ou dépendance sexuelle ..." j'ai renommé en "addiction sexuelle" en laissant la redirection Addiction ou dépendance sexuelle. J'ai changé "Dépendance sexuelle" pour rediriger vers "Addiction sexuelle" au lieu d'Hypersexualité.

Comme Dépendance sexuelle avait sa propre page de discussion, j'ai recopié son contenu dans la PdD du (nouveau) Addiction sexuelle.

Et du coup, j'ai découvert un autre article Dépendance à la pornographie.

-- Habertix (discuter) 22 août 2013 à 01:58 (CEST).

Merci. Pour dépendance à la pornographie, je pense qu'il n'y a pas de problèmes à le conserver. On peut être dépend à la sexualité sans l'être à la pornographie. Jerome66 (discuter) 22 août 2013 à 12:22 (CEST)

Admissibilité ?

Bonjour, cet article me paraît non admissible au vu de son introduction qui est POV et TI, parlant de ses «conséquences négatives», qui est une notion morale et non encyclopédique, précisant que le sujet« n'est pas encore référencée par le manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux» mais que «son admission […] ne saurait tarder», etc., snas références. Bref, le sujet ne bénéficie d'aucune reconnaissance… Cordialement, Pritanix (discuter) 7 mars 2015 à 19:51 (CET)