Discussion:Adélaïde Blasquez/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Adélaïde Blasquez » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 juin 2020 à 04:47 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 juin 2020 à 04:47 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Adélaïde Blasquez}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Adélaïde Blasquez}} sur leur page de discussion.

Adélaïde Blasquez

Proposé par : Triton (discuter) 16 juin 2020 à 04:47 (CEST)

Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles.

Conclusion

 Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 30 juin 2020 à 07:11 (CEST)
Raison : Consensus des avis en places exprimés pour conserver (3 avis en conservation pour 1 en suppression) compte tenu des sources mises en place

Discussions

Page posant plusieurs soucis de rédactions depuis un petit bout de temps. Sujet précis insaisissable. Triton (discuter) 16 juin 2020 à 04:47 (CEST)

J'ai trouvé une référence dans le Monde de 1999. Ici : [1] Et ici aussi : [2] Et ici : [3] Il y en a d'autres mais les sources sont anciennes. Ça demande un gros boulot pour aller les extraire. --Jeannette Rhubarbe (discuter) 16 juin 2020 à 11:12 (CEST)

Un petit bout de temps ? L'article a été créé il y a 2 mois ! --Arpitan (discuter) 18 juin 2020 à 11:48 (CEST)

Ok, dans ce cas supprimons les deux paragraphes non sourcés sur Gaston Lucas. A ce moment là je veux bien changer mon vote personnellement. Triton (discuter) 19 juin 2020 à 15:40 (CEST)

thèse sur Adélaïde Blasquez, 2017.--Havang(nl) (discuter) 29 juin 2020 à 22:07 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Adélaïde Blasquez » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver L'article est dans un état pitoyable mais là n'est pas la question. Il y a des sources secondaires en espagnol sur Adélaïde Blasquez, au moins 2 de ses livres ont fait l'objet de recensions (dont une dans Le Monde). Un sacré boulot pour reprendre cette ébauche mais le sujet est admissible. --Arpitan (discuter) 17 juin 2020 à 14:42 (CEST)
2.  Conserver J'ai regroupé ce qui traite de l'auteure, puis regroupé tout sur le livre Gaston Lucas, Serrurier et raccourci cette section. L'auteure est admissible; le texte au sujet du livre est à retravailler. On pourrait même supprimer cette section, puisque tout est dans la référence Lejeune. (J'ai supprimé la section, il peut être remis si on veut) --Havang(nl) (discuter) 29 juin 2020 à 13:24 (CEST)
3.  Conserver idem Arpitan admissible --nicoleon ^{[ come on]} 29 juin 2020 à 20:18 (CEST)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer l'admissibilité ne me semble pas au niveau (WP:NECR = au moins deux livres recensés, et pas trouvé grand chose d'autre sur Google) mais surtout l'article en l'état est sans sujet clair (l'autrice ? le livre ? le sujet du livre ? ). Si on rajoute à ça le fait que sa rédactrice n'a en rien tenté d'améliorer l'article depuis la pose de tous ces bandeaux, ça fait beaucoup — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 16 juin 2020 à 06:55 (CEST)

   Je rappelle que l'article a été créé il y a seulement 2 mois... --Arpitan (discuter) 18 juin 2020 à 12:04 (CEST)

#  Plutôt supprimer 6 références sur 10 pour sourcer un ouvrage... Où sont les autres sources qui pourraient prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères -- Lomita (discuter) 29 juin 2020 à 17:14 (CEST)

Bonjour  Lomita : je n'avais pas encore fini la rédaction de l'article. Les autres sources sont maintenant ajoutés, y compris une thèse sur elle. --Havang(nl) (discuter) 29 juin 2020 à 22:22 (CEST)

 Havang(nl) : Merci pour ce message -- Lomita (discuter) 29 juin 2020 à 22:31 (CEST)

# Supprimer que le sujet (lequel?) soit admissible n'est pas la seule question. Un article écrit avec les pieds ne peut pas rester en l'état même si le titre (et seulement le titre) est admissible. Triton (discuter) 18 juin 2020 à 02:01 (CEST)

Le sujet, c'est le titre, l'auteure. C'est son style qui fait l'objet d'études philologiques. Sur l'état de l'article, à chacun de s'y mettre en fonction de ses compétences linguistiques ou autres ! --Arpitan (discuter) 18 juin 2020 à 11:51 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Plutôt conserver Je suis sensible aux remarques de Arpitan. Il y a des références à cette auteur. Même si ça demande du boulot de les extraire. --Jeannette Rhubarbe (discuter) 19 juin 2020 à 12:23 (CEST) (moins de 50 contributions - avis non décomptés -- Lomita (discuter) 29 juin 2020 à 12:58 (CEST))