Discussion:Abraham Bekhar/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Abraham Bekhar » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 septembre 2021 à 23:44 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 septembre 2021 à 23:44 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Abraham Bekhar}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Abraham Bekhar}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 août 2021 à 23:44 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Cet article a été créé le 25 décembre 2020 sans aucune source. Il semble être la traduction non créditée de l'article en hébreu qui ne comporte lui non plus aucune source. Si le contenu de l'article est vrai, il ne devrait pourtant pas manquer de sources secondaires pour en assurer la vérifiabilité. Ce n'est pas le cas. Je n'ai rien trouvé sur google non plus pour attester de la notoriété de monsieur Bekhar.Ne serait-il notoire que dans sa petite communauté?
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 3 septembre 2021 à 23:45 (CEST)Raison : Les avis exprimés sont en conservation, ou, pour le contributeur à l'origine de la question d'admissibilité, neutre. Des sources ont été ajoutées, paragraphe Références ou paragraphe Bibliographie. Pour les avis en conservation, ces sources répondent aux exigences des critères d'admissibilité
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Les articles dédiés existent, même s'ils sont en hébreu et certains sont cités aujourd'hui. L'article d'Haaretz précise : « Le héros tragique le plus connu du drame bulgare est feu le rabbin Avraham Bachar (Abramiko), qui était le représentant officieux de la communauté, et était connu comme le " rabbin du football " - » Il est cité plusieurs fois dans l'ouvrage donné en biblio de Jacky Comforty, Martha Aladjem Bloomfield. -Olevy (discuter) 28 août 2021 à 10:49 (CEST)- Conserver J’ai créé cet article pour me délasser (qui l’eût cru?) de sujets plus sérieux sur WP et, surtout, IRL. D’un côté, la notoriété du personnage tient en grande partie à sa truculence et il n’a pas laissé de souvenir immeuble (i.e. pas de livres, pas de poèmes, pas de monuments etc.) ; je comprends donc ttf les interrogations de Champagne2, d’autant plus que je n’ai pas été très « professionel » sur le coup. D’un autre côté, les sources que j’ai produites et plus encore celles trouvées par Olevy (@Olevy mais comment avez-vous fait??) montrent qu’il n’y avait pas que cela, il y a un personnage inorthodoxe à plusieurs points de vue qui a assuré le maintien et la survie de la communauté juive de Bulgarie, avant et après son arrivée en Israël-- Nathan m'écrire 29 août 2021 à 11:26 (CEST)
Et en parlant de personnages, pourquoi le rabbin Daniel Sion, venu lui aussi de Sofia et reconnu par le rabbinat (contrairement à Abramiko), n’a-t-il pas été désigné pour régenter la communauté bulgare de Jaffa ? Parce qu’il a déclaré en 1943 Jésus le messie juif mais c’est une autre histoire … - Conserver En accord avec ci-dessus. (Leparc (discuter) 29 août 2021 à 15:59 (CEST))
- Conserver Idem - Ces rabbins "inorthodoxes" sont le sel du judaïsme. MLL (discuter) 29 août 2021 à 16:54 (CEST)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
- Quand j'ai déposé le bandeau en janvier, il n'y avait aucune source, puis le créateur a cité des articles en hébreu sans même traduire le titre ni qu'il soit possible de connaitre la qualité des sources (presse locale ou nationale, site représentatif...°. J'ai donc laissé le bandeau. Ce n'est que le 2 aout (à une période où, en vacances à l'étranger, j'étais loin de ma liste de suivi), que le titre des articles a été traduit en français, ce qui à mon sens est le minimum pour permettre aux lecteurs et aux contributeurs de se faire une idée de la notoriété du sujet. Par contre, je suis toujours dans l'incapacité de juger de la qualité des sources, sources secondaires d'envergure ou pas, je préfère donc m'abstenir. Champagne2 (discuter) 28 août 2021 à 00:04 (CEST)
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :