Discussion:Abbas Aroua/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Abbas Aroua » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 18 mars 2017 à 01:48 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 mars 2017 à 01:48 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Abbas Aroua}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Abbas Aroua}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mars 2017 à 01:48 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer Pas convaincu de la notoriété, même au niveau de l’Algérie (que des articles et tribunes de Abbas Aroua via [1] ; rien trouvé de probant sur lui). Article basé sur des publications (tous les liens externes). Pas convaincu. — ℳcLush =^.^= 24 mars 2017 à 18:12 (CET)- Supprimer est-ce un canular : j'ai essayé d'ouvrir l'article "la tortue se nourrit de silence" [2]
, braf, autant supprimer si on a ce genre de contributions scientifiques, --Pierrette13 (discuter) 24 mars 2017 à 18:55 (CET) - Supprimer 1 000 liens externes et aucune référence, on se fiche de nous ? --Touam (discuter) 24 mars 2017 à 21:25 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre Vote trop rapide : comme militant, on parle un peu de lui selon Google News mais rien de centré ; comme médecin il y a des choses sur Scholar mais il est généralement 2e ou 3e signataire et il me semble qu'une vingtaine de citation par article ça n'est pas forcément énorme dans la littérature médicale en anglais (ça serait un historien qui écrirait en français je dis pas...). 
Plutôt conserver Mais publicitaire en l'état.
Un historien : Aurais-tu vu des indices de notoriété à nous partager ? 
— ℳcLush =^.^= 24 mars 2017 à 18:13 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Conserver --Colokreb (discuter) 18 mars 2017 à 00:04 (CET) Déplacé : avis non argumenté. — ℳcLush =^.^= 24 mars 2017 à 18:08 (CET)
