Discussion:AMzer/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 22 février 2016 à 01:03 (CET)

AMzer

Proposé par : Kergourlay ^[d] 7 février 2016 à 14:55 (CET)

Cet album n'est pas sorti depuis longtemps mais je pense qu'il est temps de contempler son avancée. Pour un potentiel BA il contient le plus important. Votez pour et je serai content !

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article en tant qu'auteur. Kergourlay ^[d] 7 février 2016 à 15:24 (CET)
3.  Bon article. Le travail sur l'article est méticuleux, bien rédigé et sourcé, l'illustration est de qualité.-- Filbar29 (discuter) 10 février 2016 à 21:19 (CET)
4.  Bon article. Rien à (re)dire : largement dans les critères. — Arcyon ^{(causons z'en)} 11 février 2016 à 09:09 (CET)
5.  Bon article Vigneron * ^discut. 18 février 2016 à 13:53 (CET)
6.  Bon article C'est bien ... sauf peut être la source sur twitter qui ne vous laisse pas repartir une fois que l'on a cliqué dessus pour voir... heureusement c'est une seule fois --Quoique (discuter) 18 février 2016 à 14:33 (CET)
7.  Bon article en effet pas grand chose à redire ! Olivier LPB (discuter) 21 février 2016 à 01:03 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque d'Arcyon37

Une question bête : les photos du coffret de l'album et le une de Ouest-France, même si aucun détail du contenu n'est lisible, sont bien conformes (WP:DA) ? — Arcyon ^{(causons z'en)} 8 février 2016 à 10:21 (CET)

Elles respectent les règles du fair use : l’objectif (intérêt encyclopédie), la protection (pas d’originalité du travail de création), la quantité et l'importance de la partie utilisée (valeur de citation, photo peu visible, simple texte), les conséquences de cet usage sur le marché potentiel (pas de préjudice pour l’auteur, l’utilisation semble se limiter aux wiki). Kergourlay ^[d] 8 février 2016 à 14:03 (CET)

Je dirais que c'est limite mais que c'est bon. Pour info, il n'y a pas de fair use sur Commons, c'est plutôt au titre du De minimis et de la faible originalité (concernant la Une du Ouest-France) que ces photos sont acceptables. Cdlt, Vigneron * ^discut. 18 février 2016 à 13:55 (CET)

Remarque de Filbar29

Tu mets de nombreux mots en italique. Il me semble que c'est réservé uniquement pour les œuvres.-- Filbar29 (discuter) 10 février 2016 à 00:29 (CET)

La règle s'applique aussi pour les mots de langue étrangère, les émissions et les titres de journaux et périodiques. Je vais revérifier si je l'ai bien appliquée. Kergourlay ^[d] 10 février 2016 à 00:47 (CET)

Après relecture, j'ai trouvé quelques oublis et juste le nom anglais du label à qui j'ai retiré l'italique comme c'est une marque. Kergourlay ^[d] 10 février 2016 à 18:07 (CET)

Effectivement, après avoir vérifié dans les conventions typographiques, je dois me rendre à l'évidence que c'est toi qui a raison.-- Filbar29 (discuter) 10 février 2016 à 21:13 (CET). Petite question : pourquoi écris-tu automne-hiver en gras pour présenter la chanson As A Tribute dans la section description des chansons? -- Filbar29 (discuter) 10 février 2016 à 21:56 (CET)

Merci pour la relecture et ton vote. Le gras pas nécessaire a disparu. Kergourlay ^[d] 10 février 2016 à 22:16 (CET)