Discussion:3 Gars Su'l Sofa/Admissibilité

L'admissibilité de la page « 3 Gars Su'l Sofa » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|3 Gars Su'l Sofa}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|3 Gars Su'l Sofa}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Xic _{[667 ]} 20 janvier 2009 à 00:15 (CET)
Raison : Nette orientation des avis-de nombreuses sources ont été fournies

3 GARS SU'L SOFA

Proposé par : Atrus75 (d) 12 janvier 2009 à 08:14 (CET)

Un seul album produit; et à part Myspace, pas grand'chose : quelle notoriété?

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je trouve assez amusant tout ces "HC" non-argumentés chez les contre, alors que les critères d'admissibilité précisent "Un article est admissible s'il expose des connaissances vérifiables, pertinentes et neutres sur un sujet développé dans des documents dignes de foi. Les critères d'admissibilité permettent de se forger une opinion sur l'admissibilité a priori d'un article.". - Boréal (:-D) 13 janvier 2009 à 15:45 (CET)

Voici un court aperçu de sources de presse ou spécialisées sur le sujet: La Nouvelle; Dimanche matin; Impact Campus; Radio-Canada; Musique Franco; Spectacle au Francofolies de Montréal; Canoë; Chronicle-Telegraph; Voir; Canoe; Musique Plus; Canoe, montrant qu'ils ont remporté l'un des Prix Rideau; Participation aux coups de coeur francophone en Acadie; Francomix, Vancouver: nomination comme découverte de l'année en 2007 et Groupe de l'année en 2008 à L'ADISQ. J'en passe pas mal (en ajoutant ci-bas Québec Info Musique. C'est pas assez? - Boréal (:-D) 13 janvier 2009 à 16:07 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Présent sur Québec Info Musique, le AllMusic québécois, et donc parfaitement notable et vérifiable. - Boréal (:-D) 12 janvier 2009 à 15:33 (CET)
2.  Conserver Idem Boréal. - Khayman ^(contact) 12 janvier 2009 à 16:35 (CET)
3.  Conserver au vu des dernières sources présentées, Langladure (d) 13 janvier 2009 à 16:21 (CET)
4.  Conserver au vu des dernières sources présentées si elle sont intégrées à l'article. Koko90 (d) 13 janvier 2009 à 16:56 (CET)
5.  Conserver, merci à Boréal pour ses recherches. Alchemica - discuter 13 janvier 2009 à 17:27 (CET)
6.  Conserver. Notoriété indéniable au Canada. — Antaya @ 16 janvier 2009 à 16:06 (HNE)
7.  Conserver Groupe ayant une bonne notoriété au Canada --Fralambert (d) 17 janvier 2009 à 10:22 (HNE)

Supprimer

 Supprimer, à moins de trouver des sources sérieuses de type presse musicale ou sites de référence pour prouver la notoriété. Me semble en effet un peu léger pour le moment, avec un seul article cité qui évoque effectivement des prix et une diffusion radio, mais sans donner de réelle idée de l'ampleur du succès rencontré par le groupe. Alchemica - discuter 12 janvier 2009 à 09:11 (CET)

1.  Supprimer. AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 12 janvier 2009 à 10:35 (CET) Retrait du immédiat, toutefois ne possède encore qu'un seul album, malgré le bon travail de recherche pour les sources. A voir donc l'évolution. AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 13 janvier 2009 à 19:15 (CET)
2. Suppression immédiate. --| Passoa15 | me parler | 12 janvier 2009 à 11:37 (CET)
3.  Supprimer HC WP:CAA--LPLT ^[discu] 12 janvier 2009 à 12:51 (CET). Il ne reste pas moins que ce groupe n'a semble-t-il sorti qu'un seul album ? et eu suite a sa tournée qlq coupures de presse. Ca reste donc, je crois, non admissible (2 albums). Si la page est un peu plus écrite à voir... pour l'instant je reste sur suppression (non plus immédiate), mais mon avis peut évoluer.--LPLT ^[discu] 13 janvier 2009 à 16:18 (CET)

   Les critères servent à déterminer a priori la vérifiabilité d'un article si celui-ci ne montre pas de sources probantes. Il y en a suffisamment en haut pour bien démontrer la vérifiabilité. Depuis, ils ont été nominés pour deux Prix Félix dont celui de groupe de l'année au Québec! Je ne vois pas trop ce que l'on peut demander de plus... - Boréal (:-D) 13 janvier 2009 à 16:21 (CET)

   Un deuxième album peut-être ?? . L'admissibilité est juste juste ama.--LPLT ^[discu] 14 janvier 2009 à 21:55 (CET)

   Sans vouloir t'influencer outre mesure, on n'a pas attendu le deuxième album de chaque vainqueur de la Star Ac pour créer leurs articles respectifs. La notoriété était déjà confirmée avant même qu'ils ne pondent le moindre truc. Là, ils (3 Gars...) ont remporté des prix nettement plus "prestigieux", musicalement parlant, s'entend, et en sont déjà à la vraie tournée mondiale de salles fort correctes, ce dont même nos académiciens ne peuvent se vanter. Personnellement, si j'ai effectivement douté avant d'avoir des sources, je pense qu'on est largement bon pour un article encyclo, là où plein de groupes admissibles avec deux albums confidentiels sont déjà complètement oubliés de l'immense majorité des gens. Voilà voilà. Alchemica - discuter 14 janvier 2009 à 22:13 (CET)

   Bah comme toujours dans ces cas là, je fais in fine confiance à nos amis QCois qui sont plus aptes à juger, et à Boréal (d · c · b) tout particulièrement, donc chgt d'avis.--LPLT ^[discu] 18 janvier 2009 à 02:46 (CET)

4. Suppression immédiate HC - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 13 janvier 2009 à 07:03 (CET) changement de vote > neutre - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 13 janvier 2009 à 19:41 (CET)

Avis non décomptés

1.  Conserver Plusieurs articles de journaux recensés dans les quotidiens du québec. Une liste de spectacles impressionante. Aussi recensés sur le site de musique plus. Il reste des informations à venir selon moi. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Maladroit (discuter) - première contribution à Wikipédia et seule à ce jour.
2.  Conserver, À quoi donc sert une encyclopédie sinon de préserver pour consultations futures les évènements et les gens qui les font. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Maganini (discuter) - première contribution à Wikipédia et seule à ce jour.