Discussion:1945 (manga)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « 1945 (manga) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 21 août 2020 à 10:45 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 août 2020 à 10:45 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|1945 (manga)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|1945 (manga)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Lebrouillard demander audience 14 août 2020 à 10:45 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juin 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Motif : Absence de source secondaire centrée sur l'œuvre.
Conclusion
Conservation traitée par Kropotkine 113 (discuter) 28 août 2020 à 20:52 (CEST)Raison : Pas de consensus pour la suppression ni pour la fusion. Conservation par défaut.
- Je vais proposer une fusion. Apollinaire93 (discuter) 28 août 2020 à 20:58 (CEST)
- J'étais le seul à donner un avis en conservation mais j'approuve l'idée de fusion (désolé, pas eu le temps de réagir avant la clôture). Kokonino (discuter) 28 août 2020 à 21:17 (CEST)
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Coucou 
Kokonino : depuis quand la simple publication en français d'un manga est un critère suffisant d'admissibilité ? Ceci sans la moindre source. Car de toute façon, sans source, il n'y a rien à écrire. Je n'ai pas cherché les sources journalistiques, mais comme je l'ai dit, je n'ai pas souvenir d'avoir jamais vu le manga ou même l'autrice mentionné dans un ouvrage sur la BD ou le manga, même spécialisé en shōjo (je ne les ai pas tous compulsé, loin de là, mais je pense suffisamment pour avoir une petite idée). Dans le doute je viens de faire une recherche d'éventuelles sources académiques, au mieux je trouve une mention dans une note d'un article (largement insuffisant), ainsi qu'une analyse succincte dans le séminaire « VIII Seminário Nacional Encontro com o Japão » de 2012, non-publié (donc c'est de la littérature grise, que je sache, c'est éventuellement exploitable comme source si l'auteur est fiable, mais pas pour prouver l'admissibilité du sujet).
Honnêtement, j'aimerai bien travailler sur ce manga que j'ai beaucoup apprécié. Mais sans source secondaire centrée, c'est peine perdue pour écrire quoi que se soit... Lady freyja (discuter) 27 août 2020 à 11:32 (CEST)
- Chacun son point de vue. S'il a été traduit en français, en plus dans une collection « prestigieuse », c'est qu'il est notable selon moi. Je n'ai pas accès aux sources japonaises pour vérifier. Kokonino (discuter) 27 août 2020 à 11:41 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Manga assez notoire pour avoir été traduit en français. Kokonino (discuter) 27 août 2020 à 09:31 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Pas de source, pas d'interwiki, jamais vu la moindre mention du titre dans les ouvrages sur le manga. L'autrice elle-même me semble être loin d'être notable. Lady freyja (discuter) 14 août 2020 à 19:21 (CEST)- Supprimer En l'absence de sources secondaires centrées pas de démonstration de notabilité, le fait d’être traduit ne démontre rien sauf qu'il a été publié en français comme des milliers de livre japonais. Kirtapmémé sage 27 août 2020 à 14:46 (CEST)
Fusionner modifier
Fusionner Rapatrier toutes les infos sur la page de l'auteur. Apollinaire93 (discuter) 28 août 2020 à 20:22 (CEST)
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :