Discussion:...D'Aubervilliers à Nashville/Admissibilité

Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « ...D'Aubervilliers à Nashville » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 8 octobre 2017 à 01:06 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 octobre 2017 à 01:06 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|...D'Aubervilliers à Nashville}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|...D'Aubervilliers à Nashville}} sur leur page de discussion.

...D'Aubervilliers à Nashville modifier

Proposé par : Lagribouille (discuter) 1 octobre 2017 à 01:06 (CEST)Répondre

Conclusion

  Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 15 octobre 2017 à 21:11 (CEST)Répondre
Raison : Pas de consensus pour la suppression. Un travail fait pour apporter des sources

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

  1.   Conserver - Bonjour. Des sources ont été ajoutés (5 actuellement), ainsi que des informations... Si l'article a quelque peu été délaissé (...), ces ajouts démontrent qu'il n'est nullement dans l'impasse (sic). L'article sur l'album témoigne d'une des deux facettes de la carrière d'un auteur-compositeur-interprète reconnu, Michel Mallory, chant en langue corse, chanteur de country, et a toute sa place sur Wikipédia. --PHIL34 (discuter) 3 octobre 2017 à 10:25 (CEST)Répondre
Bonjour PHIL34,
Hormis des listes et des discographies (indirectes), y aurait-il des articles centrés sur l'album qui permettent de l'étoffer concrètement ?
Comme je l'indique plus haut, je ne remets pas en cause la notoriété de l'artiste et les "facettes" de cet "auteur-compositeur-interprète reconnu" que vous précisez, référencées en l'état me paraissent bien génériques et insuffisamment centrées.
Elles peuvent, éventuellement, faire l'objet d'une insertion dans la biographie de l'article principal sur Michel Mallory (ce qui rendrait ce dernier article plus détaillé et référencé car lui aussi manque de sources secondaires centrées.
Les critères de notoriété en musique ne me paraissent toujours pas respectés.
Lagribouille (discuter) 3 octobre 2017 à 19:03 (CEST)Répondre
  1.   Conserver Pratiquement tout ce qui est dans l'article est sourcé. D'autres sources pour étoffer l'article ? Est-ce nécessaire ? Sans doute, d'ailleurs, y a-t-il eu des articles à l'époque dans la presse quotidienne (non couverte par Internet) et dans la presse spécialisée (c'est quand-même l'époque des magazines pour jeunes, qui ont aujourd'hui disparus et dont on ne trouve pas forcément la trace facilement). Quant à la notoriété, celle de son interprète prime. Je ne vois pas l'intérêt de supprimer un tel article.--Guy Delsaut (discuter) 15 octobre 2017 à 15:37 (CEST)Répondre
Hypersite (discuter) 1/28/2018 à 12:58 (UTC-8)
  1.   Conserver Sourcé.

Supprimer modifier

  1.   Supprimer - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 1 octobre 2017 à 01:06 (CEST)Répondre

Fusionner modifier

Neutre modifier

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « ...D'Aubervilliers à Nashville/Admissibilité ».