Discussion:Îles Vierges espagnoles/LSV 20626
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion
modifierCette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Être ou ne pas être... américain
modifier16 décembre 2021 à 07:15:19 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : {{Notif|SenseiAC|Micheletb}}
- Les îles Vierges espagnoles (carte), bien qu'appartenant aux États-Unis et non à l'Espagne, ne font pas partie des îles Vierges des États-Unis.
Proposant : SenseiAC (discuter) 31 août 2021 à 01:46 (CEST)
Discussion :
- Le fond me paraît prometteur, mais j'hésite entre deux tendances d'amélioration. D'un côté, le mode chipoteur : Porto Rico ne peut pas être dit « appartenant aux USA » parce que c'est un État associé - le gouvernement et les administrations sont distinctes, le territoire n'est pas un territoire US. Au contraire, les îles vierges US sont un territoire US (non incorporé). Construire une opposition percutante entre les deux promet d'être acrobatique. D'un autre côté, une formulation plus symétrique et cryptique pour faire un effet de surprise, genre Bien que conférant la nationalité américaine, les îles Vierges espagnoles (carte) ne font pas partie des îles Vierges des États-Unis. Michelet-密是力 (discuter) 1 septembre 2021 à 18:52 (CEST)
- Micheletb : Raté. Porto Rico est un territoire non incorporé et organisé des États-Unis, exactement comme les îles Vierges des États-Unis. Notre article Commonwealth (territoire insulaire des États-Unis) semble dire de belles âneries sur ce qu'implique ce nom (concrètement, ce nom n'implique rien en soi, et la version espagnole du nom officiel de Porto Rico est trompeuse sur son statut ; cf. en:Commonwealth (U.S. insular area) et en:Associated state). Le statut de Porto Rico (et celui des Îles Mariannes du Nord, l'autre « Commonwealth » insulaire) n'est pas le même que celui des Îles Marshall, des États fédérés de Micronésie et des Palaos, qui eux sont réellement des États souverains en libre association. SenseiAC (discuter) 3 septembre 2021 à 20:28 (CEST)
- Re-raté, SenseiAC : La question n'est pas d'être un territoire non incorporé et organisé des États-Unis, mais d'être un État associé, ce qui est différent. Michelet-密是力 (discuter) 3 septembre 2021 à 20:45 (CEST)
- Micheletb : justement, c'est ce que j'ai expliqué : Porto Rico n'a pas le statut d'État associé, en dépit de son nom officiel en espagnol. Lisez ma réponse jusqu'au bout, ainsi que les liens que j'ai donnés... SenseiAC (discuter) 3 septembre 2021 à 22:14 (CEST)
- Il faudra nettoyer les différents articles dans ce cas. Michelet-密是力 (discuter) 4 septembre 2021 à 08:43 (CEST)
- Micheletb : justement, c'est ce que j'ai expliqué : Porto Rico n'a pas le statut d'État associé, en dépit de son nom officiel en espagnol. Lisez ma réponse jusqu'au bout, ainsi que les liens que j'ai donnés... SenseiAC (discuter) 3 septembre 2021 à 22:14 (CEST)
- Re-raté, SenseiAC : La question n'est pas d'être un territoire non incorporé et organisé des États-Unis, mais d'être un État associé, ce qui est différent. Michelet-密是力 (discuter) 3 septembre 2021 à 20:45 (CEST)
- Micheletb : Raté. Porto Rico est un territoire non incorporé et organisé des États-Unis, exactement comme les îles Vierges des États-Unis. Notre article Commonwealth (territoire insulaire des États-Unis) semble dire de belles âneries sur ce qu'implique ce nom (concrètement, ce nom n'implique rien en soi, et la version espagnole du nom officiel de Porto Rico est trompeuse sur son statut ; cf. en:Commonwealth (U.S. insular area) et en:Associated state). Le statut de Porto Rico (et celui des Îles Mariannes du Nord, l'autre « Commonwealth » insulaire) n'est pas le même que celui des Îles Marshall, des États fédérés de Micronésie et des Palaos, qui eux sont réellement des États souverains en libre association. SenseiAC (discuter) 3 septembre 2021 à 20:28 (CEST)
- Amusant :-) Toutefois, il s'agit d'une dénomination francophone, il faudrait donc une source francophone. Dès que trouvée et rajoutée, je suis pour valider cette anecdote. GabrieL (discuter) 4 octobre 2021 à 10:58 (CEST)
SenseiAC : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 17 décembre à 01h00. GhosterBot (10100111001)
16 décembre 2021 à 06:45 (CET)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
17 décembre 2021 à 01:07 (CET)
SenseiAC : ton anecdote proposée le 2021-08-31 01:46:00 et refusée le 2021-12-16 06:45:29 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001)
17 décembre 2021 à 01:07 (CET)