Discussion:Éric Neirynck/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Éric Neirynck » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Éric Neirynck}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Éric Neirynck}} sur leur page de discussion.

Éric Neirynck

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 24 octobre 2013 à 18:03 (CEST)

Série d'articles tournant autour de Discussion:Omri Ezrati/Suppression, éditeur d'e-books et autres LC Éditions et Éditions Kirographaires. Ici, auteur de nouvelles et récipiendaire d'un prix pas notoire (prix Gros Sel) dont il faudrait peut-être s'occuper.

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 8 novembre 2013 à 00:16 (CET)

Raison : consensus pour la suppression.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Éric Neirynck » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Le Prix Gros Sel est effectivement reconnu (je constate avec surprise qu'un bandeau d'admissibilité a été déposé sur la page de ce prix le 24 octobre 2013 à 22:58; mais bien sûr ça n'a rien à voir avec la présente PàS ?). Sapphorain (discuter) 2 novembre 2013 à 13:34 (CET)

   Si cela a à voir. Je ne vois pas en quoi ce prix est célèbre. Enrevseluj (discuter) 2 novembre 2013 à 14:03 (CET)

   En effet, Discussion:Prix Gros Sel/Suppression. Par contre, ici, on discute de l'admissibilité d'Éric Neirynck et votre avis n'est pas motivé. Patrick Rogel (discuter) 2 novembre 2013 à 16:40 (CET)

   Si, relisez attentivement, il est motivé. Sapphorain (discuter) 2 novembre 2013 à 17:53 (CET)

   Absolument pas : vous parlez du prix Grol Sel... Patrick Rogel (discuter) 2 novembre 2013 à 17:58 (CET)

   Vous brûlez...encore un petit effort. Je me référais à l'avis de conservation qui précédait le mien (et qui a été malencontreusement déplacé dans les avis non décomptés, le pauvre).Sapphorain (discuter) 2 novembre 2013 à 18:06 (CET)

   Déplacé en suivant simplement les règles. Enrevseluj (discuter) 2 novembre 2013 à 18:12 (CET)

Supprimer

1. Suppression immédiate. Aucune notoriété. Enrevseluj (discuter) 24 octobre 2013 à 23:58 (CEST)
2.  Supprimer. Pas notoire pour moi non plus. Pas de source indépendante. Berthothos (discuter) 31 octobre 2013 à 19:26 (CET).
3.  Supprimer Sources fiables centrées ? Notoriété ? Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 7 novembre 2013 à 07:58 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Le nombre de liens et de références me paraît suffissant. De plus le prix Gros Sel est un prix reconnu en Belgique et qui à couronné les plus grands auteurs Belges.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 195.244.160.5 (discuter) déplacé, ip, pas le créateur.Enrevseluj (discuter) 2 novembre 2013 à 14:05 (CET)

91.179.238.127 (discuter) 3 novembre 2013 à 13:00 (CET) LE nombre de lien vers Google books, des site de référence comme celui de l'ITEM, Gallica BNF, etc... me paraissent suffisant...

1.  Conserver91.179.238.127 (discuter) 3 novembre 2013 à 13:04 (CET) Il est présent sur différents sites, ses livres sont présent en librairies (FNAC, chapitre, Barnes et nobles, etc ), sur Google, sur Gallica BNF, il est cité dans les conférenciers auprès de personne comme Catherine Cusset, Serge Doubrouvsky sur un site d'étude des manuscrits (ENS - ITEM), il est présent sur edistat et donc ses ventes sont visibles... que faut-il de plus? (IP - avis déplacé -- Lomita (discuter) 3 novembre 2013 à 13:12 (CET))
2.  Conserver 91.179.238.127 (discuter) 3 novembre 2013 à 13:07 (CET) Il est présent et référencé sur 5 sites que vous prenez comme références« Trouver des sources » "Éric Neirynck" – Google News · Google Books · Google Scholar · E. Universalis · Gallica · Persée!(IP - avis déplacé -- Lomita (discuter) 3 novembre 2013 à 13:12 (CET))