Discussion:Émile Reynaud

Explications sur le commentaire dans article, supprimé le 19 novembre 2005

Ajouté par Utilisateur:82.229.203.222 à propos de "animateur et réalisateur de cinéma d'animation"

-NON! Emile n'a jamais fait de dessin animé avec une caméra de cinéma

Absolument d'accord sur ce point, Emile Reynaud n'utilise pas de caméra cinématographique pour réaliser ses pantomimes lumineuses et je suis d'accord pour corriger ce point qui n'était peut-être pas très clair.

Toutefois, pour voir ces pantomimes aujourd'hui, les occasions de les voir dans les conditions de l'époque (c'est à dire avec le théâtre optique restauré par la cinémathèque) sont extrèmement rares. On peut en voir des versions restaurées sur peliculles et/ou transférées sur vidéo (donc avec prise de vues). Les pantomimes sont aujourd'hui devenues des films d'animations, bien après la mort de leur créateur... J'essayerais peut-être de développer ce point dans l'article, ou si je me décide à créer un article spécifique sur les pantomimes, si j'en ai le temps (si quelqu'un veut le faire... ne pas hésiter...)

Et à propos de "précurseur du cinéma"

-précurseur, NON! La prise de vues réelles, qui plus est en noir et blanc, mal calées, ne l'intéressait pas, mais alors pas du tout.
Par contre le cinéma, frères Lumière en première ligne, Thomas Alva Edison en deuxième, lui doit le principe de la perforation
des films-.

Par contre là, je ne suis pas d'accord. Le cinéma, ce n'est pas que de "la prise de vue réelle". Cela, ça s'appelle de la photographie ! D'ailleur l'auteur du commentaire le dit lui-même : si ont doit à Émile le principe de la perforation, c'est bien qu'il est un des précurseurs du cinéma...

Il est tout de même le premier à projeter un mouvement non cyclique sur un écran, devant un public payant, même si cela n'est pas encore du cinéma, cela fait parti des prémices.

J'ajoute qu'il est erronné de dire qu'Émile Reynaud ne l'intéressait pas à la prise de vue réelle. Il la trouvait juste imparfaite à son époque et a fait plusieurs tentatives pour en améliorer le système. Il a réalisé, il me semble au moins 1 pantomime en images réelles colorisées et a développé une technique d'animation en image réelle en relief avec son stéréocinéma.

--Titpost | m'écrire le 19 novembre 2006

Modifications du 20 août

Les parties énumérant la "œuvres" d'Émile Reynaud et les images se trouvent dans les différents articles praxinoscopes et théâtre optique qui s'y rattachent. Et je ne sais pas si on peut vraiment parler de "filmographie" pour les bandes de praxinoscope... J'ai allégé un peu l'ensemble pour rendre plus lisible et que tout ne se mélange pas

--Titpost (d) 20 août 2010 à 12:13 (CEST)

A faire

- Développer la biographie après la fin des Pantomimes.

- "Quand la concurrence du Cinématographe se fait pressante, Reynaud tente d'utiliser le film noir et blanc 35 mm dans ce qu'il appelle alors les « Photo-peintures animées », mais il ne reste rien alors de ses délicats dessins coloriés, et c'est un échec."

L'article de Cinéscopie en référence ne permet pas d'affirmer le format utilisé pour les "Photo-peintures animées".

Il faut développer le Photo-scénographe. Il faut développer la question de "L'échec" des "Photo-peintures". Échec au niveau de l'affluence ? Échec technique ?

- "Elle est constituée de carrés de gélatine recouverts de gomme laque pour les protéger."

Rien ne permet de dire que la gomme laque ait été appliquée sur la totalité de la surface de gélatine, seule la partie noire ayant fait l'objet de l'analyse commandé par la Cinémathèque française. la référence à Laurent Mannoni n'est pas claire sur ce point, entre autres. La gomme laque ne viens pas "protéger" les carrés de gélatine, comme indiqué, mais servait plus vraisemblablement de liant au noir de charbon pour obturer les parties non projetées permettant la projection des seuls silhouettes de personnages. Il faut voir si on peut le confirmer avec l'article paru dans la revue "Support Tracé" sur la composition de la bande "Pauvre Pierrot", je dois retrouver la référence.

- "Le décor apparaît ainsi légèrement en transparence dans la matière des personnages"

Il y a globalement confusion entre le Pantomimes et leurs adaptations cinématographiques. Le côté "fantomatique" des personnages disparaît lorsque la lanterne basse du Théâtre optique est bien réglée. La confusion se retrouve dans différents articles à propos de la durée des Pantomimes et dans les mentions "visibles sur internet".

- "Le Théâtre optique ne sortira jamais du musée Grévin".

C'est anecdotique mais il y a eu une présentation des Pantomimes lumineuse à la Kermesse de Rouen les 3 et 4 décembre 1892 (Noverre, édition 2013, p. 145). L'affirmation entretient l'idée que le Théâtre optique actuel du musée Grévin est original.

Titpost (discuter) 18 août 2018 à 07:19 (CEST)

Ajout de l'animation gif "Le moulin à eau"

Bonjour à tous. J'ajoute la belle animation "Le moulin à eau" de Reynaud. En réalisant cette animation, j'ai pu observer que les parties fixes des images (le corps de la pompe, par exemple, ou les pieds de l'enfant) ne sont en rien fixes. C'est curieux parce que Reynaud aurait pu facilement faire fabriquer un tampon (on disait "un timbre", je crois) qui aurait pu reproduire facilement toutes lesdites paries fixes. Un autre méthode aurait été de reproduire les mêmes parties fixes par transparence, avec un éclairage ad equat.

D'autres animations pourraient être tirées de la même source. Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 10 juin 2024 à 17:27 (CEST)