Discussion:Éligibilité en France
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Politique française.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Texte de l'anecdote publiée :
- À l’obtention de la majorité civile, un Français est éligible à l’Assemblée nationale, mais non au Sénat.
L'archive de la discussion ayant mené à cette publication peut être consultée sur cette page.
Tout ou partie de cet article est issu de la copie d'une partie de l'article « Maxime Verner », sous licence CC-BY-SA 3.0, qui a depuis évolué indépendamment.
Consultez l’historique de la page originale avant le 13 mars 2012 (version archivée à cette date) pour connaître la liste de ses auteurs.
Incohérence et doutes modifier
Il me semble que la structure de l'article est bancale et de plus qu'il entraine des incohérences.
La définition d'éligibilité à l'élection présidentielle découlant de l'éligibilité au législative ceci entraîne un besoin de découper autrement l'article. De plus la campagne de Mr Verner si je me trompe pas ne concernait que les conditions de l'éligibilité en question et non pas toute éligibilité... Donc peut être qu'il faudrait revoir l'ensemble structurelle de l'article et ne pas découper par élection mais par groupement d'éligibilité ? Loreleil [d-c] 16 mars 2012 à 19:56 (CET)
- WP:NHP
J'ai créé cet article un peu rapidement, suite à la mise en PàS de l'article sur Maxime Verner. Je n'ai aucun problème pour qu'un plan bien plus intelligent soit créé. Comme je l'ai proposé sur la PàS : peut-être faire une première section "Historique" avec l'historique des différentes lois qui ont modifié les principes d'éligibilité en France, puis une seconde section "Elections" avec une sous section pour chaque élection (voire diviser encore plus : élection(s) présidentielle / parlementaires / régionales et locales, par exemple…) où on ne mettrait que les récapitulatifs actuels des critères d'éligibilité ? À toi de me dire. En tout cas, si ça te tient à coeur de modifier l’article en profondeur, je n'ai vraiment rien contre, bien au contraire. 
- NB : par contre, tu te trompes pour Maxime Verner, il est à l'origine de la proposition de loi qui a changé l'ensemble de l'âge d'éligibilité (pour les parlementaires et le Président de la République). Mais, encore une fois, ça n’a sûrement pas sa place dans l'intro, mais plutôt dans un historique. Enfin, à toi de voir.
- Schtroumpfement, TiboQorl (d) 17 mars 2012 à 04:30 (CET)
- nope je me trompe pas sur Verner : je ne remets pas en cause l'origine mais le "éligibilité à toutes les élections" et " et non à " qui démontre l'incomprehension du code électoral (certains mandats étaient déjà limités à 18 ans) et de son "découpage" (il a cherché à obtenir le 18 partout mais vu le découpage il a obtenu 2 modifications différentes (2 qui impacte au total 4 élections)--Loreleil [d-c] 17 mars 2012 à 05:03 (CET)
Mais qu'en est-il de l'âge d'éligibilité pour le Président de la République ? Le conseil Constitutionnel indique 23 ans et pas 18 ans.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil modifier
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 août 2019 à 10:15, sans bot flag)