Discussion:Élections professionnelles de PSA Peugeot-Citröen/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Élections professionnelles de PSA Peugeot-Citröen » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Élections professionnelles de PSA Peugeot-Citröen}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Élections professionnelles de PSA Peugeot-Citröen}} sur leur page de discussion.

Élections professionnelles de PSA Peugeot-Citröen

Proposé par : 82.240.248.8 (discuter) 15 février 2014 à 21:03 (CET)

Ne semble pas encyclopédique

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 23 février 2014 à 23:20 (CET)

Raison : Admissibilité non démontrée. Consensus pour mention dans PSA Peugeot-Citroën.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Élections professionnelles de PSA Peugeot-Citröen » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver L'auteur écrit « Ne semble pas encyclopédique »!! Or cet article, créé en 2010, est parfaitement encyclopédique. Il fait partie d'un ensemble Élections en France, Droit du travail en France, Syndicalisme en France... Le détail des Élections professionnelles en France ne sont pas moins légitimes que les autres élections politiques.
   D'autre part lorsque la demande émane d'une adresse IP qui ne participe qu'accessoirement elle doit être regardée avec circonspection. En effet, outre la demande de supression de cet article il y a également une boulimie de demande de suppression : Liste alphabétique d'écrivains croates, École secondaire Louis-Riel, Union départementale des offices de tourisme et syndicats d'initiative, [[Conseil de développement du Val-de-Marne, Alouettes Sportives Bossuet, Liste de fromages brésiliens, Liste des collectionneurs d'art, ZAC Eco-Cité de l'Ourcq, Modèle:Palette Liste de Slovènes et peut-être encore d'autre à d'autres dates sous d'autres IP! Ce nombre très important de demandes de supression (10 demandes en 1h30!!) me semble très bizarre.--William Jexpire (discuter) 16 février 2014 à 08:37 (CET)
2.  Conserver Convaincu par les arguments de William Jexpire. Article sourcé, vie publique. Biwak57 (discuter) 19 février 2014 à 23:14 (CET)
3.  Conserver Ce type d'article me paraît important car il permet de connaître la représentativité syndicale dans les grandes entreprises. Les résultats des élections professionnelles ne fait pas en général l'objet d'articles de presse. Ce que je regrette simplement c'est que l'article soit peu développé, que l'on n'ait pas les résultats pour tous les sites et ensuite une synthèse générale. --Berdea (discuter) 22 février 2014 à 01:30 (CET)

Supprimer

1. Article unique dans le genre. Je préfèrais nettement un petit paragraphe rédigé dans PSA Peugeot Citroën. --Nouill 16 février 2014 à 01:02 (CET)
2.  Supprimer +1 Malosse (discuter) 16 février 2014 à 16:00 (CET)
3.  Supprimer Si ces élections avaient fait l’objet d’une couverture des médias et d’analyses extérieures comme les élections politiques qui font généralement l’objet de ce genre d’article, je n’aurais pas été contre, mais ce n’est pas vraiment le cas ; on a ici une fiche de type « base de données » sur une élection somme toute confidentielle, et avec une auto-analyse (des syndicats) comme unique source. schlum ^{=^.^=} 20 février 2014 à 17:20 (CET)
4.  Supprimer une élection professionnelle comme les autres, aurais plus sa place sur une histoire des élections professionnelles dans PSA Peugeot Citroën--Remy34 (discuter) 21 février 2014 à 18:01 (CET)
5.  Supprimer évènement purement interne à l'entreprise. Aucune originalité par rapport à des milliers d'élections professionnelles existantes. -- Guil2027 (discuter) 21 février 2014 à 23:22 (CET)
6.  Supprimer Un passage rédigé dans l'article de PSA suffit.--Sismarinho (discuter) 22 février 2014 à 21:57 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :