Discussion:Élèves de la 3-A/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Élèves de la 3-A » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 juin 2019 à 17:56 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 juillet 2019 à 17:56 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Élèves de la 3-A}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Élèves de la 3-A}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Yhaou (discuter) 23 juin 2019 à 17:56 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juin 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Suppression traitée par 3(MG)² (discuter) 7 juillet 2019 à 18:27 (CEST)
Raison : Travail inédit, concensus pour la suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Suppression immédiate, Travail inédit en l'absence de toute source + absence de sources secondaires centrées de qualité, permettant d'apprécier la notoriété de l'œuvre et de ses personnages... --Claude villetaneuse (discuter) 23 juin 2019 à 18:21 (CEST)- Suppression immédiate, ce n'est pas un article d'encyclopédie, pas de source, il n'y a qu'une liste. --Crataegus077 (discuter) 23 juin 2019 à 22:39 (CEST)
Supprimer. Encore un TI sur des personnages d'une oeuvre X. Aucune source, interprétations personnelles sur bases de sources primaires, invérifiable...Rien à garder.--ɄΓDO‾CЬWTH? 25 juin 2019 à 12:42 (CEST)- Supprimer Désolé pour celui qui a eu tout ce boulot, mais trop c'est trop.
Hors critères --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 25 juin 2019 à 18:20 (CEST) - Supprimer. En accord avec mes prédécesseurs au sein de cette section. CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 26 juin 2019 à 13:19 (CEST)
- Supprimer TI. --Ben Holiday (discuter) 3 juillet 2019 à 00:26 (CEST)
- Supprimer Pur TI dont l'intérêt encyclopédique m'échappe.--JPC n'hésitez pas à m'en parler 5 juillet 2019 à 09:56 (CEST)
Fusionner modifier
- J'allais voter neutre, car j'ai l'impression que les articles sur les mangas sont régis ici par des règles différentes
, mais après avoir farfouillé un peu autour je pense qu'il convient de 
Fusionner avec Personnages de Negima! — JohnNewton8 [Viens !] 23 juin 2019 à 19:43 (CEST) - Fusionner avec Personnages de Negima mais en ajoutant qlq refs Yhaou (discuter) 23 juin 2019 à 22:57 (CEST)
- Fusionner avec Personnages de Negima!, même s'il faut revoir le contenu des deux articles. — Takagami (Hi! (≧∇≦)/) 24 juin 2019 à 10:49 (CEST)
Neutre modifier
#
Neutre Yhaou (discuter) 23 juin 2019 à 17:56 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :