Discussion:Édouard Duprey/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Édouard Duprey » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 novembre 2018 à 14:23 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 novembre 2018 à 14:23 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Édouard Duprey}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Édouard Duprey}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 novembre 2018 à 14:23 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : nterviews, mentions, sources primaires ou de faibles envergures uniquement.
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 12 novembre 2018 à 14:30 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer : du point de vue du projet:Radio, les critères spécifiques de notoriété ne sont pas atteints. Je rappelle que cette page constitue un simple essai, mais c'est aussi un guide bien utile pour se positionner de façon cohérente depuis plusieurs années face à la question de l'admissibilité des articles. Comme chroniqueur depuis moins de cinq ans sur une radio nationale, il ne passe pas le critère. --Sergio1006 (discussion) 5 novembre 2018 à 17:05 (CET)- Supprimer. Selon motif. Les sources apparemment nombreuses sont primaires (Calameo, Viadao, LinkedIn), sans envergure, ou ne parlent même pas de lui. À part 5 lignes dans Les Échos en 2006, il n'y a rien de centré et d'envergure.--ɄΓDO‾CЬWTH? 6 novembre 2018 à 08:03 (CET)
- Supprimer. Ou
Attendre. Une très grande majorité des liens en bas de page ne sont pas centrés, même pas connexes parfois. Manque cruel de sources secondaires concernant Édouard Duprey. Trop tôt ? En l'état actuel, pas de notoriété encyclopédique, du blabla, du remplissage, des participations à des jeux ou des projets avortés, une compilation d’anecdotes, mais rien de notable. --Arroser (râler ou discuter ?) 6 novembre 2018 à 18:18 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :