Discussion:Éditions Naaman de Sherbrooke/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Éditions Naaman de Sherbrooke » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Éditions Naaman de Sherbrooke}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Éditions Naaman de Sherbrooke}} sur leur page de discussion.

Éditions Naaman de Sherbrooke

Proposé par : Chris a liege (d) 18 janvier 2013 à 13:06 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2012 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Lomita (d) 4 février 2013 à 15:25 (CET)

Raison : Pas de consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Éditions Naaman de Sherbrooke » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Une maison d'édition devrait avoir sa page. Reste à savoir le nombre de titres que cette maison a publié. Malosse (d) 19 janvier 2013 à 16:12 (CET)

   Un peu moins de 400. --Chris a liege (d) 19 janvier 2013 à 17:33 (CET)

   Pourquoi une maison d'édition aurait-elle droit de facto à son article sur Wikipédia ? J'ai du mal à comprendre cette logique. Schtroumpfement, TiboQorl (d) 19 janvier 2013 à 18:08 (CET)

   En effet ça n'a rien de systématique. Et on en a supprimé beaucoup, parmi elles certaines n'avaient édité qu'un seul bouquin, et parfois moins. --Eutvakerre (d) 27 janvier 2013 à 00:02 (CET)

2.  Conserver On semble donner ici une certaine importance à cette maison d'édition quant à la culture maghrébine francophone, cette importance est aussi mentionnée ici dans un article sur la littérature maghrébine en Amérique du nord. On en parle (en mal! la NPdV est sauvée ;-) ) de manière centrée dans cet article de "Lettres québécoises", auquel on a répondu ici (Un ou deux indices supplémentaires: Le centre d'étude francophone de l'Université d'Innsbrück la mentionne parmi des exemples de maisons d'édition québécoises dans sa présentation du sujet; la maison d'édition est aussi donnée en exemple sur l'immigration littéraire au Québec ici dans un ouvrage) Ici, on mentionne l'importance de cette maison d'édition pour la région de l'Estrie, ce début d'article semblait prometteur....) (Je passe à dessein sur les très nombreuses mention d'ouvrage des éditions Naaman dans des articles de publication concernant la littérature, trouvables facilement via Google.) - Boréal (:-D) 28 janvier 2013 à 15:50 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer pas de source, pas d'article (air connu dit aussi "règle") --dame éliane alias chansonnette ^{[causer avec la dame]} 26 janvier 2013 à 19:38 (CET)
2.  Supprimer Preuves de notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » . Chris a liege (d) 27 janvier 2013 à 00:38 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Supprimer pas de sources — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Qemjo (discuter) (moins de 50 contributions à l'ouverture de la PàS)