Discussion:École numérique rurale/Admissibilité

L'admissibilité de la page « École numérique rurale » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 novembre 2017 à 00:37 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 novembre 2017 à 00:37 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|École numérique rurale}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|École numérique rurale}} sur leur page de discussion.

École numérique rurale

Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 novembre 2017 à 00:37 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : quelles source ? plan comme beaucoup de plans

 

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour, je suis dans cette situation pour la première fois donc soyez indulgent avec mes réponses et mes arguments. Merci d'avance Hugin (discuter) 9 novembre 2017 à 10:27 (CET)

Ajouts après suppression : Google : Environ 407 000 résultats (c'est évident que là dedans il n'y a aucune source).

• http://www.01net.com/actualites/la-premiere-ecole-numerique-rurale-inauguree-502432.html (article long centré 01net)
• http://www.cndp.fr/ecolenumerique/tous-les-numeros/focus/le-plan-enr.html (tout un dossier sur le centre national de documentation pédagogique)
• http://www.ladocumentationfrancaise.fr/rapports-publics/124000242/index.shtml Rapport/Bilan du ministère (source primaire ?). (La documentation française).
• http://eduscol.education.fr/cid56257/l-operation-ecole-numerique-rurale.html Le plan sur education.fr
• http://www.lagazettedescommunes.com/73693/le-refus-d%E2%80%99un-deuxieme-plan-ecole-numerique-rurale-confirme/ Article sur l'échec et le non renouvellement dans un magasine national sur les communes rurales.
• https://www.april.org/equipement-informatique-des-ecoles-et-plan-ecole-numerique-rurale-retour-dexperience-dun-prestataire Article de l'April

Quelques un de ces articles et d'autres avant les votes en à supprimer.Popolon (discuter) 24 novembre 2017 à 03:45 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « École numérique rurale » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver et développer, les sources ne manque pas.Popolon (discuter) 20 novembre 2017 à 03:32 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Bof, il est indiqué que les sources ne manqueraient pas, eh bien au contraire, il ne semble pas y en avoir beaucoup (de secondaires en tout cas), je n’ai trouvé que cet article court ; pas en tout cas de quoi avoir un article indépendant de Plan de relance économique de la France de 2008-2009 me semble-t-il. — ℳcLush ^{=^.^=} 21 novembre 2017 à 19:20 (CET)

   Encore une fois j'aurais du garder une copie de l'article, j'avais ajouté des articles dans des périodiques etc...Popolon (discuter) 23 novembre 2017 à 17:14 (CET)

2.  Supprimer oui bof aussi, pas de potentiel de développement, à mentionner sur une autre page, --Pierrette13 (discuter) 21 novembre 2017 à 20:43 (CET)
3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 21 novembre 2017 à 21:55 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :