Discussion:École nationale des chartes

Paragraphe régulièrement supprimé

Bonjour,

Je remarque que le paragraphe commençant par « Cette école, longtemps critiquée pour son conservatisme [...] » et finissant par « les deux axes principaux du développement actuel » est régulièrement supprimé par un contributeur anonyme, et j'ai du mal à y voir un hasard.

Si cette personne pouvait venir expliquer ici en quoi le paragraphe pose problème, cela permettrait peut-être d'y remédier d'une autre manière, ou même d'aboutir à la suppression de ce paragraphe si c'est justifié, mais faute de dialogue on ne peut avancer de manière constructive.

O. Morand 21 juin 2007 à 23:55 (CEST)

Anciens élèves célèbres

Il y a une forte redondance entre la partie anciens étudiants de cet article et la Liste de chartistes par promotion. Biunivoque 30 juin 2007 à 13:34 (CEST)

Oui, j'en suis bien conscient, comme de la faiblesse d'ensemble de cette article. Dès qu'il y aura des bonnes volontés, l'article sera recyclé et récrit. Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 1 juillet 2007 à 10:23 (CEST)

A l'image de ce qui est fait pour les autres établissements d'enseignement supérieur ayant beaucoup d'anciens élèves célèbres, nous pourrions créer une liste d'anciens élèves classés par ordre alphabétique qui remplacerait celle contenue dans cette article. Cela aurait l'avantage de supprimer le classement de personnes selon leur discipline (histoire, archive etc.), classement pas forcement très pertinent. Biunivoque 1 juillet 2007 à 11:28 (CEST)

Oubli étonnant

Je constate avec étonnement l'absence, dans la rubrique "partenariats", de mention de la participation de l'ENC à l'Institut d'histoire du livre. La page de l'ENC étant verrouillée, je n'y ai pas accès, n'étant qu'un pauvre chartiste. merci de remédier à cet oubli.

Raphaële Mouren

Madame,

Le monde est petit, et l'on finit par rencontrer les mêmes personnes, le matin sur Bibliopat, le soir sur Wikipédia. La page est vérouillée en effet pour les personnes qui n'utilisent pas de compte ou qui n'ont de compte que depuis peu. Car un utilisateur non enregistré persistait à enlever un paragraphe sans jamais donner d'explication, ce qui a conduit un administrateur à semi-protéger la page. Je ne suis moi même qu'un modeste chartiste, mais je suis inscrit depuis assez longtemps pour avoir le droit d'intervenir. Votre demande a été prise en compte.

Merci en tout cas de l'intérêt que vous portez à Wikipédia, l'encyclopédie collaborative en ligne. N'hésitez pas à y intervenir et à la faire bénéficier de vos connaissances.

O. Morand 24 juillet 2007 à 21:30 (CEST)

Améliorations à apporter

Comme on m'a demandé ce qui manque à l'article pour obtenir un label, voici mon avis :

• augmenter le nombre de notes, et notamment proposer des sources pour :
  • « L'école est avec la faculté de droit une des bases de l'Action française (...) » et toute la phrase en fait.
  • le paragraphe « Le milieu du XXe siècle est une période difficile pour l'école (...) » ;
  • « Il existe depuis plusieurs années un projet de déménagement de l'École des chartes rue de Richelieu (...) » (insuffisamment sourcé)
  • « Le nombre de places aux concours est (...) bien inférieur au nombre de postes vacants dans les établissements publics d'archives. »
  • « Le monopole chartiste est cependant remis en cause ; » (insuffisamment sourcé)
• le baron de Gérondo est mentionné dans l'infobox comme fondateur de l'École, et il a un article, mais on en voit pas bien en quoi il est considéré comme un fondateur de l'École ;
• pas grand chose sur l'organisation administrative de l'École  ;
• un ton parfois un peu promotionnel (« missions » notamment) Retravaillé ;
• la liste des directeurs est incomplète et comporte des liens rouges;
• sans s'étendre autant que pour les écoles de commerce et d'ingénieurs, quelques mots sur le bureau des élèves ne seraient pas superflus ;
• trop de liens rouges, à commencer par l'Institut national du patrimoine.

A bon entendeur...

O. Morand 20 août 2007 à 22:06 (CEST)

Remarques :

• Bercé a fait une étude sur le baron de Gérondo dans le gros bouquin sur l'ENC. Je veux bien faire un petit quelque chose quand j'aurai accès à ce bouquin (dans deux semaines).
• Je surveille la non-existence de l'article Institut national du patrimoine depuis plusieurs mois déjà : je trouve très instructif qu'il n'existe toujours pas.

Remi Mathis (d · c). À Paris, ce 21 août 2007 à 08:36 (CEST)

Mise à jour ce 11 novembre 2007 à 23:57 (CET). O. Morand

Et à nouveau ce 3 janvier 2008 à 23:47 (CET) O. Morand (d)

Réformes du concours d'entrée : source ?

L'information consacrant de possibles réformes du concours d'entrée à partir de 2009 n'avaient d'autres sources qu'un blog d'élèves de prépa, mais cette source a été supprimée. La question est donc de savoir si on rétablit le blog comme source, si on trouve une source plus sérieuse ou si on supprime cette phrase tant que rien n'est officiel. O. Morand 11 novembre 2007 à 23:57 (CET)

Pour l'INP, la réfome est annoncée sur le site de l'INP. Pour les bibli, rien n'est annoncée [sans commentaire] mais la suppression du concours réservé semble inéluctable. Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 24 décembre 2007 à 10:46 (CET)

Mais pour cela, il y avait déjà une source. C'est pour la réforme possible du concours d'entrée à l'École des chartes que je demande une source O. Morand (d) 3 janvier 2008 à 23:47 (CET)

Préparation au DTB : divergences

La partie consacrée à l'histoire de l'École indique que l'école préparait au Diplôme technique de bibliothécaire non seulement ses élèves, mais également des candidats externes et précise « Cette pratique prend fin en 1950 quand le diplôme supérieur de bibliothécaire (DSB) remplace le DTB. » Pourtant Daniel Renoult, dans son chapitre « Les formations et les métiers » de l'Histoire des bibliothèques françaises, tome IV, p. 422, indique que dès 1948 la préparation du DTB est retirée à l'école des chartes. Qui croire ? O. Morand 11 novembre 2007 à 23:57 (CET)

Paragraphe à supprimer ?

J'envisage de suppriemr le paragraphe « La compétence spécifique de ses diplômés (...) un film de Patrice Chéreau » qui ne me paraît pas apporter grand chose à l'article et être quelque peu publicitaire. Bien entendu il n'y a pas de sources, sauf un renvoi vers la liste des thèses, mais ce n'est pas vraiment une preuve. Qu'en pensent les autres ? O. Morand 11 novembre 2007 à 23:57 (CET)

Oui, on peut supprimer mais tout de même mettre qq part un passage surla diversité des thèses pour dire que l'on n'est pas obligé d'éditer un texte médiéval mais qu'on peut faire de l'hsitoire de l'art ou travailler sur les satellites si ça nous chante. Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 24 décembre 2007 à 10:48 (CET)

, dans le sens de ta remarque (du moins je crois). O. Morand (d) 3 janvier 2008 à 23:47 (CET)

Baudelaire

Vérification faite dans des biographies de Baudelaire, les seules études supérieures qu'il ait vaguement suivies étaient des études de droit. De plus, au moment où il était censé les suivre, i.e. en 1839-1841, l'EdC venait tout juste d'être re-créée : peu probable, donc, qu'elle ait été assez notable, dans tous les sens du terme, pour rassurer la parentèle de Baudelaire, qui s'inquiétait déjà de son peu de goût pour une carrière "respectable".ThbtGrrd (d) 9 février 2008 à 19:24 (CET)

Proposition en BA

Proposition reportée à la rentrée en septembre.--LPLT ^[discu] 5 juillet 2008 à 13:59 (CEST)

Débouchés

Bonjour,

Je viens de modifier les passages concernant les débouchés pour faire apparaître les filières visuelles du concours de l'INP : même s'il s'agit de débouchés marginaux, il me semblait important pour les lecteurs de le faire figurer...

Sébastien93430

Chartres

Salut Daehan,

je peux t'assurer que la confusion est souvent faite... sans même penser à l'école de peinture, d'ailleurs, mais parfois simplement en croyant que l'école se trouve à Chartres . NAH, le 20 mai 2017 à 15:13 (CEST).

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 avril 2018 à 10:45, sans bot flag)