Discussion:École du service de santé des armées de Lyon-Bron/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « École du service de santé des armées de Lyon-Bron » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 29 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|École du service de santé des armées de Lyon-Bron}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|École du service de santé des armées de Lyon-Bron}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Enrevseluj (discuter) 21 février 2014 à 20:16 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis février 2013 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Pour avis.
Article conservé|Tout le monde semble d'accord pour dire que l'admissibilité est évidente. Autant donc ne pas éterniser la procédure. |2=Enrevseluj (discuter) 22 février 2014 à 11:15 (CET)}} bandeau retiré par azoée (discuter) 23 février 2014 à 17:01 (CET)
- Il n'y avait pas une règle Aucune chance ? --Tracouti (discuter) 24 février 2014 à 18:13 (CET)
Conclusion
Conservation traitée par Orikrin1998 (+) →blablatoir← 1 mars 2014 à 13:31 (CET)Raison : Unanimité (9) : notoriété suffisante, sourçable.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous. Début de sourçage commencé, à poursuivre... --Tracouti (discuter) 22 février 2014 à 15:01 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver : semble au moins l'équivalent d'une faculté de médecine. Nguyenld (discuter) 21 février 2014 à 21:55 (CET)- Conserver plus d'un siècle d'existence, sujet notoire. L'absence de sources n'est en soi pas une raison suffisante pour une justifier une suppression Ursus (discuter) 21 février 2014 à 22:39 (CET)
- Conserver Etablissement d'enseignement supérieur à la notoriété évidente. --Tracouti (discuter) 21 février 2014 à 22:55 (CET)
- Conserver Ecole historique, notoriété suffisante. Biwak57 (discuter) 21 février 2014 à 22:59 (CET)
- Conserver Ce qui manque, c'est la transcription des sources dans l'article pas l'admissibilité. Importance historique. Large notoriété. Hadrianus (d) 22 février 2014 à 00:00 (CET)
- Conserver Importance évidente. Je ne comprends pas comment on ait pu en contester l'admissibilité. --Berdea (discuter) 22 février 2014 à 01:44 (CET)
- Conserver Pas de source sérieuse mais le sujet clairement admissible. Il suffit donc de dénicher les sources idoines et cela ne saurait être difficile. Malosse (discuter) 22 février 2014 à 03:45 (CET)
- Conserver Notoriété incontestable, amha. La question des sources est un autre problème. --Alcide Talon blabla ? 24 février 2014 à 12:34 (CET)
- Conserver Merci à Tracouti pour son travail de sourçage. Comme souvent ces PàS de maintenance permettent une amélioration sensible des articles, ce qui est une fois de plus le cas ici. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 24 février 2014 à 12:55 (CET)
Supprimer modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :