Discussion:Éco-communication

Dernier commentaire : il y a 7 ans par Nouill dans le sujet Fusion entre Communication responsable et Éco-communication
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

fusion dès le départ modifier

hello à tous, Ca y est! Je l'ai fait! Mon premier article   et j'avoue que c'est un sujet qui me passionne et qui est tout à fait nouveau et donc en cours de définition auprès de ceux qui (en France du moins) font autorité sur le sujet ! Après avoir un peu contribué sur le sujet dans l'article RSE et sur l'article Ecoblanchiment l'objectif serait maintenant de wikifier un peu plus... mais ma faiblesse de débutant semble ici me faire défaut, alors j'avance un peu à l'aveugle précieusement soutenu par mon parrain Superjuju10 mais je ne doute pas que d'autres contributeurs petits et grands rejoindrons cette page en vue de faire grandir un peu la connaissance de ce que l'on appelle couramment greenwashing et sa meilleure ennemie, l'éco-communication. En cours de définition et pourtant tellement influents sur nos comportement (plus ou moins consciemment) ces phénomènes ne peuvent évoluer dans le bon sens que grâce à l'intelligence collective et donc à WP! Merci de votre aide et indulgence envers mon impatience de novice! A très vite ! --Happy Jean (d) 1 février 2013 à 18:35 (CET)Répondre

Fusion entre Communication responsable et Éco-communication modifier

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour,

Article récent qui semble doublonner un article plus ancien. Fusion possible évoqué : Sujet:Tm9rqe7q5n9i15wn

  1.   Pour ça semble assez évident, Roustinag semblant nouveau n'a sans doutes pas vu le premier. Bien que l'article communication responsable parle d'éco-responsabilité mais aussi de communication éthique. La partie "éco" devrait donc intégrée au nouvel article (et pas l'inverse). Triton (discuter) 7 mars 2017 à 23:26 (CET)Répondre
  2.   Pour Même constat, même conclusion. --Yanik B 8 mars 2017 à 13:06 (CET)Répondre
  3.   Pour idem. -- Speculos 9 mars 2017 à 10:50 (CET)Répondre
  4.   Pour --Krosian2B (discuter) 10 mars 2017 à 21:52 (CET)Répondre
  5.   Pour c'est évident rien que dans les 1er mots L’éco-communication, ou communication responsable....--William Jexpire (discuter) 13 mars 2017 à 12:32 (CET)Répondre
Fait, j'ai fusionner sur "éco-communication" vu que j'ai gardé le contenu de ce dernier en quasi-totalité. Même si je pense que le titre "Communication responsable" est surement mieux. --Nouill 8 avril 2017 à 18:53 (CEST)Répondre
Revenir à la page « Éco-communication ».