Discussion:À la recherche de l'ultra-sex/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « À la recherche de l'ultra-sex » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 août 2017 à 05:32 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 septembre 2017 à 05:32 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|À la recherche de l'ultra-sex}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|À la recherche de l'ultra-sex}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Pascompte (discuter) 19 août 2017 à 05:32 (CEST)
peux t on réellement parler de films quand il n'a été diffusé que dans une dizaine de salles. Qu'il s'agit du montage de séquences provenant de filmsX. Avec un doublage parodiant les films X.
C'est plus l'équivalent d'un videogag et que là les séquences viennent non de films amateurs mais de films X.
Est ce bien encyclopédique?
Conclusion
Conservation traitée par Lomita (discuter) 26 août 2017 à 07:57 (CEST)Raison : Pas d'avis pour la suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver, malgré une diffusion limitée, ça n'a rien d'un "vidéo gag" (on pourrait éviter les arguments méprisants sur le fonds d'une œuvre...) mais d'un procédé artistique et humoristique- qu'on aime ou pad - dans la lignée du Grand détournement, réalisé par des personnes notoires dans ce domaine et comprenant de nombreuses critiques de presses. --Skouratov (discuter) 19 août 2017 à 14:02 (CEST)
Plutôt conserver Si l'œuvre à l'air de l'être, les sources sont loin d'être anecdotiques (France Inter, Le Monde... ) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ygnobl (discuter), le 20 août 2017 à 02:24 (CEST)- Conserver L'article me semble assez publicitaire mais les sources secondaires centrées sont là. Un historien (discuter) 20 août 2017 à 08:14 (CEST)
- Conserver Ton de l'article à revoir mais les sources me semblent suffisantes. Incognito668 (discuter) 20 août 2017 à 13:33 (CEST)
- Conserver à réécrire mais les sources sont là. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 20 août 2017 à 19:04 (CEST)
- Conserver Les sources sont nombreuses et centrées ! Les considérations personnelles sur l’œuvre elle-même, on n'en a que faire ! --Fougere du nord (discuter) 23 août 2017 à 13:06 (CEST)
- Conserver sources OK, diffusion notoire GeckoProductions (discuter) 23 août 2017 à 23:52 (CEST)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :