Avantages de l'autisme

points forts et avantages sélectifs conférés par l'autisme

Les avantages de l'autisme sont les points forts et les avantages sélectifs conférés par l'autisme, qui co-existent avec des désavantages, générateurs de handicap. Ces avantages incluent une perception visuelle fine, une bonne capacité de focalisation, ainsi qu'une capacité à l'innovation et à la créativité. Historiquement, la recherche appliquée à l'autisme s'est surtout concentrée sur l'étude des déficits. L'étude des avantages de l'autisme est récente, particulièrement sous l'impulsion des chercheurs Laurent Mottron et Simon Baron-Cohen. La théorie d'un avantage sélectif, développée par ce dernier dans son ouvrage The Pattern Seekers (2020), reste à ce jour non-prouvée.

L'un des avantages de l'autisme porte sur l'attention aux détails.

Les avantages de l'autisme sont soutenus et mis en avant par des militants de la neurodiversité, ainsi que par des personnalités comme Greta Thunberg. La communauté autiste porte aussi la demande d'un usage de vocabulaire neutre ou positif à son égard, plutôt qu'un langage déficitaire mettant l'accent sur la souffrance. Bien qu'il n'existe pas de preuves scientifiques que l'autisme apporte un avantage dans le cadre de l'emploi, quelques entreprises soulignent les forces de leurs collaborateurs autistes, à travers des exemples individuels.

Histoire médicale modifier

L'histoire médicale de l'autisme porte traditionnellement sur la seule étude des déficits, celle des points forts étant un phénomène récent[1]. La description de l'autisme est essentiellement négative[2], reposant sur la comparaison des personnes autistes avec les personnes non-autistes au détriment des premières[3]. Un autre facteur de ce biais est le contexte dans lequel un diagnostic de trouble du spectre de l'autisme (TSA) est posé : la personne concernée doit présenter des déficits qui engendrent chez elle un handicap, afin de recevoir ce diagnostic[4].

Les premières découvertes des avantages apportés par l'autisme remontent aux études de cas d'« autistes savants », dont les capacités intellectuelles sont décrites depuis des décennies[5]. En 1992, Jim Sinclair, premier militant autiste historique, déclare que des forces et des compétences existent chez la plupart de ses pairs[5].

En 1997, le psychologue britannique Simon Baron-Cohen et son équipe postulent l'existence d'un lien entre l'autisme et les compétences d'ingénierie[6], une théorie qui n'a pas été confirmée[7].

Durant les années 2000, la chercheuse et militante pour les droits des personnes autistes Michelle Dawson analyse des publications dans lesquelles elle constate que des performances cognitives de personnes autistes, qui devraient théoriquement être présentées comme des avantages, sont interprétées sous l'angle du désordre ou du déficit[5]. En 2008, la neuroscientifique Francesca Happé critique et complète la théorie de la faible cohérence centrale émise par Uta Frith, en notant que le déficit décrit dans la perception des ensembles y co-existe avec une perception accrue des détails[8].

En 2011, le chercheur franco-canadien Laurent Mottron publie dans la revue Nature une tribune intitulée The Power of autism, dans laquelle il plaide pour que les scientifiques cessent de « se contenter d'étudier les déficits autistiques », et « mettent l'accent sur les capacités et les forces des personnes autistes »[9],[10]. En 2016, s'appuyant sur les travaux de son équipe en neurosciences, il présente l'autisme comme « un variant humain, présentant des avantages et des désavantages », auprès de l'Académie nationale de médecine[11]. Une recension de la littérature scientifique datée de 2017, portant sur 1 154 publications de recherches sélectionnées au hasard sur 11 ans, montre que la moitié des études citées ont une perspective axée uniquement sur les déficits des personnes autistes (50,3 %), contre 11 % dont la perspective est axée sur les forces, le reste étant mixte[12]. Un autre élément de contextualisation réside dans la disparition progressive du diagnostic du syndrome d'Asperger, l'ancienne entité nosologique connue comme « syndrome d'Asperger » étant totalement incluse aux TSA depuis 2018[13].

Les avantages de l'autisme sont le thème central du livre de Simon Baron-Cohen The Pattern Seekers, paru en 2020[14],[15].

Théorisation modifier

La prise en compte des avantages de l'autisme influence désormais la recherche et les modalités d'intervention spécialisée, qui recommandent de plus en plus souvent de s'appuyer sur les points forts des personnes concernées et d'éviter l’usage d’un langage mettant l’accent sur leurs déficits[1],[16]. Il existe des revendications variées parmi les personnes de la « communauté de l'autisme » ; les personnes concernées qui militent pour une reconnaissance positive de l'autisme soutiennent l'usage d'un vocabulaire non-pathologisant, la présomption de compétence plutôt que la présomption d'incompétence, et les interventions fondées sur les forces[17]. Les Dr Aimee Grant et Helen Kara soutiennent que « l'autisme peut être un atout, notamment dans certains contextes professionnels, y compris la recherche qualitative »[18].

Rôle de l'autisme dans l'évolution humaine modifier

 
Le professeur de psychologie britannique Simon Baron-Cohen, qui postule que l'autisme apporte un avantage sélectif aux personnes concernées, notamment en termes de capacités d'innovation.

Plusieurs études d'archéologues, en particulier celles de Penny Spikins et Barry Wright (université de Cambridge), concluent que des capacités d'innovation, notamment dans les sphères technologiques et naturelles, sont à l'origine de l'incorporation de l'autisme parmi les communautés humaines à partir de 160 000 ans dans le passé[19],[20],[21]. C'est aussi un postulat de Simon Baron-Cohen (bien qu'il démarre son étude à 70 000 ans dans le passé), qui y voit l'origine d'un succès de l'autisme au cours de l'histoire évolutive de la lignée humaine[6]. Il développe cette idée dans The Pattern Seekers, déclarant que « les personnes autistes ont réellement contribué aux progrès humains »[22], Christine Kenneally relevant toutefois dans le New York Times qu'il n'établit pas clairement un lien entre le rôle de ce qu'il appelle « l'hyper-systémisation » et celui des autistes dans le progrès[23].

En 2011, le psychologue évolutionniste Jared Edward Reser soutient « que les gènes associés aux TSA ont été sélectionnés, précisément parce que cette condition confère un avantage spécifique pour la navigation dans des environnements à grande échelle »[24]. Son « hypothèse du butineur solitaire » affirme que le profil comportemental autistique est idéal pour une recherche de nourriture dans un environnement ancestral, car les tendances asociales favorisent le désir d'explorer de façon indépendante sur de plus grandes distances, et l'engagement dans des activités répétitives est bien adapté à l'exploration de l'environnement et à la cueillette de nourriture[24],[25]. Sa théorie postule aussi que « les individus du spectre autistique peuvent n'avoir été que partiellement solitaires, que la sélection naturelle peut n'avoir favorisé que les traits autistiques subcliniques et que les cas les plus graves d'autisme peuvent être dus à des accouplements assortatifs »[25].

D'après ces théories, à l'époque préhistorique, l'autisme a pu apporter des idées et des compétences précieuses aux communautés humaines ; si la cognition autiste constitue un avantage sélectif, ce fait explique que l'autisme n'ait pas été éliminé par la sélection naturelle, mais ait au contraire « joué un rôle clé dans l'évolution »[26]. Spikins cite les exemples des peintures rupestres[27] et de l'élevage parmi les domaines dans lesquels l'autisme apporte un avantage[26]. La théorie selon laquelle le niveau de détail des peintures rupestres est permis par l'autisme est contestée par l'archéologue Robert G. Bednarik, qui y voit un mythe[28].

La théorie du rôle positif de l'autisme dans l'évolution humaine est contestée par le neuropsychiatre Thomas Gualtieri, qui souligne que les particularités génétiques des personnes autistes sont proches de celles des personnes schizophrènes, et que ces deux groupes ont un faible succès reproductif : il estime que l'existence continue de l'autisme et de la schizophrénie depuis la Préhistoire est une conséquence de l'évolutivité de l'espèce humaine[29].

Mesure des points forts modifier

Pour Isabelle Soulières, de l'université de Montréal, il est scientifiquement prouvé que certains sous-groupes de personnes autistes ont des avantages sur les personnes non-autistes ; elle déclare à ce sujet que certaines forces subtiles semblent systématiquement accompagner la condition (vo : certain subtler strengths seem to systematically accompany the condition)[5]. En 2015, l'équipe de Montréal a évalué le taux d'« aptitudes spéciales isolées » (SIS) et de « pics perceptifs » (PP) parmi un groupe de personnes autistes, avec un groupe de contrôle. Elle détermine une prévalence de 62,5 % de SIS (dont le taux augmente avec l'âge et l'intelligence) et 58 % de PP (contre 13 % parmi le groupe témoin)[30]. Certains outils de diagnostic, tels que le PEP3 (Profil psycho-éducatif, troisième édition) permettent aussi de mettre en lumière les forces de l'enfant ainsi évalué[31].

Nature des points forts modifier

Les points forts scientifiquement évalués chez les personnes autistes, à travers des études expérimentales, incluent la perception visuelle, l'attention aux détails, l'habileté à repérer visuellement un motif tel qu'une figure cachée ou de reconnaître des motifs répétitifs[4],[32],[33],[34],[35],[36]. Anna Remington et Jake Fairnie concluent que la perception auditive est également accrue, par comparaison avec les personnes non-autistes[37].

La nature des points forts dans l'autisme est cependant difficile à étudier de manière isolée : si l'attention aux détails constitue un avantage unanime, cette habileté s'associe à des désavantages tels qu'une anxiété accrue, une hypersensibilité et une inflexibilité[4]. La neuroscientifique britannique Francesca Happé[38] et Simon Baron-Cohen[4], notamment, postulent que les avantages et les désavantages sont indissociables, constituant un style cognitif particulier aux personnes autistes.

James W. Tanaka et Andrew Sung citent ainsi l'exemple de la perception visuelle : les personnes autistes ont un déficit unanimement reconnu dans la reconnaissance des visages humains, et évitent notoirement le contact visuel avec un visage humain, mais ce déficit co-existe avec un avantage reconnu dans l'identification visuelle d'objets, ces faits plaidant en faveur d'un évitement volontaire du contact visuel humain afin de diminuer la difficulté sociale que ce contact induit[39]. Un autre exemple de désavantage co-existant avec un avantage est l'hypersensibilité sensorielle associée à l'hyperperception, qui conduit les travailleurs autistes à être qualifiés de moins « flexibles » que des travailleurs non-autistes[2].

Nobuo Masataka note que, dans des conditions identiques, les enfants autistes qui dessinent ont une préférence pour la représentation de sujets sans êtres humains, tandis que les enfants neurotypiques représentent prioritairement des êtres humains : il postule que cette particularité devrait être interprétée sous l'angle d'une neurodiversité, plutôt que sous celui d'un déficit social[40].

Déclarations des personnes autistes et des parents modifier

En 2019, Ginny Russel et ses collègues publient une série d'entretiens structurés avec 28 adultes autistes, et concluent que les avantages les plus souvent cités par les personnes concernées sont : « la capacité d'hyperfocalisation, l'attention aux détails, la bonne mémoire et la créativité »[41]. Ils notent aussi des qualités morales : honnêteté, loyauté, empathie pour les animaux et pour les autres personnes autistes[41]. Leur étude conclut que la mise en avant d'avantages spécifiques procède d'une « fausse dichotomie », certains traits pouvant être décrits comme simultanément avantageux et désavantageux et les participants à leur étude ayant du mal à y faire la part de l'autisme[41].

Nick Warren et son équipe conduisent une série d'entretiens similaires auprès de parents, qui décrivent des forces de leurs enfants autistes, telles que l'intelligence, la créativité, et des habiletés physiques, dont ils peinent toutefois à tirer parti en raison d'autres faiblesses[42].

Hypersystémisation modifier

Simon Baron-Cohen voit dans l'autisme un style cognitif particulier, basé sur une capacité d'« hypersystémisation »[4], qu'il décrit comme suit : « le trouble du spectre de l'autisme est le résultat d'un mécanisme de systémisation normatif (SM) — dont la fonction est de servir de mécanisme de prédiction du changement — trop élevé. Cette théorie explique [...] leur préférence pour les systèmes qui changent de manière hautement légitime ou prévisible. Enfin, cela explique aussi pourquoi ils deviennent handicapés lorsqu'ils sont confrontés à des systèmes caractérisés par des changements « complexes » ou moins légitimes (comme le comportement social, la conversation, les émotions des gens ou la fiction), car ceux-ci ne peuvent pas être facilement systématisés »[43]. Baron-Cohen ajoute que « Si les TSA sont invalidants dans le monde social, l'hyper-systématisation peut conduire à un talent dans les domaines systématisables »[43].

Il attribue ainsi les progrès techniques de l'espèce humaine à cette association entre autisme et capacité d'« hypersystémisation », permettant une pensée en if-and-then (concrètement : si j'ai tel objet, et que je fais ceci avec, il se passe cela)[44]. Il explore la fréquence de l'autisme parmi les familles d'ingénieurs, de physiciens et de mathématiciens[45].

Baron-Cohen postule aussi que ce mode de cognition est devenu fréquent chez les personnes autistes, en raison d'appariements entre « systémisateurs » (assortative mating)[46],[43]. Il estime aussi que cette capacité d'hypersystémisation apporte un avantage dans le cadre d'une recherche de la vérité[47]. Il s'oppose à l'hypothèse couramment admise selon laquelle la capacité d'invention humaine repose principalement sur la maîtrise du langage[48].

Dans une recension critique des études de capacité de navigation spatiale des personnes autistes, Alastair D. Smith note que la théorie de Baron-Cohen selon laquelle les personnes autistes « auraient eu plus de succès dans l'utilisation et la fabrication d'outils pour la chasse, ou dans la navigation spatiale pour explorer les régions éloignées » n'est pas développée dans ses travaux ultérieurs et ne peut donc être considérée comme un exemple d'avantage permis par l'hypersystémisation[24].

Elizabeth Pellicano et son équipe, lors d'une évaluation de la capacité d'hypersystémisation menée en 2011, concluent à l'inverse de Baron-Cohen que la perception visuelle accrue n'entraîne pas d'avantage sur les personnes non-autistes dans le cadre d'une recherche visuelle de terrain[49].

Centre d'intérêt spécifique et comportements répétitifs modifier

Les personnes autistes ont souvent un ou plusieurs centres d'intérêts intenses pour un ou plusieurs sujets en particulier, dès l'âge scolaire[50], qui persistent à l'adolescence et à l'âge adulte, quels que soient le genre et l'âge de la personne concernée, constituant un critère essentiel d'identification de l'autisme[51]. Ce centre d'intérêt s'associe à des comportements répétitifs, formant un ensemble hétérogène, qu'il est difficile de décrire unanimement comme avantageux ou désavantageux[52]. Les intérêts spécifiques et les comportements répétitifs sont décrits comme positifs et avantageux par une partie des personnes autistes et une partie des parents[53], notamment en termes de motivation et de bien-être apporté[4].

Pour Michal Waisman-Nitzan et son équipe, chaque centre d'intérêt d'une personne autiste, prise individuellement, doit être examiné à la lumière de ce qu'il apporte en termes d'avantages et de désavantages dans un contexte donné[54].

Dans le cadre scolaire, la répétition d'un comportement apporte un désavantage[50]. L'intérêt spécifique peut être perçu comme une force, mais se révèle inutile en entreprise si les tâches demandées requièrent de nombreuses interactions sociales[55]. Dans les milieux professionnels, il n'existe pas de preuve que le centre d'intérêt spécifique constitue unanimement un avantage, les caractéristiques du marché de l'emploi et le stress associé étant peu compatibles avec les attentes et les motivations des travailleurs autistes[56].

Usage de termes non péjoratifs modifier

Des recommandations de vocabulaire neutre sont formulées par différentes associations de personnes concernées par l'autisme. Par exemple, éviter les mots « déficit » et « symptôme » et leur préférer « caractéristique » et « différence »[1]. Autisme Europe recommande d'éviter les expressions « souffrir d'autisme » et « être victime d'autisme », et de parler à la place de « personne autiste », qui est le terme préféré par les adultes autistes interrogés à ce sujet[57]. Cette association recommande aussi de ne pas parler de « maladie » mais plutôt de « condition » ou de « handicap » et d'éviter le mot « trouble »[57]. Une étude par questionnaire menée auprès de 541 adultes autistes francophones confirme le rejet du champ sémantique de la souffrance et de l'atteinte, les termes « autisme », « personne autiste » et « autiste » associés au champ sémantique de la différence étant les plus fréquemment cités comme terminologies préférées, tandis que les expressions « souffrant d'autisme » et « atteint d'autisme » sont rejetées[58].

Le chercheur franco-canadien Laurent Mottron demande aux chercheurs d'« évit[er] un langage qui présente l'autisme comme un défaut à corriger »[9] ; les chercheurs britanniques Barry Wright, Penny Spikins et Hannah Pearson soutiennent aussi l'usage d'un vocabulaire positif[3].

Soutien aux avantages de l'autisme modifier

Témoignages individuels modifier

 
Greta Thunberg décrit son autisme comme un « super-pouvoir ».

Plusieurs personnes autistes, en particulier des adolescents et de jeunes adultes, décrivent leur condition comme un avantage[59],[60]. Les autobiographies de personnes autistes verbales (qui s'expriment par le langage oral) et de personnes autistes non-verbales (qui ne s'expriment pas par le langage oral), notamment celle de Tito Mukhopadhyay, plaident contre la description déficitaire et médicale de l'autisme, et pour une prise en compte de leurs compétences[60].

Josef Schovanec, dans une interview donnée en 2015, dit avoir pris conscience des avantages coexistant avec son handicap pendant ses examens de mathématiques, en constatant qu'il les terminait beaucoup plus vite que ses camarades de classe[61]. En 2019, Greta Thunberg déclare que sa forme d'autisme est un « super-pouvoir »[62],[63]. La même année, Katie Buckingham, une autre femme autiste, témoigne du cheminement qui l'a conduite à reconnaître son autisme comme un avantage[64]. Dawn Prince-Hughes (en), qui travaille sur les gorilles au zoo de Seattle, est devenue docteure en anthropologie interdisciplinaire et attribue sa réussite à son autisme[5].

Avantages de l'autisme en entreprise modifier

 
Siège social de SAP à Walldorf, en Allemagne, entreprise de conception et vente de logiciels pratiquant la discrimination positive en faveur des travailleurs autistes[65].

D'après une recension systématique de la littérature scientifique effectuée en 2020 par Simon M. Bury et al., il existe très peu d'études et très peu de preuves d'avantages conférés par l'autisme dans les milieux professionnels, bien que la recherche clinique ait démontré l'existence de points forts individuels[51],[66].

Une série d'entretiens structurés entre des personnes diagnostiquées avec syndrome d'Asperger et des personnes non-autistes, publiés en 2014, concluent que les personnes diagnostiquées Asperger ont une plus grande capacité de concentration mais une plus faible efficacité globale dans leurs tâches professionnelles que les personnes non-autistes[67]. Une nouvelle série d'entretiens avec 45 adultes autistes en emploi, publiée en 2023, conclut que la perception d'un avantage conférée par l'autisme dans leur emploi est un thème qui revient fréquemment durant ces entretiens[68].

Emma Costello et son équipe (2021) estiment que les points forts individuels pourraient être utiles dans l'industrie de la technologie, mais notent aussi que le taux de chômage des personnes autistes reste très élevé[69].

Certaines entreprises s'expriment publiquement à propos de ces avantages, en déclarant que des employés autistes, pris individuellement, leur ont apporté un avantage[66],[70] ; il est aussi fréquent que ces mêmes entreprises décrivent des qualités de fiabilité et d'honnêteté chez leurs collaborateurs autistes[71]. Baron-Cohen cite les exemples des entreprises informatiques Specialisterne et Auticon, dans lesquelles les collaborateurs autistes sont explicitement décrits comme plus doués dans certaines taches (notamment les taches répétitives) que les non-autistes[72]. La principale difficulté posée dans l'entreprise est que les personnes autistes puissent exercer dans des conditions environnementales qui leur permettent d'exprimer leurs points forts, mais aussi d'être évaluées autrement que sous le seul angle médical[73],[74]. La chercheuse Melina Scott et son équipe déclarent que cette « prédominance du modèle médical » entraîne « une vision déséquilibrée de l’autisme qui serait comme une somme de déficits à compenser pour pouvoir accéder à l’emploi. Ce paradigme empêche de voir les compétences développées par les personnes autistes »[73]. Simon M. Bury et al. recommandent une approche qui s'appuie sur les points forts individuels des travailleurs autistes[66].

Notes et références modifier

  1. a b et c Urbanowicz et al. 2019, p. 82.
  2. a et b Bury, Hedley et Uljarević 2021, p. 262.
  3. a et b .(en) Barry Wright, Penny Spikins et Hannah Pearson, « Should Autism Spectrum Conditions Be Characterised in a More Positive Way in Our Modern World? », Medicina, vol. 56, no 5,‎ , p. 233 (DOI 10.3390/medicina56050233, lire en ligne, consulté le ).
  4. a b c d e et f Bury, Hedley et Uljarević 2021, p. 257.
  5. a b c d et e Nuwer 2021.
  6. a et b (en) Simon Baron-Cohen, Sally Wheelwright, Carol Stott et Patrick Bolton, « Is There a Link between Engineering and Autism? », Autism, vol. 1, no 1,‎ , p. 101–109 (ISSN 1362-3613, DOI 10.1177/1362361397011010, lire en ligne, consulté le ).
  7. (en) Christopher Jarrold et David A. Routh, « Is There Really a Link Between Engineering and Autism?: A Reply to Baron-Cohen et al., Autism, 1997, 1(1),101-9 », Autism, vol. 2, no 3,‎ , p. 281–289 (ISSN 1362-3613, DOI 10.1177/1362361398023006, lire en ligne, consulté le ).
  8. (en) Francesca G. E. Happé et Rhonda D. L. Booth, « The Power of the Positive: Revisiting Weak Coherence in Autism Spectrum Disorders », Quarterly Journal of Experimental Psychology, vol. 61, no 1,‎ , p. 50–63 (ISSN 1747-0218, DOI 10.1080/17470210701508731, lire en ligne, consulté le ).
  9. a et b Mottron 2011, p. 35.
  10. (en) Rachael Rettner, « Autism Can Be an 'Advantage,' Researcher Says », sur livescience.com, (consulté le ).
  11. Laurent Mottron, « L’autisme, une autre intelligence », Bulletin de l'Académie Nationale de Médecine, vol. 200, no 3,‎ , p. 423–434 (ISSN 0001-4079, DOI 10.1016/S0001-4079(19)30719-8, lire en ligne, consulté le ).
  12. (en) Priscilla Burnham Riosa, Victoria Chan, Andrea Maughan et Victoria Stables, « Remediating Deficits or Increasing Strengths in Autism Spectrum Disorder Research: a Content Analysis », Advances in Neurodevelopmental Disorders, vol. 1, no 3,‎ , p. 113–121 (ISSN 2366-7540, DOI 10.1007/s41252-017-0027-3, lire en ligne, consulté le ).
  13. (en-US) « World Health Organisation updates classification of autism in the ICD-11 – Autism Europe », Autisme Europe (consulté le ).
  14. (en) « Exploring the Links Between Autism and Invention - By Scott Barry Kaufman », sur Behavioral Scientist, (consulté le )
  15. (en-US) « Book Review: ‘The Pattern Seekers’ links human invention — past, present and future — to autism traits », sur Spectrum | Autism Research News, (consulté le ).
  16. (en) Laurent Mottron, « Should we change targets and methods of early intervention in autism, in favor of a strengths-based education? », European Child & Adolescent Psychiatry, vol. 26, no 7,‎ , p. 815–825 (ISSN 1435-165X, PMID 28181042, PMCID PMC5489637, DOI 10.1007/s00787-017-0955-5, lire en ligne, consulté le ).
  17. (en) Amy L. Donaldson, Karen Krejcha et Andy McMillin, « A Strengths-Based Approach to Autism: Neurodiversity and Partnering With the Autism Community », Perspectives of the ASHA Special Interest Groups, vol. 2, no 1,‎ , p. 56–68 (DOI 10.1044/persp2.SIG1.56)[citation nécessaire].
  18. (en) Aimee Grant et Helen Kara, « Considering the Autistic advantage in qualitative research: the strengths of Autistic researchers », Contemporary Social Science, vol. 16, no 5,‎ , p. 1–15 (ISSN 2158-2041, DOI 10.1080/21582041.2021.1998589).
  19. (en) Penny Spikins, « Autism, the Integrations of ‘Difference’ and the Origins of Modern Human Behaviour », Cambridge Archaeological Journal, vol. 19, no 2,‎ , p. 179–201 (ISSN 1474-0540 et 0959-7743, DOI 10.1017/S0959774309000262, lire en ligne, consulté le ).
  20. (en) Penny Spikins, Barry Wright et Derek Hodgson, « Are there alternative adaptive strategies to human pro-sociality? The role of collaborative morality in the emergence of personality variation and autistic traits », Time and Mind, vol. 9, no 4,‎ , p. 289-313 (DOI 10.1080/1751696X.2016.1244949).
  21. (en) Catriona Pickard, Ben Pickard et Clive Bonsall, « Autistic Spectrum Disorder in Prehistory », Cambridge Archaeological Journal, vol. 21, no 3,‎ , p. 357–364 (ISSN 1474-0540 et 0959-7743, DOI 10.1017/S0959774311000412, lire en ligne, consulté le ).
  22. (en) Etan Smallman, « Simon Baron-Cohen: 'Autistic people have really contributed to human progress' », sur inews.co.uk, (consulté le ).
  23. (en-US) Christine Kenneally, « Does Autism Hold the Key to What Makes Humans Special? », The New York Times,‎ (ISSN 0362-4331, lire en ligne, consulté le ).
  24. a b et c Alastair D. Smith, « Spatial navigation in autism spectrum disorders: a critical review », Frontiers in Psychology, vol. 6,‎ , p. 31 (ISSN 1664-1078, DOI 10.3389/fpsyg.2015.00031, lire en ligne, consulté le ).
  25. a et b Jared Edward Reser, « Conceptualizing the Autism Spectrum in Terms of Natural Selection and Behavioral Ecology: The Solitary Forager Hypothesis », Evolutionary Psychology, vol. 9, no 2,‎ , p. 147470491100900 (ISSN 1474-7049 et 1474-7049, DOI 10.1177/147470491100900209, lire en ligne, consulté le ).
  26. a et b The Conversation France, « Comment nos ancêtres autistes ont joué un rôle clé dans l'évolution », Le Point,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  27. (en) Penny Spikins, Callum Scott et Barry Wright, « How Do We Explain ‛Autistic Traits’ in European Upper Palaeolithic Art? », Open Archaeology, vol. 4, no 1,‎ , p. 262–279 (ISSN 2300-6560, DOI 10.1515/opar-2018-0016, lire en ligne, consulté le ).
  28. (en) Robert G. Bednarik, « Myths About Rock Art », Journal of Literature and Art Studies, vol. 3, no 8,‎ (DOI 10.17265/2159-5836/2013.08.003, lire en ligne, consulté le ).
  29. (en) C. Thomas Gualtieri, « Autism and Schizophrenia Are Disorders of Evolvability », Open Journal of Medical Psychology, vol. 03, no 02,‎ , p. 161–183 (ISSN 2165-9370 et 2165-9389, DOI 10.4236/ojmp.2014.32019, lire en ligne, consulté le ).
  30. (en) Andrée-Anne S. Meilleur, Patricia Jelenic et Laurent Mottron, « Prevalence of Clinically and Empirically Defined Talents and Strengths in Autism », Journal of Autism and Developmental Disorders, vol. 45, no 5,‎ , p. 1354–1367 (ISSN 0162-3257 et 1573-3432, PMID 25374134, PMCID PMC4544492, DOI 10.1007/s10803-014-2296-2, lire en ligne, consulté le ).
  31. Carole Tardif et Bruno Gepner, « Chapitre 2. Diagnostic d’autisme et évaluations », dans L'autisme, Paris, Dunod, coll. « Psycho Sup », (lire en ligne), p. 29-65.
  32. (en) I. Soulières, T. A. Zeffiro, M. L. Girard et L. Mottron, « Enhanced mental image mapping in autism », Neuropsychologia, vol. 49, no 5,‎ , p. 848–857 (ISSN 0028-3932, DOI 10.1016/j.neuropsychologia.2011.01.027, lire en ligne, consulté le ).
  33. (en) M. D. Rutherford, Eric D. Richards, Vanessa Moldes et Allison B. Sekuler, « Evidence of a divided-attention advantage in autism », Cognitive Neuropsychology, vol. 24, no 5,‎ , p. 505–515 (ISSN 0264-3294, PMID 18416504, DOI 10.1080/02643290701508224, lire en ligne, consulté le ).
  34. (en) Erik Blaser, Luke Eglington, Alice S. Carter et Zsuzsa Kaldy, « Pupillometry Reveals a Mechanism for the Autism Spectrum Disorder (ASD) Advantage in Visual Tasks », Scientific Reports, vol. 4, no 1,‎ , p. 4301 (ISSN 2045-2322, DOI 10.1038/srep04301, lire en ligne, consulté le ).
  35. (en) Anne Muth, Johannes Hönekopp et Christine M. Falter, « Visuo-Spatial Performance in Autism: A Meta-analysis », Journal of Autism and Developmental Disorders, vol. 44, no 12,‎ , p. 3245–3263 (ISSN 0162-3257 et 1573-3432, DOI 10.1007/s10803-014-2188-5, lire en ligne, consulté le ).
  36. (en) Zsuzsa Kaldy, Ivy Giserman, Alice S. Carter et Erik Blaser, « The Mechanisms Underlying the ASD Advantage in Visual Search », Journal of Autism and Developmental Disorders, vol. 46, no 5,‎ , p. 1513–1527 (ISSN 0162-3257 et 1573-3432, DOI 10.1007/s10803-013-1957-x, lire en ligne, consulté le )
  37. (en) Anna Remington et Jake Fairnie, « A sound advantage: Increased auditory capacity in autism », Cognition, vol. 166,‎ , p. 459–465 (ISSN 0010-0277, DOI 10.1016/j.cognition.2017.04.002, lire en ligne, consulté le ).
  38. (en) Francesca Happé, « Autism: cognitive deficit or cognitive style? », Trends in Cognitive Sciences, vol. 3, no 6,‎ , p. 216–222 (ISSN 1364-6613, DOI 10.1016/S1364-6613(99)01318-2, lire en ligne, consulté le ).
  39. (en) James W. Tanaka et Andrew Sung, « The “Eye Avoidance” Hypothesis of Autism Face Processing », Journal of Autism and Developmental Disorders, vol. 46, no 5,‎ , p. 1538–1552 (ISSN 0162-3257 et 1573-3432, DOI 10.1007/s10803-013-1976-7, lire en ligne, consulté le ).
  40. (en) Nobuo Masataka, « Neurodiversity and Artistic Performance Characteristic of Children With Autism Spectrum Disorder », Frontiers in Psychology, vol. 9,‎ , p. 2594 (ISSN 1664-1078, DOI 10.3389/fpsyg.2018.02594, lire en ligne, consulté le ).
  41. a b et c (en) Ginny Russell, Steven K. Kapp, Daisy Elliott et Chris Elphick, « Mapping the Autistic Advantage from the Accounts of Adults Diagnosed with Autism: A Qualitative Study », Autism in Adulthood, vol. 1, no 2,‎ , p. 124–133 (ISSN 2573-9581, PMID 31058260, PMCID PMC6493410, DOI 10.1089/aut.2018.0035, lire en ligne, consulté le ).
  42. (en) Nick Warren, Bridges Eatchel, Anne V Kirby et Marissa Diener, « Parent-identified strengths of autistic youth », Autism, vol. 25, no 1,‎ , p. 79–89 (ISSN 1362-3613, DOI 10.1177/1362361320945556, lire en ligne, consulté le ).
  43. a b et c (en) S. Baron-Cohen, « Two new theories of autism: hyper-systemising and assortative mating », Archives of Disease in Childhood, vol. 91, no 1,‎ , p. 2–5 (ISSN 0003-9888 et 1468-2044, PMID 16371371, DOI 10.1136/adc.2005.075846, lire en ligne, consulté le ).
  44. Baron-Cohen 2020, p. 138.
  45. (en) Simon Baron-Cohen, « Does Autism Occur More Often in Families of Physicists, Engineers, and Mathematicians? », Autism, vol. 2, no 3,‎ , p. 296–301 (ISSN 1362-3613, DOI 10.1177/1362361398023008, lire en ligne, consulté le ).
  46. (en) Simon Baron-Cohen, « The evolution of empathizing and systemizing: assortative mating of two strong systemizers and the cause of autism », sur Oxford Handbook of Evolutionary Psychology, (DOI 10.1093/oxfordhb/9780198568308.001.0001/oxfordhb-9780198568308-e-016, consulté le ).
  47. (en) Simon Baron-Cohen, « Autism, Hypersystemizing, and Truth », Quarterly Journal of Experimental Psychology, vol. 61, no 1,‎ , p. 64–75 (ISSN 1747-0218, DOI 10.1080/17470210701508749, lire en ligne, consulté le ).
  48. Baron-Cohen 2020, p. 139.
  49. (en) Elizabeth Pellicano, Alastair D. Smith, Filipe Cristino et Bruce M. Hood, « Children with autism are neither systematic nor optimal foragers », Proceedings of the National Academy of Sciences, vol. 108, no 1,‎ , p. 421–426 (ISSN 0027-8424 et 1091-6490, PMID 21173235, DOI 10.1073/pnas.1014076108, lire en ligne, consulté le ).
  50. a et b (en) Rebecca Wood, « Autism, intense interests and support in school: from wasted efforts to shared understandings », Educational Review, vol. 73, no 1,‎ , p. 34–54 (ISSN 0013-1911 et 1465-3397, DOI 10.1080/00131911.2019.1566213, lire en ligne, consulté le ).
  51. a et b Bury, Hedley et Uljarević 2021, p. 260.
  52. Bury, Hedley et Uljarević 2021, p. 255.
  53. Bury, Hedley et Uljarević 2021, p. 256.
  54. (en) Michal Waisman-Nitzan, Naomi Schreuer et Eynat Gal, « Person, environment, and occupation characteristics: What predicts work performance of employees with autism? », Research in Autism Spectrum Disorders, vol. 78,‎ , p. 101643 (ISSN 1750-9467, DOI 10.1016/j.rasd.2020.101643, lire en ligne, consulté le ).
  55. (en) Mary E. Van Bourgondien et Amy V. Woods, « Vocational Possibilities for High-Functioning Adults with Autism », dans High-Functioning Individuals with Autism, Springer US, coll. « Current Issues in Autism », (ISBN 978-1-4899-2456-8, DOI 10.1007/978-1-4899-2456-8_12, lire en ligne), p. 227–239.
  56. (en) Yael Goldfarb, Eynat Gal et Ofer Golan, « A Conflict of Interests: A Motivational Perspective on Special Interests and Employment Success of Adults with ASD », Journal of Autism and Developmental Disorders, vol. 49, no 9,‎ , p. 3915–3923 (ISSN 1573-3432, DOI 10.1007/s10803-019-04098-7, lire en ligne, consulté le ).
  57. a et b « Langage approprié », Autisme Europe et Autisme France (consulté le ).
  58. (en) Philippine Geelhand, Fanny Papastamou, Marie Belenger et Elise Clin, « Autism-Related Language Preferences of French-Speaking Autistic Adults: An Online Survey », Autism in Adulthood, vol. 5, no 3,‎ , p. 275–288 (ISSN 2573-9581, PMID 37711584, PMCID PMC10499185, DOI 10.1089/aut.2022.0056, lire en ligne, consulté le ).
  59. (en) Michelle Teti, Nancy Cheak-Zamora, Bridget Lolli et Anna Maurer-Batjer, « Reframing Autism: Young Adults With Autism Share Their Strengths Through Photo-Stories », Journal of Pediatric Nursing, special Issue: Autism Spectrum Disorder: Lifespan Issues and Treatment, vol. 31, no 6,‎ , p. 619–629 (ISSN 0882-5963, DOI 10.1016/j.pedn.2016.07.002, lire en ligne, consulté le ).
  60. a et b (en) Christine E. Ashby et Julie N. Causton‐Theoharis, « Disqualified in the human race: a close reading of the autobiographies of individuals identified as autistic », International Journal of Inclusive Education, vol. 13, no 5,‎ , p. 501–516 (ISSN 1360-3116, DOI 10.1080/13603110801886673, lire en ligne, consulté le ).
  61. (cs) Lenka Nejezchlebová, « Schovanec: Život s lehkou formou autismu? Občas to má výhody », TÝDEN.cz,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  62. (en) « Greta Thunberg responds to Asperger's critics: 'It's a superpower' », sur The Guardian, (consulté le ).
  63. Article cité en référence par Baron-Cohen 2020, p. 198.
  64. (en) Katie Buckingham, « The advantages of autism: A personal journey », dans Girls and Autism, Routledge, (ISBN 978-1-351-23442-9, DOI 10.4324/9781351234429-3/advantages-autism-katie-buckingham, lire en ligne).
  65. « Pourquoi SAP tient tant à embaucher 650 autistes », L'Expansion,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  66. a b et c (en) Simon M. Bury, Darren Hedley, Mirko Uljarević et Eynat Gal, « The autism advantage at work: A critical and systematic review of current evidence », Research in Developmental Disabilities, vol. 105,‎ , p. 103750 (ISSN 0891-4222, DOI 10.1016/j.ridd.2020.103750, lire en ligne, consulté le ).
  67. (en) Timo Lorenz et Kathrin Heinitz, « Aspergers – Different, Not Less: Occupational Strengths and Job Interests of Individuals with Asperger's Syndrome », PLoS ONE, vol. 9, no 6,‎ , e100358 (ISSN 1932-6203, PMID 24950060, PMCID 4065100, DOI 10.1371/journal.pone.0100358, lire en ligne, consulté le ).
  68. (en) Dora M. Raymaker, Mirah Sharer, Joelle Maslak et Laurie E. Powers, « “[I] don’t wanna just be like a cog in the machine”: Narratives of autism and skilled employment », Autism, vol. 27, no 1,‎ , p. 65–75 (ISSN 1362-3613 et 1461-7005, PMID 35362339, PMCID PMC9525447, DOI 10.1177/13623613221080813, lire en ligne, consulté le ).
  69. (en) Emma Costello, Sara Kilbride, Zoe Milne et Paul Clarke, « A Professional Career with Autism: Findings from a Literature Review in the Software Engineering Domain », Systems, Software and Services Process Improvement, Springer International Publishing, communications in Computer and Information Science,‎ , p. 349–360 (ISBN 978-3-030-85521-5, DOI 10.1007/978-3-030-85521-5_23, lire en ligne, consulté le ).
  70. (en-US) Gareth Cook, « The Autism Advantage », The New York Times,‎ (ISSN 0362-4331, lire en ligne, consulté le )
  71. Bury, Hedley et Uljarević 2021, p. 259.
  72. Baron-Cohen 2020, p. 164-168.
  73. a et b (en) Melissa Scott, Ben Milbourn, Marita Falkmer et Melissa Black, « Factors impacting employment for people with autism spectrum disorder: A scoping review », Autism, vol. 23, no 4,‎ , p. 869–901 (ISSN 1362-3613 et 1461-7005, DOI 10.1177/1362361318787789, lire en ligne, consulté le ).
  74. (en) « Positive Autism: Investigation of Workplace Characteristics Leading to a Strengths-Based Approach to Employment of People with Autism », Revista de Management Comparat Internațional, vol. 19, no 1,‎ , p. 15–30 (ISSN 1582-3458 et 2601-0968, lire en ligne, consulté le ).

Annexes modifier

Articles connexes modifier

Bibliographie modifier

  • [Baron-Cohen 2020] (en) Simon Baron-Cohen, The pattern seekers : how autism drives human invention, Basic Books, (ISBN 978-1-5416-4714-5 et 1-5416-4714-9, OCLC 1240158665, lire en ligne)
  • [Bury, Hedley et Uljarević 2021] (en) Simon M. Bury, Darren Hedley et Mirko Uljarević, « Restricted, Repetitive Behaviours and Interests in the Workplace: Barriers, Advantages, and an Individual Difference Approach to Autism Employment », dans Repetitive and Restricted Behaviors and Interests in Autism Spectrum Disorders: From Neurobiology to Behavior, Springer Nature, (ISBN 978-3-030-66445-9, lire en ligne)
  • [Mottron 2011] (en) Laurent Mottron, « The power of autism », Nature, vol. 479, no 7371,‎ , p. 33–35 (ISSN 1476-4687, DOI 10.1038/479033a, lire en ligne, consulté le )
  • [Nuwer 2021] (en-US) Rachel Nuwer, « Finding strengths in autism », sur Spectrum | Autism Research News, (consulté le )
  • [Urbanowicz et al. 2019] (en) Anna Urbanowicz, Christina Nicolaidis, Jacquiline den Houting et Stephen M. Shore, « An Expert Discussion on Strengths-Based Approaches in Autism », Autism in Adulthood, vol. 1, no 2,‎ , p. 82–89 (ISSN 2573-9581, DOI 10.1089/aut.2019.29002.aju, lire en ligne, consulté le )