Discussion utilisateur:Kertraon/Archive2015-2017

((Début de l'archivage Discussion_utilisateur:Kertraon pour 2015-2017))

Ceci est une archive. Pour les discussions actuelles et récentes, merci d'aller sur Discussion utilisateur:Kertraon.

Ensemble des archives :

• archives 2006-2014
• archives 2015-2017
• archives 2018-2019.

Joyeux Noël

Cher Kertraon, permets moi de te souhaiter une très belle et sainte fête de Noël ! Merci encore de tes contributions et de notre collaboration fructueuse ! Olivier LPB (d) 24 décembre 2014 à 13:07 (CET)

Un peu de temps pour une relecture ?

Bonjour. Je vois que régulièrement, tu repasses après moi pour corriger mes erreurs et lacunes dans les articles que je crée et je t'en remercie. J'aurais une faveur à te demander. Je viens d'achever de compléter l'article sur le Livre d'heures d'Étienne Chevalier et j'aurais besoin d'une relecture de cet article désormais assez long. Je pense qu'il fait le tour du sujet et j'aurais bien besoin d'un regard extérieur pour savoir s'il est suffisamment compréhensible (ainsi qu'un coup d'oeil à l'orthographe). Je faisais habituellement appel à l'atelier de relecture mais celui-ci a presque disparu. Je sais qu'il me reste encore des liens à bleuir, tu dois aussi être très occupé par ailleurs, mais ton avis me serait précieux. Je t'en remercie d'avance. Mel22 (discuter) 6 janvier 2015 à 21:54 (CET)

Je reviens vers toi pour savoir si tu avais éventuellement encore le temps de jeter un petit coup d’œil au reste de l'article. Si ce n'est pas le cas, ce n'est pas très grave, je me débrouillerai autrement. Merci d'avance. Mel22 (discuter) 13 janvier 2015 à 23:00 (CET)

Petites remarques sur ta page de discussion. Je poursuis la lecture. Bien cordialement, Kertraon (discuter) 18 janvier 2015 à 00:25 (CET)

J'ai explicité le propos au sujet de l'usage des pentagones (je prévoyais justement de le faire) et harmonisé le titre. J'espère que c'est plus clair ainsi. N'hésite pas si tu as d'autres remarques. Mel22 (discuter) 18 janvier 2015 à 14:47 (CET)

Bonjour Mel22, effectivement je comprends mieux maintenant. Merci, cordialement, Kertraon (discuter) 18 janvier 2015 à 14:55 (CET)

ok mon petit pote 178.51.219.178 (discuter) 21 novembre 2023 à 18:13 (CET)

Bonjour. Penses-tu avoir fait le tour de l'article ou souhaitais-tu y revenir encore une fois ? Merci d'avance. Mel22 (discuter) 19 janvier 2015 à 11:14 (CET)

Bonjour Mel22, oui j'ai terminé cette très intéressante relecture et je te félicite encore pour ce brillant travail et pour ce très bel article de qualité. Bien cordialement, Kertraon (discuter) 19 janvier 2015 à 11:29 (CET)

L'article Catégorie:Personnalité norvégienne ayant fait son coming out est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catégorie:Personnalité norvégienne ayant fait son coming out ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Personnalité norvégienne ayant fait son coming out/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 7 janvier 2015 à 00:17 (CET)

"Petite" église Saint-Christophe de Reuilly...

Bonsoir Kertraon,

Bien sûr, rien ne commence aujourd'hui sans "bonne unité de temps mesurant des phénomènes liés à une révolution complète de la Terre autour du Soleil" pour les quelques jours restant...

Je ne suis pas sûr que nous ayons déjà eu le plaisir de nous rencontrer dans les couloirs de la plus grande des aventures, mais voila chose faite !

Je viens vers toi pour te remercier de ton intervention sur l'article que je viens de créer, et tout en même temps, te poser une question : Lors de mes premières contributions, il m'a été recommandé de ne pas mettre de référence interne dans les mythe et ... d'images. Or, je vois que ta contribution y a largement fait place. Qu'en est-il ???

J'espère avoir une des des vingt-deux facultés énumérées par l'obédience Bouddhiste à te lire en retour !

WPtement vôtre, Grég' Of Huest (d) 16 janvier 2015 à 20:44 (CET)

Bonjour Grég' Of Huest, merci de ton message.

Je ne comprends pas ce que tu dis dans la phrase : « ne pas mettre de référence interne dans les mythe et ... d'images ». Sauf erreur de ma part, les liens internes sont déconseillés vers les mots d'usage courant, mais conseillés vers les mots permettant une prolongation ou explication de texte, qu'il s'agisse de légende, mythe ou autre. Et si tu parles des liens internes que j'ai mis sur les légendes d'illustration, c'est volontaire de la part de bon nombre d'entre nous : beaucoup de lecteurs de l'encyclopédie sont jeunes ou peu lettrés, et parcourent souvent Wikipédia par les images, en surfant par les liens sur les légendes ; je ne vois aucune raison valable de limiter cet accès à la connaissance.

Merci, bien cordialement, Kertraon (discuter) 17 janvier 2015 à 01:21 (CET)

Blin

Effectivement, très bel article, je pense qu'il est éligible au label. Je vais tâcher de relire attentivement, mais à la première lecture je n'ai rien vu à changer. Bonne continuation.--Rehtse (discuter) 1 février 2015 à 08:19 (CET)

Salut, j'ai fait quelques modif mineures, j'espère qu'elles sont correctes. La dernier concerne la mise en forme des notes. Bien que ce soit une technique que j'ai moi-même utilisée, je trouve maintenant que voir apparaître des notes libellées « p. 34 » sans lien n'est pas vraiment top. J'ai donc modifié en conséquence. Je suis bien conscient que c'est de la pure appréciation personnelle, et que d'autres font comme c'était précédemment présenté. Tu peux donc réverter sans problème si ça ne te convient pas. Bonne journée.--Rehtse (discuter) 2 février 2015 à 11:34 (CET)

Bonjour Rehtse,

Merci pour ta relecture et pour tes modifications que j'approuve.

Concernant les notes : du coup je me demande s'il ne vaut pas mieux aller un cran plus loin, et intégrer le "group K" avec le reste des notes et références ? Cela me paraît plus simple, et uniformiserait.

Ces derniers temps, j'ai pas mal sollicité d'autres sources comme "Léonard, Médecins de l'Ouest, 1978" qui dans l'absolu pourrait aussi être mis à part comme l'est actuellement la source K.

Mais au contraire, il me semble maintenant, à la lumière de ton intervention, que le mieux et le plus lisible serait de tout uniformiser en "harvsp" dans une seule et même section de références.

Qu'en penses-tu ?

Autre question : la partie basse de l'article me semble peut-être manquer d'illustration ; existerait-il par exemple en ressource locale nantaise une gravure représentant l'école de médecine de l'époque ?

Merci, cordialement, Kertraon (discuter) 2 février 2015 à 12:22 (CET)

Pour le regroupement des notes, je suis de ton avis. En ce qui concerne l'école de médecine, je vais me renseigner.--Rehtse (discuter) 2 février 2015 à 15:43 (CET)

François-Pierre Blin proposé comme bon article

Blin, médecin, député de Nantes.

François-Pierre Blin, ou Pierre-François Blin, né à Rennes en 1756, mort en 1834, est un médecin et homme politique français, député aux États généraux de 1789.

Bonjour, je vous propose au label une personnalité curieuse. François-Pierre Blin, d'une famille de médecins, médecin à son tour, doit d'abord lutter pour obtenir le droit d'exercer à Nantes. Il est ensuite élu pour porter les revendications du tiers état. Aux États généraux, il est un orateur remarqué, jacobin enthousiaste. Il modère ensuite ses opinions, est cependant trois fois prisonnier, et finalement traverse les régimes en retournant allègrement sa veste.

J'ai eu plaisir à créer cet article il y a près de huit ans, je l'ai ensuite régulièrement enrichi. Je remercie Rehtse pour sa relecture, je vous propose de découvrir cet article et de donner votre avis sur Discussion:François-Pierre Blin/Bon article pour l'éventuelle attribution du label.

Merci, cordialement, Kertraon (discuter) 7 février 2015 à 11:51 (CET)

Thérèse d'Avila

Merci pour les tuyau et l'aide, il me semblait bien qu'il manquait un truc, j'ai lu la doc trop vite, et pas encore eu le temps de refaire une repasse. Je complète. Cdt, --FERNANDES Gilbert (discuter) 9 février 2015 à 08:39 (CET)

Merci pour ton aide sur l'article Thérèse d'Avila. L'article est maintenant noté BA : Merci pour tes nombreuses contributions et corrections !!, --FERNANDES Gilbert (discuter) 23 février 2015 à 17:15 (CET))

Harvsp

Bonjour . Merci beaucoup pour tes conseils. Je viens de modifier tout ce que j'ai fait sur l'article Henri Royer (peintre) et je crois que maintenant c'est impeccable ! Je vais modifier tous les autres articles ! Encore merci ! Tinodela ^[Tinodici] 15 février 2015 à 16:01 (CET)

Ton avis ?

Bonjour. je viens de me permettre de te citer car j'ai une difficulté avec un contributeur. J'ai exposé le problème ici. Les avis sont les bienvenus. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 1 mars 2015 à 03:58 (CET)

Invitation

Thank you for using VisualEditor and sharing your ideas with the developers.

Hello, Kertraon,

The Editing team is asking very experienced editors like you for your help with VisualEditor. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too.

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Unsubscribe from this list • Sign up for VisualEditor's multilingual newsletter • Translate the user guide

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 20 mars 2015 à 19:11 (CET)

Paris Football Club

L'article Paris Football Club a été promu article de qualité à la suite d'un vote qui s'est terminé le 16 mars 2015. Je tenais à te remercier pour ton vote et de tes remarques !

-- LoupDragon42 (discuter) 22 mars 2015 à 17:38 (CET)

Merci - Article Raoul de Vexiau

Bonjour, Je tenais à vous remercier pour votre intervention positive sur mon article Raoul de Vexiau (proposé à la suppression). Cordialement.--Lowinski (discuter) 10 avril 2015 à 12:11 (CEST)

La cantinière par contre ..

... ça c'est pas mon problème, mais je suis affecté à la Prévôté, pas aux « Moeurs » Thib Phil (discuter) 15 avril 2015 à 15:33 (CEST)

Institutions du Pays basque français avant 1789 AdQ

L'article Institutions du Pays basque français avant 1789 vient d'être reconnu article de qualité. Merci d'avoir contribué à cette aventure par ton soutien.--Harrieta (d) 22 mai 2015 à 14:46 (CEST)

Eglises du Châtillonnais

Merci de ton aide ... et de ta vigilance. A faire trop, on fait parfois n'importe quoi ! Cordialement.--Claude PIARD (discuter) 2 juin 2015 à 14:01 (CEST)

Même si je suis parisien banlieusard, une partie de mes ancêtres viennent de cette région où j'ai conservé une petite bicoque. Les sources du monachisme au XI°/XII° mais aussi de la maison de Bourgogne et de Bar avec les évêques de Langres en embuscade. Et avant les celtes du Hallstatt et les Lingons. Un endroit aussi mythique que le centre bretagne avec le crémant en plus !!!--Claude PIARD (discuter) 2 juin 2015 à 14:49 (CEST)

L'article Catégorie:Victime d'actes pédophiles est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Victime d'actes pédophiles (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Victime d'actes pédophiles/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 8 juin 2015 à 00:24 (CEST)

Nébuleuse d'ajouts autour de la famille Nanteuil Natoli.

Bonjour Kertraon, je relis les modifications de Alec Smithson, qui en plus de ne pas être écrit en un français pertinent, des fois en anglais, mélangent un peu de tout. Ce qui est sur c'est que Milon de Nanteuil ne devait pas être à la Ve croisade, il aurait en tre 0 et 4 ans ? Ni archevêque de Reims ! Les corrections doivent elles revenir à l'article ancien ? En tout cas être fort critique sur la pertinence de ce qui est affirmé. Je me permets de demander ton avis avant d'en émettre un de définitif. Cordialement Gérald Garitan (discuter) 9 juin 2015 à 11:25 (CEST)

Bonjour Gérard, merci de ton message, j'ai répondu sur ta page de discussion. Cordialement, Kertraon (discuter) 9 juin 2015 à 11:45 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Kertraon, et merci de votre participation à Wikipédia .

Cependant, je vous informe que la page Joaquim Rosello i Fera que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Zivax avec le commentaire : « Rosello (homonymie) suffit pour trouver une page...nom complet inutile ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 11 juin 2015 à 15:54 (CEST)

Bots

I apologize for sending this message in English.

You are receiving this message because a technical change may affect a bot, gadget, or user script you have been using. The breaking change involves API calls. This change has been planned for two years. The WMF will start making this change on 30 June 2015. A partial list of affected bots can be seen here: https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikitech-l/2015-June/081931.html This includes all bots that are using pywikibot compat. Some of these bots have already been fixed. However, if you write user scripts or operate a bot that uses the API, then you should check your code, to make sure that it will not break.

What, exactly, is breaking? The "default continuation mode" for action=query requests to api.php will be changing to be easier for new coders to use correctly. To find out whether your script or bot may be affected, then search the source code (including any frameworks or libraries) for the string "query-continue". If that is not present, then the script or bot is not affected. In a few cases, the code will be present but not used. In that case, the script or bot will continue working.

This change will be part of 1.26wmf12. It will be deployed to test wikis (including mediawiki.org) on 30 June, to non-Wikipedias (such as Wiktionary) on 1 July, and to all Wikipedias on 2 July 2015.

If your bot or script is receiving the warning about this upcoming change (as seen at https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages ), it's time to fix your code!

• The simple solution is to simply include the "rawcontinue" parameter with your request to continue receiving the raw continuation data (example <https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages&rawcontinue=1>). No other code changes should be necessary.
• Or you could update your code to use the simplified continuation documented at https://www.mediawiki.org/wiki/API:Query#Continuing_queries (example <https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages&continue=>), which is much easier for clients to implement correctly.

Either of the above solutions may be tested immediately, you'll know it works because you stop seeing the warning.

Do you need help with your own bot or script? Ask questions in e-mail on the mediawiki-api or wikitech-l mailing lists. Volunteers at m:Tech or w:en:WP:Village pump (technical) or w:en:Wikipedia:Bot owners' noticeboard may also be able to help you.

Are you using someone else's gadgets or user scripts? Most scripts are not affected. To find out if a script you use needs to be updated, then post a note at the discussion page for the gadget or the talk page of the user who originally made the script. Whatamidoing (WMF) (talk) 17 juin 2015 à 21:03 (CEST)

Lauze

Salut ! Je suis tout à fait d'accord avec toi, concernant cette modification. Je te prie de participer à cette discussion. Merci! --Tenam (discuter) 22 juin 2015 à 00:05 (CEST)

Salut :) "Val d'Aoste" est largement utilisé, aussi bien au niveau local qu'ailleurs, mais partout dans les sources officielles locales tu vas trouver "Vallée d'Aoste", et partout ailleurs sur wikipédia celle-ci est la seule forme acceptée :) en italien il se passe de la même façon avec "Valle d'Aosta" vs. "Val d'Aosta", mais jamais on trouve la seconde versions dans des sources officielles (avec certaines exceptions fautives en dehors des sources locales) et sur wikipedia celle-ci est la variante que l'on cherche à éviter. Je te demanderais d'intervenir dans la discussion dont je t'ai parlée pour affirmer ton opinion, autrement l'article ne pourra pas être modifié en faveur d'une version moins franco-centrée. Merci :) --Tenam (discuter) 22 juin 2015 à 04:13 (CEST)

Chiffres d’affaires Société Générale

Salut !

L’augmentation du CA de la Société Générale n’est pas surréaliste, c’est juste que les chiffres de 2013 sont faux. Je t’invite vivement à regarder une page en particulier : https://fr.wikipedia.org/wiki/Classement_mondial_des_entreprises_leader_par_secteur#Banque. Tu y verras bien, et je t’invite à confirmer cela par les notes 8 et 9 en bas de page, que les chiffres que j’ai mis sont les bons.

Ainsi, il faudrait à nouveau les remettre.

J'ai également un doute sur ces chiffres. Pour une banque, le chiffre d'affaires est si je ne me trompe assimilé au Produit Net bancaire, qui ressort à 23,5GEUR en 2014 (source : Document de Référence 2015, p. 27). Cela est le bon ordre de grandeur quand on voit que BNP Paribas affiche un CA de 32GEUR. Je corrige donc l'ensemble avec la source Document de référence. Bokken | 木刀 26 juin 2015 à 14:15 (CEST)

Pourquoi ne pas mettre le CA plutôt que le Produit Net Bancaire ?

Parce que les banques ne communiquent pas de chiffre d'affaires, mais un produit net bancaire. Recherchez le terme "chiffre d'affaires" dans le Document de référence, pour illustration. Le concept de CA tel qu'utilisé par ailleurs a peu de sens pour une banque (il n'est certainement pas comparable à la somme des crédits octroyés, et manque les revenus non-liés au crédit, comme les commissions et les revenus de trading). Bokken | 木刀 26 juin 2015 à 14:38 (CEST)

Du coup, l’article que j’ai mentionné un peu plus haut sur le top 10 des banques du point de vue CA, il est bullshit ? :/

Tout-à-fait d'accord Bokken. Il vaut d'ailleurs mieux se baser sur des sources bancaires ou utilisant les données de référence bancaires comme ici par exemple. Merci, cordialement, Kertraon (discuter) 26 juin 2015 à 14:42 (CEST)

La note 9 renvoie à un article qui traite la capitalisation boursière et les fonds propres. Pour la note 8, la méthodologie annonce : " For banks, revenue is the sum of gross interest income and gross noninterest income", c'est-à-dire le Produit net bancaire. Le chiffre actuel affiché par Fortune est bien de 137GEUR, et il est manifestement faux au regard des grandeurs du Document de référence (publication réglementaire). Bokken | 木刀 26 juin 2015 à 14:49 (CEST)

Merci Bokken pour l'actualisation satisfaisante. Cordialement, Kertraon (discuter) 26 juin 2015 à 14:55 (CEST)

L'article Eusèbe Galmiche est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Eusèbe Galmiche » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eusèbe Galmiche/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Racconish📥 30 juin 2015 à 15:26 (CEST)

mettre une photo du général henri bonnal sur sa page wikipédia

Bonjour, Je vous contact car j'ai vu que mon arrière arrière grand père qui est le général henri bonnal possédait une page wikipédia. Je voulais savoir s'il était possible d'ajouter une photographie de sa personne sur cette page. J'en ai quelques unes en ma possession . Merci par avance. Bricealex (discuter) 1 juillet 2015 à 14:35 (CEST)

Bonjour Bricealex, et bienvenue sur Wikipédia ! Je vous ai répondu sur votre page de discussion. Cordialement, Kertraon (discuter) 1 juillet 2015 à 15:05 (CEST)

L'article Ancien archidiocèse de Mons est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ancien archidiocèse de Mons (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ancien archidiocèse de Mons/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Pitthée (discuter) 7 juillet 2015 à 12:32 (CEST)

Concernant un ajout dans l'article Personnalité du monde des affaires

Merci pour tes remerciements Kertraon. Pour ton information, c'est en lisant ta suggestion sur la page Discussion:Panthéon des hommes d'affaires canadiens que m'est venu l'idée de nommer "Panthéon des personnalités canadiennes du monde des affaires" le "Panthéon des hommes d'affaires canadiens" qui ne recense effectivement, et de façon déplorable, que des hommes. En espérant un jour que le nom de ce club sélect change et qu'on accueillera aussi les femmes.

--Stefanos Stefanos (discuter) 8 juillet 2015 à 15:23 (CEST)Stefanos Stefanos

Wye ?

Bonjour,

Merci d’avoir créé la page vallée de la Wye (et désolé pour le calembour dans le titre). En fait il ne fallait pas tenir compte du point d’interrogation dans ma demande de création d’article. Je pensais « quel titre donner en français » tout en écrivant, je me suis rendu compte que la Wye est une rivière donc la page ne pouvait pas avoir un autre nom. C’est ce qui s’appelle écrire trop vite . Cordialement, Jihaim ✍ 15 juillet 2015 à 15:00 (CEST)

Jacques Marie Charles de Drouas de Boussey

Bonsoir kertraon. Je viens de voir que vous aviez rajouté la Catégorie Baron de l'Empire sur l'article du général Drouas, mais je ne trouve aucune trace de sa nomination. Il n'y en a pas trace dans l'"Armorial du premier Empire du Vicomte Révérend", ni dans son "dossier LH", ni dans les "Fastes de la Légion-d'honneur". Peut-être avez-vous une autre source? Cordialement. Baguy (discuter) 15 juillet 2015 à 21:50 (CEST)

Bonsoir Baguy, effectivement je n'en vois pas trace non plus, je viens de regarder dans le Six et le Chaix d'Est-Ange, il n'y a pas trace de ce titre.

J'avais mis la catégorie simplement pour rendre compte de ce que disait l'article dans le résumé introductif : « Il terminera sa carrière comme baron de Drouas et de l'Empire ».

Dans le doute, je viens de retirer la catégorie, et de mettre ce passage douteux en "refnec". Merci de la vigilance, Bien cordialement, Kertraon (discuter) 16 juillet 2015 à 00:11 (CEST)

Bonsoir. J'ai retiré l'information, celle-ci a été mise par une IP, mais elle n'a jamais été suivie de source. Il sera toujours temps de remettre le titre si une source le confirme. Merci et bonne soirée. Baguy (discuter) 16 juillet 2015 à 21:32 (CEST)

Savva Storojevski

Bonjour et merci pour vos corrections sur les articles que j'ai créés. J'essaye de m'appliquer pour les règles qui reviennent dans tous les articles. Désolé pour mon inattention fréquente. La phrase soulignée par vous dans l'article en français est la traduction de ce qui suit et qui est sur le wiki en russe. Est-ce une source ? Elle est au début du texte dans le premier paragraphe. De la troisième ligne à la sixième. Un des saints russes les plus importants, guide spirituel de la Russie, « patron des tsars » et « protecteur de Moscou », guérisseur, devin, « refuge de tous les pécheurs ». Il est considéré comme un des premiers disciples de Serge de Radonège^{[réf. nécessaire]}. Один из наиболее известных русских святых, духовный подвижник России, «покровитель царей» и «защитник Москве», исцелитель, прозорливец, «всем грешным прибежище». Считается одним из первых (по времени и положению) учеников преподобного Сергия Радонежского Je trouve des références sur ses qualités dans l'éparchie de Novgorod à son époque, mais celles sur l'ensemble de " stature " dans toute la Russie je cherche encore. L'article en russe n'est-il pas suffisant. Il est vrai qu'ils ne citent pas de source précise et renvoient en fin d'article à des ouvrages généraux. Je vais essayer de retrouver des pages plus précises. CordialementMortier.Daniel (discuter) 17 juillet 2015 à 09:49 (CEST)

Bonjour Daniel, merci de votre remarque, j'ai retiré le "refnec". Cordialement, Kertraon (discuter) 17 juillet 2015 à 15:07 (CEST)

Pour info

Voir ici. Cette polémique idiote sur le mot "activiste" m'a un peu saoulé. Je la transfère donc sur le bistro pour avoir davantage d'avis et ne pas tout me prendre sur ma pdd... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 17 juillet 2015 à 22:26 (CEST)

Dom Georges Viole

Merci pour ta modification redonnant la couleur que je cherchais pour le tableau Abbé et non moine Bien Cordialement --Alain valtat 23 août 2015 à 15:49 (CEST)

 Alain valtat : Merci pour tes contributions. Cordialement, Kertraon (discuter) 23 août 2015 à 19:14 (CEST)

Marie-Hélène Mathieu

Bonjour,

je me permets dans un premier temps de vous remercier pour les contributions que vous avez effectuées sur la page " Marie-Hélène Mathieu " Néanmoins j'aurais souhaitez-vous demander pourquoi et surtout comment remédier à l’admissibilité de cet article, toujours mis en doute. En effet un bandeau a été publié en novembre dernier ( l'admissibilité de cet article est à vérifier ) et à l’époque les sources étaient je le conçois inexistant où peut pertinentes. Aujourd'hui l'article contient de nombreuses sources de qualités selon moi et même si quelques sources que l'on pourraient qualifier de secondaires sont également présentes elles n'entachent à mon sens jamais celle de qualités, je ne comprends donc pas pourquoi son admissibilité pose toujours problème, certaines pages étant bien moins sourcé ne possédant pas ce problème. J'espère que vous pourrez m’éclairer sur ce problème.

Je vous remercie par avance.

--Secrétariat.fli (discuter) 13 septembre 2015 à 16:42 (CEST)

Bonjour, merci de votre message, je pense aussi que Marie-Hélène Mathieu est admissible. Mais les sources actuellement présentes sur l'article sont à enrichir avec des sources plus indépendantes : extraits de livres écrits par des tiers, articles de presse centrés sur elle... Et il faudrait rédiger l'article, ne pas se contenter d'un énumération sous forme de liste. Par exemple, les sources suivantes me semblent intéressantes pour construire un article encyclopédique :

• Marie-Helen Mathieu: A Life Devoted to the Intellectually Disabled sur aleteia.org ;
• Dossier. Marie-Hélène Mathieu, la voix des plus faibles sur La Croix ;
• Marie-Hélène Mathieu odwiedzi Polskę  ;
• [1] ;

etc. Bien cordialement, Kertraon (discuter) 14 septembre 2015 à 01:03 (CEST)

Saint Jean Chrysostome

Bonjour. Merci pour toutes vos corrections. J'ai des problèmes sur Commons du fait qu'un intervenant croit voir l'église Saint Jean Baptiste sur les photos de l'église St Jean Chrysostome. Elles se ressemblent et cette dernière est peu visitée et un peu abandonnée par les autorités mais elle est toujours là et toujours aussi belle. Les références à des sites russes permet mieux de s'en rendre compte que sur mes pauvres photos. Je suis responsable de l'erreur parce que j'ai cafouillé dans le titre avec mon English défaillant. Ne savez vous pas qui pourrait m'aider parce qu'il semble que mon nouveau nom va être supprimé en procédure rapide (Sint John Crisostom church in Yaroslavl). J'ai expliqué mais je vois que ce nom reste en rouge. Cordialement.Mortier.Daniel (discuter) 18 septembre 2015 à 08:20 (CEST)

Bonjour.Désolé du dérangement inutile. Comme souvent sur wiki les problèmes se sont résolus tous seuls. La page souhaitée est créée distinctement pour l'église St Jean Chrysostome.CordialementMortier.Daniel (discuter) 21 septembre 2015 à 08:33 (CEST)

Bonjour Mortier.Daniel, tu ne m'as pas dérangé, simplement n'ayant pas de lien précis j'ai cherché un peu sur Commons de quoi il s'agissait, sur quelle(s) page(s)... mais je n'ai pas trouvé donc je n'ai pas pu intervenir. Tant mieux si c'est résolu.

Bien cordialement, Kertraon (discuter) 22 septembre 2015 à 00:57 (CEST)

Les articles sur les finances des communes de moins de 5000 habitants sont proposées à la suppression

Bonjour, Les articles sur les finances des communes de moins de 5000 habitants sont proposées à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Finances de communes de moins de 5000 habitants/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 20 septembre 2015 à 21:03 (CEST)

L'article Liste des diocèses récents de France est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des diocèses récents de France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des diocèses récents de France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ydb2 (discuter) 24 septembre 2015 à 09:35 (CEST)

Géréon de Cologne

Merci (tardif) pour vos remarques sur l'article. J'ai corrigé l'erreur, et d'autres également... Il reste pas mal d'obscurité. A commencer par savoir pourquoi cette dévotion populaire à Cologne, alors que Géréon n'y a pas mis les pieds. Sans doute une histoire de reliques. C'était là, de ma part, une contribution 'en passant'. Amicalement. -- Zerged (discuter) 8 octobre 2015 à 05:20 (CEST)

L'article Jean-Yves Saunier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Yves Saunier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Yves Saunier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Benoît Prieur (discuter) 15 octobre 2015 à 06:55 (CEST)

L'article Alain Maucorps est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alain Maucorps » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Maucorps/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Benoît Prieur (discuter) 19 octobre 2015 à 08:06 (CEST)

A propos d'Emile Borel

Bonjour, merci pour votre remarque, serait-il possible de rediriger la page wikisource d'Emile Borel vers une page wikisource Auteur:Emile Borel? Serait-il possible aussi de renommer la page en mettant un accent aigu sur le E de Emile? Merci. Paul-Eric Langevin (discuter) 2 novembre 2015 à 21:00 (CEST)

Bonjour Paul-Eric Langevin, merci de votre message. C'est fait pour le renommage avec "Auteur:" et accent sous Wikisource. Bien cordialement, Kertraon (discuter) 2 novembre 2015 à 21:28 (CET)

Jean de Bertier et Cie

Bonjour et merci pour les relectures et les innombrables corrections....justifiées.Dalriada (discuter) 3 novembre 2015 à 12:39 (CET)

Jules Meny

Bonjour kertraon ,j 'ai lus ton article concernant Jules Meny avec beaucoup d'intérêt car il s'avère être mon arrière grand père . J'aimerai te poser quelque questions ;d'où te viennes c'est informations? Est que tu aimerais qu'on reste en contact pour que je te donne d'autres informations le concernant car mon arrière grand mère, sa femme, est encore en vie et elle pourrais nous éclairer sur certains points . j'attends ta réponse avec impatience Cordialement,noah. Noah2coco (discuter) 3 novembre 2015 à 22:34 (CET)

Bonjour Noah2coco, et bienvenue sur Wikipédia !

L'article Jules Mény n'a été pas été créé par moi, mais par Dom (d · c · b).

Je suis intervenu sur cet article seulement pour y modifier une "catégorie" (Déporté résistant).

Les sources de cet article sont indiquées en bas de l'article : c'est la page internet http://www.annales.org/archives/x/julesmeny.html qui comporte : une biographie publiée dans les Annales des Mines en mai 1948, et une biographie publiée dans "Grands mineurs français" en 1948 également. En bas de la même page internet figurent deux photos extraites des colections de l'École polytechnique.

Bonne continuation sur Wikipédia ! Bien cordialement, Kertraon (discuter) 3 novembre 2015 à 22:57 (CET)

Laennec ou Laënnec

Bonjour. Effectivement les deux graphies existent et par exemple les actes d'état-civil des membres ancêtres de la famille Laennec sont écrits parfois avec, parfois sans le tréma sur le "e". À la réflexion, vous avez probablement raison : il est préférable de garder prioritaire la graphie "Laennec" et d'indiquer en renvoi du nom seulement la graphie "Laënnec". Je vais faire à l'instant les modifications en ce sens. Amicalement. Moreau.henri (discuter) 4 novembre 2015 à 04:18 (CET)

Bonjour Moreau.henri, merci vivement pour cette réponse et pour les modifications. Bien cordialement, Kertraon (discuter) 4 novembre 2015 à 11:13 (CET)

L'article Claude Piard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Claude Piard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Piard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Benoît Prieur (discuter) 4 novembre 2015 à 12:07 (CET)

Photos wikimedia commons

Bonjour Kertraon, je ne suis pas content du tout, car je viens de voir sur wikimedia commons le message d'un hurluberlu nommé Jim (James Woodward) qui souhaiterait supprimer toutes les photos que j'ai insérées sur ce média. Ces photos sont utiles et contribuent à certaines pages wikipedia et wikisource. Qu'est-ce que c'est que cette histoire? Essayez de voir cela avec lui et faites-lui entendre raison, merci, cordialement, Paul-Eric Langevin (discuter) 9 novembre 2015 à 13:17 (CET)

Bonjour, je vous ai répondu sur votre page de discussion. Bien cordialement, Kertraon (discuter) 10 novembre 2015 à 14:00 (CET)

L'article Église Sainte-Bernadette de Lourdes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Église Sainte-Bernadette de Lourdes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Église Sainte-Bernadette de Lourdes/Suppression. Je me permets d'ajouter que la raison de cette demande de suppression d'un article dont je suis le créateur n'est rien d'autre qu'une manoeuvre (assez ridicule et pathétique) de basse vengeance à mon égard ... Gérard 10 novembre 2015 à 13:15 (CET)

Changement d'avis

Salut, j'ai été très sensible au fait que tu entendes les arguments des autres dans cette PàS, et surtout que tu le matérialises par un changement d'avis, ce qui n'est pas l'attitude la plus fréquente sur WP. Le smiley qui accompagne les remerciements pouvant être mal interprété, je préfère te faite part de mon estime "de vive écriture" à défaut de pouvoir le faire de vive voix. Cordialement, --La femme de menage (discuter) 16 novembre 2015 à 08:32 (CET)

Missions Africaines

Bonjour ! Je ne suis pas sûr qu'on puisse dire que les Missions Africaines ont "leur siège à Lyon". Même s'il est indiscutables que tout est parti de là, aujourd'hui la province de Lyon est une parmi d'autres et le généralat se trouve à Rome. Et, quand il y a des élections au généralat, il n'y a pas de prérogative particulière pour la province de Lyon. Donc attribuer le siège des Missions Africaines à la ville de Lyon me paraît aujourd'hui très discutable, d'autant plus qu'on va vers un déclin irrémédiable des provinces européennes au profit du dynamisme des provinces et districts des zones qui furent à l'origine les pays de mission des sociétés missionnaires européennes...--Tyerabla (discuter) 8 décembre 2015 à 03:57 (CET)

Bonjour Tyerabla, tu as raison. J'ai donc remplacé la catégorie "siège à Lyon" par la catégorie "histoire de Lyon" qui me semble plus adaptée. Qu'en penses-tu ? Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 8 décembre 2015 à 10:10 (CET)

Jean-Marie Guillaume

Bonjour Kertraon ! Avant de venir sur ce sujet, je réponds à votre message au sujet des Missions Africaines à Lyon. Je n'ai pas d'objection particulière pour la création d'une nouvelle catégorie en remplacement de celle concernant le siège des Missions Africaines à Lyon, mis à part que je ne suis pas un fan de la multiplication des catégories...

Concernant le sujet de ce mail, j'ai remarqué que vous étiez à l'origine de l'ajout de deux publications dont le P. Jean-Marie Guillaume serait l'auteur. J'ai moi-même supprimé ces deux publications car je connais personnellement ce missionnaire. Et en lisant l'article Wikipédia le concernant j'ai été très surpris de trouver cités ces deux ouvrages sur "Maria Teresa" et sur "l'abbaye Notre-Dame d'Andecy", car je connais les centres d'intérêt de ce Père (plutôt exégèse du NT et vie des Missions Africaines). J'ai donc poussé mes investigations. Je pense que vous vous êtes appuyé sur un document de la BnF qui, sous le nom "Guillaume, Jean-Marie", présente une liste d'ouvrages dont il serait l'auteur. Mais ce document est erroné car, en faisant des recherches dans le catalogue de la BNF, à partir de l'index et du nom "Guillaume, Jean-Marie", on trouve plusieurs homonymes. Ainsi on peut voir que l'ouvrage sur l'abbaye d'Andecy a été écrit par un "Guillaume, Jean-Marie(1916-...)" et celui sur Maria Teresa par "Guillaume, Jean-Marie(1947-...)". Or le Père Jean-Marie Guillaume est né en 1939. J'aurais pu donner ces explications dans la page de discussion de l'article, mais je n'ai pas jugé important de me justifier de cette manière vu le peu d'importance du sujet. Bonne journée !--Tyerabla (discuter) 8 décembre 2015 à 13:02 (CET)

Bonjour  Tyerabla : merci de votre message. J'avoue que j'ai oublié cette intervention sur Jean-Marie Guillaume, c'était il y plus de deux ans. Effectivement, j'ai dû me baser sur les notices de la BnF ; mais il y a des erreurs sur les notices BnF, j'ai souvent vu un même auteur sous plusieurs notices différentes, et souvent aussi plusieurs auteurs différents sur la même notice, et il m'est arrivé de leur envoyer des mails pour demander les corrections, ce qu'il font assez bien. En l'occurrence pour les J-M Guillaume, j'ai dû penser que c'était le même auteur. Je vous remercie d'avoir corrigé cet article. Cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 8 décembre 2015 à 14:01 (CET)

Famille Pinczon du Sel

Bonjour Kertraon, oui en effet je trouve que c'est plus esthétique sans les points car c'est une énumération par lignes distinctes, mais c'est vous qui avez peut-être raison, cordialement, Iyy (discuter) 10 décembre 2015 à 11:27 (CET) P.S. Vous vous intéressez aux familles de la noblesse ?

Moi aussi je m'intéresse à la sociologie des familles mais ce n'est pas ici que l'on peut faire grand chose en généalogie. Cordialement Iyy (discuter) 10 décembre 2015 à 14:20 (CET)

Il ne faut effectivement pas faire de généalogie en tant que telle, mais on peut juste faire état des origines (parents), de la postérité (enfants), et de la proche parentèle d'une personnalité ayant son article, surtout si cette postérité ou parentèle occupe des charges ou métier en rapport avec ceux de la personnalité en question. Cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 10 décembre 2015 à 19:30 (CET)

Les articles Diocèse catholique de Reykjavik et Catholicisme en Islande sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Diocèse catholique de Reykjavik et Catholicisme en Islande » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Diocèse catholique de Reykjavik et Catholicisme en Islande. Message déposé par Ydb2 (discuter) le 11 décembre 2015 à 11:30 (CET)

Supelec

Je disais, Kertraon, que j'ai commencé une nouvelle discussion sur la page de Supelec, la numéro 21--Anglo-norman (discuter) 14 décembre 2015 à 21:30 (CET)

Vu, répondu sur Discussion:École supérieure d'électricité#Des noms oubliés, et d'autres à enlever ? Cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 14 décembre 2015 à 21:53 (CET)

Merci pour la réponse, et les critères proposés, qui sont justifiés. Sur une autre notice à laquelle vous vous intéressez, le colonel Erulin, je vous signale un oubli de taille : l'Ecole de Guerre en 71. Je n'interviendrai pas sur cette notice car c'est un panier de crabes, et je vous le dis donc ici. Cela m'a sauté aux yeux car il fut mon élève ! Raison de plus pour que je me taise, les témoignages perso n'étant pas admis dans les notices. Salutations--Anglo-norman (discuter) 14 décembre 2015 à 22:34 (CET)

Mise en colonnes

Je ne connaissais pas cette subtilité permettant une mise en colonnes s'adaptant à l'écran des lecteurs. Vous avez évidemment bien fait. Merci. -- Zerged (discuter) 21 décembre 2015 à 16:32 (CET)

Épiscopat

Bonjour . Je crois que nous avons "bien mérité" de l'épiscopat français des XVIIe et XVIIIe siècle....Bonne fin d'année et R.V en 2016 pour peut-être d'autres aventures. Cordialement Dalriada (discuter) 29 décembre 2015 à 23:17 (CET)

Bonjour Dalriada, merci de ton message, bonne fête à toi aussi, et excellente année 2016 ! Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 30 décembre 2015 à 00:34 (CET)

L'article Andrea Borello est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Andrea Borello » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Andrea Borello/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Olivier LPB (discuter) 1 janvier 2016 à 20:03 (CET)

Olivier LPB (discuter) 1 janvier 2016 à 20:03 (CET)

Bonjour Olivier LPB, merci de ce message ; en fait, j'ai déjà donné mon avis, un peu avant toi, puis je l'ai signalé sur le projet catho, c'est peut-être comme cela que tu as su cette proposition. Merci quand même vivement de ce message et de ton avis sur la PàS, et bonne année 2016 ! Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 1 janvier 2016 à 20:12 (CET)

« Vincenza Gerosa »

Bonjour Kertraon et merci pour votre travail de traduction de l'article « Vincenza Gerosa ». Votre travail est précieux pour compléter l'encyclopédie et lui permettre d'intégrer des contenus venant d'autres langues. En utilisant le modèle « Traduction/Référence » dans la section Références et/ou le modèle « Traduit de » dans la page de discussion, vous permettez la vérifiabilité et la traçabilité de l'article. Cependant, le modèle que vous avez placé ne comporte pas l'oldid. Ce paramètre est pourtant essentiel pour connaître la version d'origine de l'article traduit et ses auteurs exacts. La citation des auteurs est indispensable au respect du droit d'auteur et répond à l'un des principes fondateurs de Wikipédia. La pose des oldids n'est pas réalisable de façon fiable par des robots : nous vous invitons donc à renseigner l'oldid de façon systématique, vous contribuerez ainsi à freiner l'expansion de cette catégorie de maintenance qui, à l'heure actuelle, se remplit plus rapidement qu'elle n'est vidée. Si vous avez besoin d'aide ou une question concernant le fonctionnement de Wikipédia, n'hésitez pas à me contacter. Merci d'avance et bonnes contributions ! Message déposé par Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ oh non pas lui 18 janvier 2016 à 00:12 (CET)

Catégorisation de l'Abbaye Notre-Dame de Leffe

Bonjour Kertraon. Il a un problème dans votre modification concernant la catégorisation de l'abbaye Notre-Dame de Leffe. En effet, tout d'abord, l'index est mal précisé, ce qui conduit à classer l'abbaye à la lettre A, incohérent par rapport à l'ensemble des autres abbayes, classées elles par le lieu de rattachement. Mais cela constituait un détail. Le plus génant est le problème suivant : il existe une catégorie:Abbaye de Leffe, qui inclut l'abbaye Notre-Dame de Leffe, donc l'usage veut que l'on catégorise la catégorie, en évitant les doublons avec l'article. Je vais donc annuler votre modification et renommer la catégorie en Catégorie:Abbaye Notre-Dame de Leffe, puisque je pense avoir compris ce qui vous génait. Cordialement. --Sergio1006 (discussion) 18 janvier 2016 à 00:48 (CET)

lieu de naissance Schoelcher

j'avais signalé ce détail pour que soit éventuellement mentionné le n° actuel de la rue du fg st denis et que les gens qui voulaient aller voir sur place aillent au bon endroit ;-)--Christian Muir (discuter) 23 janvier 2016 à 14:43 (CET)

Bonjour Christian Muir, je comprends, vous pouvez le mentionner, « n'hésitez pas ! » Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 23 janvier 2016 à 14:47 (CET)

Abbaye de Beaugerais BA ?

Bonjour Kertraon .
Le vote est lancé depuis quelques heures seulement et il faut reconnaître que ça ne se présente pas trop mal... Merci pour ton gros travail de relecture. — Arcyon ^{(causons z'en)} 30 janvier 2016 à 17:50 (CET)

Merci à toi pour cet article. Cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 1 février 2016 à 22:07 (CET)

Abbaye Notre-Dame d'Argenteuil

Peux-tu éventuellement vérifier si tout est bien d'équerre avec les standards du projet ? Amitiés.--Claude PIARD (discuter) 1 février 2016 à 23:02 (CET)

Bonjour Claude, je viens de faire quelques retouches. Bien amicalement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 1 février 2016 à 23:28 (CET)

Merci ... et bonne nuit !--Claude PIARD (discuter) 2 février 2016 à 00:09 (CET)

Chapelle Saint-Jean (Argenteuil)

Même service si tu en trouves le temps ... Merci d'avance.--Claude PIARD (discuter) 2 février 2016 à 15:56 (CET)

Bonsoir Claude, c'est fait. Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 2 février 2016 à 19:06 (CET)

Merci ... une fois de plus.--Claude PIARD (discuter) 2 février 2016 à 19:09 (CET)

Devises de l'Andorre

Le grand "n'importe quoi" est pour moi linguistique : on reconnaît difficilement la devise de Gaston Fébus : "Tòca-i se gausas" écrite dans un occitan correct. Quitte à la faire apparaître, autant que ce soit ainsi, à moins que la version "folklorique" n'apparaisse clairement sur des documents / armoiries officiels andorrans. Cela dit, les sources restent minces, et je m'étonne que la page Andorra en catalan ne mentionne pas ladite devise. Bien cordialement,Tretx (discuter)

Notif

Bonjour,

Je vous ai effectivement notifié dans cette discussion. Je vous présente toutes mes excuses si cette notification vous a dérangé. Je n'ai moi-même qu'un intérêt accidentel pour cet article sur lequel je suis tombé par hasard, et j'ai sans doute passé très (trop) rapidement en revue la liste des contributeurs passés de l'article avant d'en notifier quelques uns. Cependant, justement parce que cet article a été rédigé comme une apologie des thèses et des héros de l'extrême-droite, j'ai pensé que la discussion sur sa neutralité pouvait bénéficier de tous les éclairages, et pas seulement, justement, des contributeurs qui éprouvent une passion pour ce thème. Je vous remercie d'ailleurs du commentaire que vous y avez déposé. Place Clichy 4 février 2016 à 11:15 (CET)

Bonjour Place Clichy, entendu, merci. Cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 4 février 2016 à 11:18 (CET)

Félicitations

Pour avoir trouvé l’erreur typographique du fronton du cimetière de Zincirlikuyu. Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ oh non pas lui 6 février 2016 à 00:27 (CET)

Merci Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ ! Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 6 février 2016 à 00:29 (CET)

Liste d'entreprises gabonaises

Bonjour, pour information Liste d'entreprises gabonaises est proposée à la suppression via la PàS groupée Discussion:Liste d'entreprises turques/Suppression. Cordialement. --Julien1978 _(d.) 6 février 2016 à 19:19 (CET)

Charles-André-Toussaint-Bruno de Ramond-Lalande

Bonjour J'ai bien vu qu'il était considéré comme un "Bienheureux" dans la liste des évêques mais je n'ai trouvé aucune référence sur ce point.....Peut-on lui attribuer ce titre ? Cordialement Dalriada (discuter) 9 février 2016 à 08:39 (CET)

Bonjour Dalriada, j'ai vu aussi l'information sur une liste, j'en ai trouvé confirmation par quelques très brèves mentions à différents endroits sur le net, mais je ne l'ai vu pour l'instant sur aucune source de qualité. C'est pour cela que j'ai juste mis la catégorie, j'attends confirmation plus substantielle pour en faire état, sourcé, dans le corps du texte. Bon Mardi gras ! Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 9 février 2016 à 10:42 (CET)

L'article Discours des 15 maladies est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Discours des 15 maladies » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Discours des 15 maladies/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Noreglip2 (discuter) 10 février 2016 à 23:10 (CET)

Merci

Merci beaucoup ! Grâce à ton remarquable travail de relecture et à ton vote, Abbaye de Beaugerais a été promu Bon article. — Arcyon (causons z'en) 14 février 2016 à 08:57 (CET)

Chronologie municipale de Montréal

Merci Ketraon pour de très bonnes suggestions. Si l'article était renommé, le bon titre serait «Chronologie du territoire municipal de Montréal», et ce serait effectivement un article détaillé du premier (la chronologie générale). Je serais aussi à l'aise avec l'idée de fusionner les chronologies en gardant deux colonnes distinctes, une présentation qui pourrait avoir des avantages (cependant, il y a le risque d'avoir de grands espaces blancs dans une colonne ou l'autre pendant les périodes où le découpage du territoire est en mutation rapide ou, au contraire, ne change pas). — Justinbb (discuter) 24 février 2016 à 17:53 (CET)

L'article Église Saint-Jean-Baptiste de Chéméré est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Église Saint-Jean-Baptiste de Chéméré » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Église Saint-Jean-Baptiste de Chéméré/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lomita (discuter) 1 mars 2016 à 17:48 (CET)

« La Table de Cana »

Bonjour cher ami. Je viens de prendre connaissance de ton ajout sur l'article consacré à la commune d'Antony. Il y a une erreur (que je te pardonne volontiers car Le Parisien n'a pas vérifié ses écrits avant de publier), mais « La Table de Cana » n'a pas été créée à Antony mais à Montrouge et pas en 1985 mais en 1987 (à l'époque, je travaillais juste à côté et je garais ma voiture le long de leur mur). J'habite à Antony et La Table de Cana a déménagé il y a environ cinq ans. Je vais faire des recherches et améliorerait ta contribution. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 11 mars 2016 à 20:02 (CET)

Je viens de corriger. Merci encore AntonyB (discuter) 11 mars 2016 à 20:09 (CET)

Cher AntonyB, bonjour, et merci pour ta remarque à propos de la Table de Cana et ta modification sur Antony. Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 11 mars 2016 à 21:28 (CET)

Cher ami, je viens de vérifier différentes sources. L'association Table de Cana a bien été créée en 1985, c'est l'entreprise associée qui a été créée en 1987 (chaque implantation Table de Cana comporte une association et une entreprise, qui ne sont pas forcément à la même adresse). Merci, bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 11 mars 2016 à 22:08 (CET)

typographie article docteur Charles Ozanam

Bonjour, petit appel à plus compétent que moi. Je ne sais corriger l'erreur signalée dans cet article depuis aujourd'hui par un robot: Erreur de script : la fonction « build » n’existe pas. Merci d'avoir la gentillesse d'y jeter un coup d’œil.--Magd74 (discuter) 12 mars 2016 à 14:22 (CET)

En passant

Bonjour. Pour information, à propos de ceci, il ne s'agissait pas d'un vandalisme si j'en crois cela. Mais je n'ai pas su identifier son compte autre que sous IP. Si tu sais ? Cordialement, Asram (discuter) 15 mars 2016 à 00:44 (CET)

Bonjour Asram,

Au début des modifications qu'il a faites, j'ai vu « aussi un préambule avec huit considérations » la suppression du mot "préambule", suivi d'autres modifications. J'ai pensé que c'était du vandalisme, c'était peut-être une maladresse. Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 15 mars 2016 à 00:50 (CET)

Oui, je pense aussi à des maladresses du nouveau. Je ne te fais aucun reproche, je précise. Cordialement, Asram (discuter) 15 mars 2016 à 00:52 (CET)

Pour la Liberté de panorama

Pour la Liberté de panorama

Bonjour,

Tu as apposé la box Liberté de panorama, donc tu dois être sensibilisé au sujet. Voici le message que j'ai reçu de l'association Wikimédia France :

Depuis 2015, Wikimédia France s'est engagée pour soutenir la liberté de panorama dans le cadre du projet de Loi "Pour une République numérique".

Suite au succès rencontré sur la plateforme de consultation citoyenne, nous avons porté un amendement sur la liberté de panorama lors des débats à l'Assemblée nationale. Cependant le 21 janvier dernier, c'est un faux compromis qui est sorti de l'Hémicycle.

Dans quelques semaines, le texte arrivera devant le Sénat. Afin d'appuyer notre démarche et pour lever cette barrière à la contribution sur les projets Wikimedia, nous vous invitons à :
- relayer le site internet : http://libertedepanorama.fr
- signer la pétition et à la partager autour de vous : https://www.change.org/p/s%C3%A9nat-pour-une-libert%C3%A9-de-panorama-claire-et-sans-restriction

Donc, si tu en es d'accord, va signer cette pétition et diffuse l'information. Merci. Bon week end. CaptainHaddock ^BlaBla 19 mars 2016 à 11:29 (CET)

Bonjour. J'ai relayé cette info sur le Bistro Commons et le Village Pump… Parce qu'il ne faut pas déconner quand même--Llann .\m/ (À ta disposition : ^{Lie 2 Me ...}) 20 mars 2016 à 01:50 (CET)

fin de discussion sur l'article Acédie où il y avait un bandeau de réserves peu justifiées

Bonjour, merci de ta remarque. Le bandeau que je n'avais pas modifié mais discuté à depuis été retiré alors notre discussion sur ce point peut s'arrêter là. Bien à vous, Bastien. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bastpel (discuter), le 19 mars 2016 à 12:59‎.

Bonjour  Bastpel : Entendu. Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 19 mars 2016 à 23:57 (CET)

Salomon

[2]. Merci. Mogador ✉ 19 mars 2016 à 16:52 (CET)

C'est donc bien cela, merci pour la mise-à-jour. Cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 19 mars 2016 à 23:49 (CET)

Compagnons de la Libération

Il y a déjà Etelvino Perez. J'ai aussi retrouvé René Blanchard, Hervé Coué, Bernard Demolins, Michel Faul, François Fouquat, Pierre Fourrier, René Gatissou, René Gervais, Noël Giorgi, Yves Guellec, Marcel Guillot, Pierre-Jean Herbinger, Georges Héritier, Paul Joly, Maurice Kaouza, Pierre Le Gourierec, Jules Le Mière, Jean Mahé, François Martin, Jacques Mouchel-Blaisot, Roger Podeur, Charles Pijeaud, Henri de Rancourt de Mimerand --> Henry de Rancourt de Mimérand, Jean Rousseau-Portalis, Antoine Rousselot, James Worden, Joseph Trigeaud, Georges Ungerman, Michel Sauvalle, François Seité, Horace Savelli, Josef Rysavy. — Cordialement, Pro patria semper (discuter) 23 mars 2016 à 18:36 (CET)

 Pro patria semper : Merci pour ces noms, mais je me demande s'il ne sera pas plus simple et plus rapide de les recréer sans la procédure DRP, en mettant bien tout de suite les sources dédiées ou centrées ? En effet il ne sert à rien de partir d'un copyvio ou d'un bac à sable. Merci, cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 23 mars 2016 à 18:46 (CET)

C'est fort possible. Tout le plaisir est pour moi. — Cordialement, Pro patria semper (discuter) 23 mars 2016 à 18:48 (CET)

C'est alors ce que je vais faire. J'ai déjà créé douze articles sur des Compagnons, et pour qulques-uns d'entre eux j'ai eu un message signalant qu'un article antérieur avait été supprimé ; j'ai passé outre, avec sources, sans problème. Merci, cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 23 mars 2016 à 18:57 (CET)

Vous m'excuserez de ne pas vous aider outre mesure. Je continue à vous apporter les noms que je découvre. — Cordialement, Pro patria semper (discuter) 23 mars 2016 à 19:01 (CET)

Pas de problème. Je vois en effet que la liste se rallonge . Je ne garantis pas de tous les créer de suite. Merci, cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 23 mars 2016 à 19:03 (CET)

Il n'y a pas d'urgence . — Cordialement, Pro patria semper (discuter) 23 mars 2016 à 19:08 (CET)

 Pro patria semper : j'ai regardé d'après votre liste, il semble y avoir les trois quarts de copyvio, ce qui confirme le peu d'utilité des DRP, surtout en considérant le temps que cela prendra (DRP + PàS) pour l'ensemble des intervenants, sans commune mesure avec le temps suffisant pour une ébauche honnête. Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 23 mars 2016 à 19:14 (CET)

Voici un compagnon supprimé en PàS, mais parce que... l'article concernait un homonyme. — Cordialement, Pro patria semper (discuter) 23 mars 2016 à 19:27 (CET)

Cristóbal Bencomo y Rodríguez

Bonjour, vous pouvez aider à améliorer cet article, merci: Cristóbal Bencomo y Rodríguez.--88.10.75.136 (discuter) 31 mars 2016 à 22:44 (CEST)

Problème avec un vandale

Bonjour, j'ai apprécié notre échange constructif et vous n'avez pas à me remerciez pour ma participation au secteur Mythologies. Je le fait parce que j'aime partager cette passion. Mais il est possible que cette participation ne dure pas. Une personne ne cesse de s'acharner sur mes contribution avec des révocations et modification aveugles qui sont agaçantes et doivent cesser. La discussion a été apportée et l'explication donnée en commentaire. Mais malgré les sources indéniables il parait clair qu'il refuse tout compromis, toute discussion constructive et a tendance à s'approprier des pages. De plus il ignore et décrédibilise sciemment les sources le mettant en défaut et me tutoies cash. C'est très clairement l'attitude d'un vandale. S'il pouvait y avoir un doute avant, ce n'est plus le cas. Mon intérêt pour ma contribution à la mythologie et à la participation à Wikipédia s'effrite à vu d’œil avec ce genre d'attitude. J'avais beaucoup à apporter, quel dommage. Notyda (Notyda) 2 avril 2016 à 18:56 (CEST)

Bonjour Notyda, merci de votre message. Triton (d · c) ne semble pas du tout être un vandale, il demande simplement une référence plus sérieuse. Sur l'article Chrysaor vous indiquez deux choses :

• vous écrivez « Il est aussi parfois décrit comme un sanglier ailé » : La balle est dans votre camp, il vous faut trouver une source la plus "sérieuse" possible, donc si possible de type universitaire.
• vous ajoutez « ce qui suggérerait qu'il puisse à loisir prendre l'une ou l'autre des deux formes » : là aussi il faut des sources montrant qu'un ou plusieurs spécialistes pensent ainsi.

Merci, bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 2 avril 2016 à 22:27 (CEST)

Ha, mais je regrette mais j'ai cité deux noms de spécialistes reconnus et au moins deux encyclopédies (avec en prime un lien vers un scan de pages de l'une d'elle). Ne me dites pas qu'il ne s'agit pas de sources sérieuses ! Sa réponse est bien de la mauvaise foi et je ne comprends même pas qu'on puisse défendre son attitude. S'il faut l'interview d'un chevalier des arts et des lettres à chaque fois que l'on croise ce type de personne, que personne ne vient à notre aide, alors toute contribution objective à Wikipédia est pour moi impossible. Prenez en compte que les gens ont une vie à vivre à côté, avec un travail, et qu'il ne peuvent la passer dans des recherches à accumuler plus de données que leur instruction et leur bibliothèque personnelle leur fournit déjà. Surtout si c'est uniquement dans le but de contrecarrer une mauvaise foi évidente, si tant est que ce soit possible. Étrangement pourquoi lui n'a-t-il eu besoin d'aucune source universitaire pour supprimer des passages (en existe-t-il seulement une qui contredise ces affirmations) ? Ce qui est valable dans un sens, devrait être valable aussi dans l'autre sens. J'avais répondu à l'appel de contributeurs de Wikipédia avec de bonnes intentions. Je suis déçu maintenant que je découvre les dysfonctionnements de l'intérieur. Ce n'est pas ainsi que vous gagnerez des contributeurs, mais bel et bien comme cela que vous en perdez. Notyda (Notyda) 3 avril 2016 à 11:35 (CEST)

Bonjour  Notyda : Alors mettez-les en référence sur l'article. Pour l'instant sur l'article il n'y a que : ^{[réf. nécessaire]} que vous pouvez remplacer par les meilleures références que vous trouvez (avec le nom de l'auteur, le titre, l'année d'édition, la page). Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 3 avril 2016 à 13:10 (CEST)

Ok, et bien moi je veux bien, mais j'avoue ne pas savoir comment faire. C'est d'ailleurs pour cela que je fournis les référence qu'en discussion. Quand je clique sur "Modifier" ou "Modifier code" à "Références" pour en ajouter, je n'arrive pas à y avoir accès. J'ignore même comment ajouter le petit chiffre à la place de "Référence demandée". De ce côté là j'ai besoin d'aide, je ne connais pas la technique. Notyda (Notyda) 3 avril 2016 à 15:35 (CEST)

Je vous ai répondu sur votre page de discussion. Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 3 avril 2016 à 16:14 (CEST)

Peskebrel (canular)

Salut.

tu as demandé de supprimer la page Peskebrel sous la raison canular. Quelle perspicacité !!

Cela dit tu aurais pu la laisser vivre deux ou trois jours, mais bon on ne peut pas demander à tous le monde d'avoir un peu d'humour...

Soigne toi bien ! Cdlt -- Ssire (discuter) 3 avril 2016 à 18:17 (CEST)

Bonjour Ssire, c'est parce que je l'ai apprécié que j'ai parlé de gentil canular, et j'ai proposé ici [3] l'alternative de le déplacer vers WP:Pastiches, ce que j'aurais dû faire moi-même pour préserver ce joli poisson légendaire et héraldique. Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 3 avril 2016 à 19:22 (CEST)

PS  Ssire : Si tu veux, on peut demander sa restauration sur WP:Pastiches. Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 3 avril 2016 à 19:25 (CEST)

Je vois que tu es sain d'esprit, et ça me rassure ! Je suis effectivement partant pour ta proposition mais je ne sais pas comment procéder. Mrerci beaucoup pour ta réaction. Cordialement -- Ssire (discuter) 3 avril 2016 à 19:40 (CEST)

Je t'en prie.

Je propose que tu fasses la demande sur Wikipédia:Demande de restauration de page, en précisant bien qu c'est pour mettre en sous-page de WP:Pastiches.

Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 3 avril 2016 à 19:59 (CEST)

PS : Signales-moi quand tu auras fait la demande, je la soutiendrai.

Épilogue : est sous Wikipédia:Pastiches/Peskebrel. Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 23 juin 2016 à 18:13 (CEST)

Jacques Marcel Auburtin

Bonjour, je me suis posé la même question quand j'ai travaillé sur Jacques Marcel Auburtin. Il faudrait pouvoir confirmer son nom d'usage par des soures fiables, afin d’être sur avant le renommage. Je vais regarder de mon coté. Cordialement --Thcollet (discuter) 6 avril 2016 à 10:01 (CEST)

Bonjour Thcollet,

merci, apparemment ce serait bien Jacques Marcel Auburtin, je réponds de façon plus détaillée sur la pdd de l'article. Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 6 avril 2016 à 10:53 (CEST)

OK, super --Thcollet (discuter) 6 avril 2016 à 12:26 (CEST)

La place Saint-Pierre de Rome, au Vatican.

Bonsoir à toi : merci à toi de ton intérêt pour l'article Fontaines de la place Saint-Pierre. Je conteste (gentiment) ta correction ==> La place Saint-Pierre de Rome, au Vatican. Certes pour les touristes c'est plus simple à trouver mais le Vatican (selon moi) est une entité à part. La place Saint-Pierre n'est pas à Rome mais au Vatican (si tu veux près de Rome, mais en-dehors !). Voudrais-tu bien modifier ce point ami correcteur ? Je te remercie ! =>bonjour ! Sg7438 dring, dring, c'est ici ! 7 avril 2016 à 23:20 (CEST)

(Répondu sur ta pdd) - Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 7 avril 2016 à 23:43 (CEST)

LIEN EXTERNE FB 126ERI

Bonsoir. Comme vous pourrez le constater, la page comprend un rond bleu sur son en-tête. Ce signe a été apposé par FB France à ma demande et cette page est bien une page officielle gérée par les seuls administrateurs du régiment. Actuellement à sa tête après plusieurs années passées à la communication de la Défense, je cherche donc à développer celle-ci en toute transparence.

A l'heure où la France est frappée par de dangereux terroristes, il me semble légitime que nos concitoyens puissent être informés par tous les biais possibles de l'action de nos Armées. Cela permet de démystifier un certain nombre de chose mais aussi de montrer la très grande richesse et la diversité de notre métier.

Enfin, personne n'est forcé d'aller cliquer sur ce lien, personne n'est attaqué sur cette page...

Dans l'attente de votre retour.

TM1972 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 196.47.189.37 (discuter), le 9 avril 2016 à 00:59‎.

Bonjour, apparemment vous n'avez pas lu le message que j'ai mis sur votre page de discussion.

Je le remets donc ici :

Bonjour,

Merci de votre message.

J'apprécie que vous vous expliquiez ainsi.

Cependant, il m'est difficile d'admettre, comme vous le dites, que « la page facebook en question est la page officielle du régiment » ; peut-être est-ce la page facebook de plusieurs hommes et cadres du régiment, mais je peux difficilement croire que c'est la page officielle du régiment.

Il y a le lien http://www.defense.gouv.fr/terre/presentation/organisation-des-forces/infanterie/126e-regiment-d-infanterie qui, j'espère que vous le comprendrez, a un nature plus officielle.

Cela dit, vous avez raison en ce qu'il n'y a pas d'interdiction absolue de mettre des liens FaceBook ; simplement un cadre pour éviter que wikipédia devienne vite une anarchie peu encyclopédique.

Si vous remettez ce lien, un autre que moi l'enlèvera probablement.

Bonne continuation sur Wikipédia !

Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 9 avril 2016 à 00:56 (CEST)

Pour répondre à votre nouveau message, je vous indique que j'ai bien vu le rond bleu.

Mais je persiste dans mon jugement, destiné à protéger les pages de l'encyclopédie pour éviter les débordements moins encyclopédiques.

Si vous remettez le lien, un autre que moi le retirera probablement.

Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 9 avril 2016 à 01:11 (CEST)

Merci de votre réponse. Je comprends ce que vous dites mais votre position m'étonne singulièrement. Il n'y a ici pas de "débordement moins encyclopédique". Ce serait vrai si j'ajoutais des "posts" réguliers sur le régiment et ses activités (ce n'est effectivement pas l'objet d'une encyclopédie)... mais donner la possibilité de retrouver une information, voire de découvrir autre chose, bref, de s'ouvrir à la réalité de ce que vit le régiment de l'intérieur, n'est-ce pas précisément le but du projet ?? Mon but n'est pas de me lancer dans une guerre d'usure de modifications successives, mais de mettre à la disposition du plus grand nombre ce qu'un site internet ne fait pas pour des raisons de sécurité d'hébergement. Je souhaite donc vous convaincre que cet ajout précis, loin d'aller à l'encontre de la politique de Wikipédia, l'enrichit. Faute de quoi , ce combat va recommencer sans fin... Votre avis ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par TM1972 (discuter), le 9 avril 2016 à 01:19‎.

Cher  TM1972 :,

Je ne nie pas la qualité de votre publication, mais ce n'est pas le rôle de Wikipédia de faire le lien vers telle ou telle page de réseau social.

En revanche, rien ne vous interdit, par la voie hiérarchique, de faire mettre sur http://www.defense.gouv.fr/terre/presentation/organisation-des-forces/infanterie/126e-regiment-d-infanterie le lien vers telle ou telle page établie par vos soins.

C'est clair : Wikipédia peut renvoyer vers la page du 126e sur www.defense.gouv. ; et sur cette page, vous devez pouvoir obtenir l'ajout du lien que vous voulez.

Ainsi, vous restez maître de votre communication, et Wikipédia aussi.

Bien cordialement,

Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 9 avril 2016 à 01:38 (CEST)

Cher Kertraon,

C'est là qu'est le hic : il est légalement impossible de renvoyer depuis une page institutionnelle vers un site extérieur dès lors que celui-ci peut proposer des produits / des publicités, etc... Donc je n'ai aucun moyen de faire connaître ce que réalise le régiment depuis cette page sur defense.gouv.fr Par ailleurs, que Wikipédia reste attentif à ne pas renvoyer sur des sites peu recommandables, c'est heureux. Mais il ne s'agit de rien de tel. Je ne saisis donc pas en quoi PAR PRINCIPE les informations d'un réseau social contrôlé et vérifié quotidiennement ne peuvent pas, ne doivent pas être accessible depuis wikipedia. Je trouve ce principe castrateur et exclusif. En quoi Wikipédia ne maitrise-t-il pas sa communication en acceptant un lien vers ce genre de page ? De nombreux articles renvoient vers des sites internet dont l'authentification est même absolument impossible, à la différence d'une page FB authentifiée (c'est notre cas) avec dépôt d'identité.

--TM1972 (discuter) 9 avril 2016 à 01:54 (CEST)

Bonjour TM1972 et Kertraon.

Ayant cette PdD en LsD, je me permets de donner un avis supplémentaire complémentaire, à l'attention de TM1972 qui, comme on dit ici, défend son bout de gras un peu à la Pikachu.

Donc, TM1972, si la Wiki n'approuve pas la liaison vers les réseaux sociaux c'est simplement à cause d'un des principes de fonctionnement : les réseaux sociaux sont considérés comme des liens primaires et les liens primaires ne sont pas vus comme source fiable : sur FB, JE parle de MOI, comme une pub, ce qui va à l'inverse de l'encyclopédie. JE peux écrire ce que JE veux sur MOI mais il faut que ce soit vérifiable ; on peux comparer ça à la justice : un « je suis innocent » te condamne, un « il est innocent » te sauve…

Et qui nous (nous, la Wiki) prouve que celui (toi, TM1972) qui revendique la "gémellité" FB/Wiki du 126^e est officiellement le responsable communication du 126^e (qui, lui, pourrait peut-être avoir plus de poids) ? FB ? Non… Si Paris-Match fait un reportage sur le 126^e et écrit un truc du genre « Retrouvez l'actualité du 126^e sur la page officielle : 126^e@FB » nous (toujours la Wiki) prendrions ça au sérieux. Malheureusement, ça resterait une source primaire, comme peut l'être la page du 126^e sur le site .gouv.fr ; néanmoins, un lien vers une vraie page officielle peut être acceptée en lien externe, mais seulement en lien externe, pas en {{sources}}.

Ainsi, je rejoins, confirme et complète les propos de Kertraon ci-dessus.

--Llann .\m/ (À ta disposition : ^{Lie 2 Me ...}) 9 avril 2016 à 02:58 (CEST)

Bon... Et bien je pense que c'est très dommage. les informations mises en ligne sur cette page sont factuelles et vérifiables. Sans tomber dans la crédulité, il arrive toujours un moment où il faut croire les gens, sinon rien n'est plus écrit sur rien. La remise en cause systématique de tout ce qui est mis en ligne a aussi ses limites. Lorsque le régiment décrit son action, il ne remet en cause aucun contenu de Wikipédia, pas plus que Wikipédia ne cautionne le contenu des posts... je comprends que comme Wikipédia est protéiforme (en clair, il n'y a pas de "tête"), personne ne peut décider que la source est valable ou pas... quand bien même celle-ci l'est dans la réalité !! Pour officialiser cette page et qu'elle soit acceptée, il faudrait que je prouve mon ID à tous les administrateurs, modérateurs, dinosaures, mammouths et autres vérificateurs en tout genre... Donc l'officialisation d'un page est impossible. A contrario, il est possible de citer comme source n'importe quel livre farfelu au prétexte que c'est un livre (ou la presse, ce qui, vu l'état de nos médias en France, n'est pas beaucoup mieux...). On se prive par cette décision de proposer un crossmedia intéressant pour les milliers de gens, notamment de jeunes, qui seraient sans doute intéressés pour en savoir un peu plus. je trouve qu'au XXIe siècle, ça tient de l'obscurantisme.

Merci pour ces échanges.

--TM1972 (discuter) 9 avril 2016 à 03:38 (CEST)

Invitation à rejoindre le Cercle des dix ans

Bonjour!

Le temps passe mais le projet Wikipédia demeure ! Je t'invite à rejoindre le Cercle des dix ans, un groupe informel de contributeurs qui ont participé à Wikipédia depuis 10 ans ou plus.
Amicalement, — Hégésippe (discuter) [opérateur] 13 avril 2016 à 16:07 (CEST)

---

Eh oui, le temps passe ! Merci Hégésippe de ton invitation, je n'y pensais pas. Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 19 avril 2016 à 23:36 (CEST)

Église Saint-Nicolas de Lhéry

Bonjour Chertaron, merci pour tes relectures et collaboration~s à ces pages de Wikipédia. Je me permets cette interpellation à propos d'une partie des tes améliorations. Dans la boite tu a mit  : L'église, vue depuis la [[bibliothèque Carnegie (Reims)|bibliothèque Carnegie ; je lui préfère l'ancienne version. En effet même si l'église est bien vue "depuis", je pense qu'il vaut mieux indiquer que l'image est stocké à la bibliothèque où elle peut être retrouvée, et qui mérite, peut-être d'être cité à ce propos ? Bien cordialement Gérald Garitan (discuter) 14 avril 2016 à 10:37 (CEST)

Bonjour  Gérald Garitan :

Merci de ton message. J'ai simplement mal compris la légende telle qu'elle était formulée : « L'église vue provenant de la bibliothèque Carnegie (Reims) », j'avais cru que cela indiquait l'endroit d'où l'église a été photographiée. Je reformule donc en « L'église, photo de 1899 (bibliothèque Carnegie) ».

Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 14 avril 2016 à 10:48 (CEST)

Super, je te remercie pour ta réaction sur la page de Lhéry, j'attendais le retour de ce message avant d'intervenir. J'avais trouvé la confusion amusante. Bien cordialement Gérald Garitan (discuter) 14 avril 2016 à 10:56 (CEST)

Corrections

Bonjour,

Tout ceci n'est pas très important, et d'habitude je ne prends pas la peine de répondre, mais pour une fois, je vais essayer d'être constructif et didactique. :)

quatre est mieux que 4

Tout à fait, il est convenu d'écrire les nombres jusqu'à seize en lettre. Mais dans le paragraphe en question, il y a beaucoup d'autres nombres ("71 personnes sont arrêtées", "au massacre de 36 d'entre elles"), qui s'écrivent tous en chiffres. Dans un souci de cohérence, il convient donc d'écrire "quatre" avec le chiffre "4". Et naturellement, on n'écrit pas "vingt-trois", mais "23", raison supplémentaire pour écrire "4".

on écrit "un Français"

Tout à fait, l'habitant est un nom propre, et porte donc sa majuscule. Mais dans "Je ne suis pas Français", "Français" est un adjectif (épithète), et les adjectifs ne prennent pas de majuscule. (De la même façon, il conviendra de supprimer la majuscule pour "Allemand".)

Je pense qu'il conviendrait donc d'annuler l'annulation. :)

Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 176.150.91.166 (discuter), le 28 avril 2016 à 17:24‎.

Bonjour,

Merci de votre message.

Concernant les nombres : il n'y a pas qu'une question d'usage (que vous ne niez pas), mais aussi d'accessibilité. Les personnes malvoyantes utilisent des logiciels qui leur lisent les articles, et ces logiciels fonctionnent mieux pour les nombres en toutes lettres. Il m'a été expliqué, lorsque je faisais une remarque similaire à la vôtre, qu'il vaut donc mieux écrire en toutes lettres - au moins jusqu'à un certain point (lequel ? je ne sais pas), au-delà tout le monde est gêné, donc il vaut mieux écrire les grands nombres en chiffres. Mais les faibles nombres sont à écrire en lettres ; en tout cas, quand quelqu'un s'est donné la peine de les écrire en toutes lettres, il est rarement opportun de les transformer en chiffres.

Pour le deuxième point, vous avez raison.

Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 28 avril 2016 à 17:40 (CEST)

PS : je viens de rectifier Pierre Paoli pour la typographie des épithètes. Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 28 avril 2016 à 17:46 (CEST)

J'ai du mal à croire qu'un logiciel ait plus de difficultés avec un nombre en chiffre plutôt qu'en lettre... J'aimerais bien avoir un exemple concret plutôt qu'un "il parait que...".

Quoi qu'il en soit, même si c'était le cas, il m'apparait pour le moins délicat de justifier une écriture "incorrecte" par les incapacités d'un ou plusieurs logiciels privés !

Bonsoir, c'est vrai, j'ai retrouvé la discussion en question : il s'agissait en fait d'ordinaux, "20^e" étant plus complexe à lire que "vingtième".

Il reste la question de l'usage, que vous ne niez pas, vous écrivez même « Tout à fait, il est convenu d'écrire les nombres jusqu'à seize en lettre ». Alors je ne comprends pas bien l'utilité de remplacer par des chiffres, d'autant plus que la phrase en question est isolée dans un alinéa séparé.

Merci, bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 28 avril 2016 à 18:22 (CEST)

Suppression redirection page: Maori All Blacks

Ma seule motivation, en créant cette nouvelle page, était de rendre Wikipédia plus crédible, étant donné que cet article est visiblement obsolète depuis plusieurs années. Je ne suis pas spécialiste de ce site et ne compte pas le devenir. Par conséquent, je n'irai pas plus loin dans mon intervention. J'imagine que si vous êtes assez instruit pour supprimer des modifications utiles, vous l'êtes aussi pour corriger les erreurs qui ont pu être faites. Et dans le cas contraire, tant pis pour Wikipédia, déjà bien imprécise et contre-productive à bien des égards... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 74.15.218.68 (discuter), le 3 mai 2016 à 17:31‎.

Bonjour, merci de votre réponse.

Je précise que je ne vous interdis pas du tout de faire la modification.

Mais la façon dont vous l'avez faite est illicite.

Pour renommer, je vous ai décrit la méthode à suivre.

vous n'avez pas le droit de faire un copié / collé d'article,

mais vous auriez pu tout simplement changer le titre de l'article en le renommant : c'est à la fois beaucoup plus simple, et licite : voir Aide:Comment renommer une page.

mais je vous suggère de prendre l'avis du projet Rubgy à XV sur cette page de discussion : Discussion Projet:Rugby à XV.

Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 3 mai 2016 à 17:46 (CEST)

Bonjour, Je n'ai nullement prétendu que vous m'aviez interdit de faire des modifications, mais seulement que je n'avais pas l'intention d'en rajouter. J'attire votre attention sur le fait que le "copié-collé" de l'article en question n'a rien de problématique, puisqu'il s'agit 1) du même sujet, 2) du même article et que seul le titre de l'article change. J'aurais certes pu procéder en renommant ledit article, si seulement j'avais su le faire, ce qui n'était pas le cas. Par ailleurs, il s'agissait aussi de préserver l'article à modifier, ce que ne permet pas le simple fait de le renommer, puisqu'une redirection s'imposait entre la version de l'ancien vers le nouveau nom de l'équipe.

Je pars du principe qu'un utilisateur chevronné sachant s'y prendre pourrait aussi bien effectuer lui-même la modification, plutôt que de renvoyer l'utilisateur n'ayant pas su s'y prendre au bas à sable. Là aussi, il s'agit d'une simple "façon" de faire... Comme expliqué, personnellement je n'irai pas plus loin dans mon intervention, je ne suis pas spécialiste de la question et ne compte pas le devenir. Comme utilisateur lambda, il me semble toujours utile de corriger telle ou telle erreur lorsque j'en vois une. En l'état, le titre de l'article est faux depuis... 4 ans, puisque ladite équipe de rugby a changé son nom officiel en 2012 déjà, sans que nul contributeur francophone ne s'en soit aperçu. Quant à prendre langue avec le projet de Rugby à XV, ce n'est pas mon rôle, je ne suis qu'un visiteur et n'ai nullement l'intention de prendre des galons chez Wikipédia. Si les personnes relevant de ce projet ne sont pas plus capables que ça de se tenir au courant de l'actualité de leur thème de prédilection, je suggère qu'ils se consacrent à autre chose (mais c'est un point-de-vue qui ne concerne que moi, bien sûr).

J'espère donc que quelqu'un de lucide, et de compétent, comprendra que Wikipédia a tout intérêt à être crédible et modifiera finalement cet article comme il devrait l'être depuis belle lurette - si les utilisateurs chevronnés ne passaient pas leur temps à supprimer les apports des visiteurs sans prendre la peine de se pencher sérieusement sur le bienfondé de ces apports sous prétexte qu'iceux ont été introduits par des non-spécialistes de Wikipédia.

Bonsoir,

Un des problèmes du "copié / collé", c'est que vous vous appropriez, que vous le vouliez ou non, tout le travail et les contributions des autres : vous êtes le créateur du nouvel article, et cet article n'a qu'un seul contributeur : vous.

Toutes les contributions des autres utilisateurs ne figurent plus que dans l'historique de ... la redirection ; et si demain cette redirection est supprimée, tout le travail qu'ils auront fait au préalable sera considéré comme n'ayant jamais été fait. Par exemple, un contributeur qui ne serait intervenu que cet article, serait considéré comme n'ayant jamais contribué sur Wikipédia.

Il y aurait en plus perte d'historique complet, on ne pourra plus du tout savoir qui a ajouté tel ou tel paragraphe de l'article.

C'est donc une question : de respect mutuel ; de préservation de l'historique de l'article ; sans compter les question de licence, de droits, de propriété intellectuelle, etc.

Alors qu'en renommant directement et simplement, seul le nom change, tout le reste est préservé.

Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 3 mai 2016 à 21:31 (CEST)

L'article Theudelinde de Sens est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Theudelinde de Sens (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Theudelinde de Sens/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Odejea (♫♪) 5 mai 2016 à 08:49 (CEST)

Signature

Bonjour Kertraon . J'espère que vous n'y verrez pas d'inconvénient, mais je me suis inspiré de votre signature . Bien à vous. — Cord., Pro patria semper (me notifier)

 Pro patria semper : Aucun problème, au contraire ! Les notifications sont si pratiques ! Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 7 mai 2016 à 19:29 (CEST)

Très juste ! Cela incite-t-il beaucoup les gens à en émettre ? — Cord., Pro patria semper (me notifier)

Peut-être, je n'ai pas observé une grosse différence. Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 7 mai 2016 à 19:51 (CEST)

Jean-Charles-Vincent Giovio

Bonsoir le retoucheur comme il n'était pas français peut-on considérer qu'il émigre pendant la Révolution...? Ou simplement qu'il retourne au pays Cordialement Dalriada (discuter) 10 mai 2016 à 19:16 (CEST)

Exact, corrigé. Et pour sa date de décès (cf. pdd) ? Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 10 mai 2016 à 19:21 (CEST)

aerospatiale

Merci d'avoir enfin mis le bon titre. Je ne connaissais pas ce modèle. Peux-tu l'appliquer également à easyJet ?--Kasos fr (discuter) 17 mai 2016 à 09:04 (CEST)

Bonjour  Kasos fr : merci de tes remerciements. Ce modèle est pratique, mais il faut l'utiliser avec modération et discernement. Tu peux le faire toi-même, n'hésite pas !! Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 17 mai 2016 à 09:50 (CEST)

Théologie de l'icône

Bonjour Kertraon et merci pour vos multiples interventions sur mes textes. Pourrais-je vous demander de relire le texte que j'ai composé pour l'article Théologie de l'icône? Je n'ai pas terminé, mais j'ai remplacé un texte très simple qui ne parlait que d'un auteur orthodoxe et sur lequel était appliqué un bandeau prévenant depuis 5 ans (sauf erreur) les lecteurs du problème de manque de sources et de bien-fondé. Je sais et je vois que vous êtes fort occupé et je vous prie de m'excuser de ma démarche si elle ne vous est pas possible. Mais de toute manière rien ne presse vu l'état de l'article à l'origine, son ancienneté dans son état inital et le temps dont j'ai encore besoin pour le terminer. J'ai aussi ajouté quelques paragraphes à l'article Icône (religion) si cela vous intéressait. L'essentiel provient de l'auteur Egon Sendler S.J. pour les 2 articles. CordialementMortier.Daniel (discuter) 19 mai 2016 à 17:53 (CEST)Mortier.Daniel (discuter) 19 mai 2016 à 17:55 (CEST)

Bonjour  Mortier.Daniel :, entendu, j'ai répondu sur votre page de discussion. Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 19 mai 2016 à 18:13 (CEST)

Merci pour votre réponse. Je vous signale toutefois que l'auteur du livre qui me sert de base est un jésuite, ce qui est signalé par S.J. derrière son nom. Par contre la personne qui avait présenté l'article précédemment adoptait une attitude fort orthodoxe. Par contre il est vrai que le monde des icônes est plus présent dans la religion orthodoxe que chez d' autres chrétiens. CordialementMortier.Daniel (discuter) 19 mai 2016 à 18:52 (CEST)

Merci beaucoup Kertraon. Pour les références bibliques indirectes comment faire? J'essaye de trouver la plus facile à consulter sans savoir quelle version est la mieux traduite de l'hébreu parce que les choix possibles sont multiples. J'ai enfin compris comment vous faites les sfn pour les renvois au même livre. Cela va beaucoup m'aider. Par contre pour sortir de l'aspect historique et entrer dans la sujet lui-même de la théologie de l'icône cela ne me sera pas aussi facile. J'adore le sujet et ce père jésuite Sendler est très intéressant, mais de là à en écrire... Enfin l'article qui existait au départ n'était vraiment pas à sa place. Il considérait que le sujet était apparu au XXe. CordialementMortier.Daniel (discuter) 20 mai 2016 à 07:43 (CEST)

Rebonjour. Je consulte les références bibliques de l'article et je constate qu'il y en a deux qui ont été citées par l'auteur initial de l'article. J'ai en effet essayé de ne rien supprimer de ce que le premier contributeur avait écrit. D'abord parce que je n'aime pas du tout cela ( à moins de demander la suppression de l'article) et puis parce que ce n'était pas faux mais ciblé beaucoup trop étroitement. Mais j'ai compris votre message pour les autres citations bibliques. Je vais corriger.

Je vais aussi introduire un article sur Sendler qui existe en russe ( Comme pour Jean-Claude Marcadé qui n'avait pas d'articles en français mais seulement en russe : nul n'est prophète en son pays ). Bon w-e et merci pour votre aide.Mortier.Daniel (discuter) 20 mai 2016 à 13:00 (CEST)

L'article Liste de polytechniciens par ordre alphabétique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de polytechniciens par ordre alphabétique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de polytechniciens par ordre alphabétique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 19 mai 2016 à 20:13 (CEST)

L'article Liste de polytechniciens par promotion est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de polytechniciens par promotion » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de polytechniciens par promotion/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Gkml (discuter) 19 mai 2016 à 20:34 (CEST)

Puy-Montbrun et Malherbe

Bonjour Kertraon, vous avez raison, Iyy (discuter) 20 mai 2016 à 13:10 (CEST)

Majuscule ou non

Bonjour Kertraon,

Je vois que, dans l'article Louis IX, vous avez changé Saint Louis pour saint Louis : peut-être n'avez-vous pas lu la note à ce propos dans l'article mais, Louis IX, contrairement aux autres saints, peut être appelé Saint Louis (surnom et pas seulement sainteté). Il n'y a donc aucun problème, mais je vous préviens au cas où vous auriez eu l'intention d'échanger tous les « Saint » pour « saint ». Cordialement, Vanoot59 (discuter) 23 mai 2016 à 15:36 (CEST)

Bonjour  Vanoot59,

Merci de votre message.

En effet je considère qu'écrire « Saint Louis » est une faute. On doit plutôt écrire « Louis le Saint » qui était son surnom, ou bien « saint Louis » qui est son titre de canonisé.

Voir le lexique, et sur WP la page WP:TYPO où on lit (WP:TYPO#Saints) :

« Lorsque l’on désigne la personne canonisée, où « saint » est un titre, le mot est alors adjectif et s’écrit entièrement en minuscules et ne se rattache pas au nom par un trait d’union »

et plus bas « S’agissant du roi Saint Louis, on trouve souvent écrit Saint avec une majuscule : « Sous son chêne, Saint Louis rendait la justice. » Cela ne correspond pas aux règles du Lexique, qui écrit, comme pour tous les autres saints du catholicisme, « saint Louis » ; la majuscule est donc plutôt à éviter dans ce cas. »

Je préfère donc écrire « saint Louis », mais j'arrête pour l'instant les corrections sur ce point en attendant votre réponse.

Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 23 mai 2016 à 15:46 (CEST)

Saint Louis est justement l'exception qui confirme la règle [4] , Vanoot59 (discuter) 23 mai 2016 à 16:08 (CEST)

Merci  Vanoot59, mais est-ce que cette note peut avoir prépondérance sur la convention typo Wikipédia WP:TYPO#Saints ? WP:TYPO#Saints : « (...) Cela ne correspond pas aux règles du Lexique, qui écrit, comme pour tous les autres saints du catholicisme, « saint Louis » ; la majuscule est donc plutôt à éviter dans ce cas. »

Que pensez-vous de WP:TYPO#Saints qui parle explicitement de ce cas ?

Mais bravo pour cet article !

Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 23 mai 2016 à 16:15 (CEST)

PS  Vanoot59 : Je précise que si vous n'êtes pas d'accord, je considère que votre qualité de rédacteur principal prévaut, je n’insisterai donc plus et j'arrêterai les corrections sur ce point.

Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 23 mai 2016 à 16:26 (CEST)

Les « règles » wikipédiennes sont écrites par des utilisateurs comme vous et moi : elles ne sont donc en réalité que des conseils. J'ai donc ajouté l'avis de Doppagne à la suite, puisqu'il est lui-aussi un linguiste de référence. Je n'ai pas retrouvé ce qu'en dit l'Académie française mais il me semble qu'elle utilise également la majuscule. Personnellement, je pense que l'usage doit prévaloir, or la majuscule est toujours utilisée, à la fois par les vulgarisateurs et par les scientifiques,

Cdlt, Vanoot59 (discuter) 23 mai 2016 à 16:38 (CEST)

 Vanoot59 : Oui, mais ces règles sont tout de même basées sur le Lexique ; et le livre de Doppagne ne reflète-t-il pas plutôt l'usage belge du français, qui utilise beaucoup plus volontiers la majuscule qu'en France ?

Mais bon, pour cet article je vous laisse faire sur ce point ; en revanche je ne suis pas certain que citer Doppagne par opposition au Lexique soit très pertinent, si on ne précise pas qu'il s'agit du français de Belgique.

Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 23 mai 2016 à 16:47 (CEST)

J'ai retrouvé l'article de l'Académie française : [5], Vanoot59 (discuter) 23 mai 2016 à 17:11 (CEST)

Merci  Vanoot59, je m'incline. Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 23 mai 2016 à 17:14 (CEST)

Apolline de Malherbe

J'ai bien noté votre réponse sur la PDD de l'article sus-mentionné.
Mais comment résoudre le problème d'homonymie ?
Peut-on créer deux articles sous le même intitulé ?
Une autre solution serait de diviser l'article existant en deux parties.
Cordialement,

--Keranplein (discuter) 26 mai 2016 à 21:38 (CEST)

Bonjour  Keranplein :,

merci de votre message.

Utiliser un article unique me semble difficile notamment à cause du cartouche ("infobox") en haut à droite qui est normalement censé être unique par article, de même que le "résumé introductif" (haut de l'article).

Les problèmes d'homonymie de famille se résolvent souvent par l'adjonction d'un nom de terre s'il est encore usité (ce qui n'est pas le cas), ou bien par la précision entre parenthèses de la région ou d'origine.

Ici cela donnerait par exemple "Famille de Malherbe (Maine)" ; le Maine (surtout le département de la Sarthe) offrant l'avantage d'être le point d'ancrage de cette famille habituée dans le Maine sur les trois siècles où elle est le plus connue, au XIXe (Raymond de Malherbe), au XXe (Maria-Dolorès de Malherbe) et au XXIe (Guy de Malherbe et Apolline).

Qu'en pensez-vous ? Qu'en pensent  Correcteur21 et Iyy ?

Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 26 mai 2016 à 22:17 (CEST)

Je rejoins Kertraon sur la différenciation par la région d'origine. Un article Famille de Malherbe (Normandie) et un article Famille de Malherbe (Maine). C'est d'ailleurs ainsi qu'elles sont différenciées dans le Grand Armorial de France. Cordialement, --Correcteur21 (discuter) 26 mai 2016 à 23:33 (CEST)

Bonsoir Kertraon,

"Famille de Malherbe (Maine)" est en effet une option, mais elle se heurte à 3 objections.

La première est que le fief de cette branche, Marçon (Sarthe), se trouve à la lisière à la fois de la Touraine et de l'Orléanais, et que les auteurs généalogiques ont plus souvent classé cette famille en Touraine ou dans le Vendômois que dans le Maine. Cette branche a d'ailleurs été maintenue noble en 1667 à Orléans et non au Mans.

La deuxième objection est que la famille souche (Malherbe de la Meauffe) a produit d'autres branches qui sont elles bel et bien restées en Basse-Normandie, pour certaines jusqu'au début du 19e siècle. Je peux lister 6 branches normandes (aujourd'hui éteintes) de cette famille.

La troisième objection est qu'il existe encore deux familles de Malherbe de Normandie supplémentaires (intégralement normandes), certes éteintes (l'une fin 18e siècle, et l'autre au 19e siècle), ce qui pourrait conduire à envisager pas moins de trois articles "famille de Malherbe (Normandie)".

Mais vous pouvez choisir de faire l'impasse sur ces 3 objections.
Cordialement,

--Keranplein (discuter) 27 mai 2016 à 00:01 (CEST)

P.S. Est-ce que vous formez un club des intervenants sur les familles subsistantes de la noblesse française avec vos deux compères désignés ?

Bonjour,

Merci à Correcteur21 pour son avis.

 Keranplein :

Wikipédia n'est pas un site généalogique, les pages sur les familles sont admises lorsqu'elles servent plus ou moins de pages d'homonymies contextualisées.

Dans cette optique, ce qui importe est de construire un article contextualisant les personnalités Raymond de Malherbe, Maria-Dolorès de Malherbe, Guy de Malherbe et Apolline de Malherbe, ce qui pourra bien se faire dans un article Famille de Malherbe (Maine).

Quant aux autres branches ou familles, il sera toujours temps de s'en occuper si elles deviennent "admissibles" au sens Wikipédia.

Comme vous êtes cependant d'accord malgré vos objections, et que Correcteur21 aussi est favorable à ce nom, je vais créer l'article.

Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 27 mai 2016 à 10:01 (CEST)

PS  Keranplein : je ne fais partie d'aucun « club ». J'ai sollicité Correcteur21 et Iyy simplement parce qu'ils sont tous les deux intervenus à plusieurs reprises sur l'article Famille de Malherbe. Je l'ai fait au titre de la concertation d'usage sous Wikipédia.

Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 27 mai 2016 à 10:29 (CEST)

L'article Ali Zenaïdi a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ali Zenaïdi » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 28 mai 2016 à 17:30 (CEST)

Merci Turb, j'y ai donné mon avis. Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 28 mai 2016 à 20:37 (CEST)

Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communauté

Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.

• questionnaire (Qualtrics)

Merci,

Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)

Clément de Rome

Bonjour Kertraon. Je vois que vous avez trouvé une catégorie de Saints Clément. J'y retrouve d'ailleurs celle de mon enfance à Watermael-Boitsfort qui est très belle. Merci. J'ai demandé à Meissen s'il ne connaissait pas la preuve de l'attribution à ce Clément de Rome et il me dit que non et me confirme dans mon idée que les autres (saint Clément d'Orhid) sont plus byzantins et éloignés de Novgorod. Quant aux autres papes Clément ils ont vécu à l'époque ou après l'époque de l'église de Novgorod. Je me demande aussi si la référence à la rue Ivorov n'est pas trop limitative. D'autant plus qu'elle s'appelle aujourd'hui de Moscou. Par contre ni l'Unesco ni la Fédération de Russie ne donnent d'indications. Ce qui est un peu un manque un peu de professionnalisme. CordialmementMortier.Daniel (discuter) 16 juin 2016 à 08:54 (CEST)

Bonjour  Mortier.Daniel :, merci de votre message.

En effet j'ai ajouté la catégorie "église dédiée à saint Clément" [6] à l'article sur l'église Saint-Clément de la rue Ivorov. Si celle-ci s'appelle aujourd'hui de Moscou, alors je pense que le renommage est souhaitable.

Concernant la catégorie, ce n'est pas moi qui l'ai créée ; je viens d'y compléter la mention "chapeau" [7] pour faire référence aux différents saints Clément possibles. Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 16 juin 2016 à 14:55 (CEST)

Société des courses de Bressuire

Bonjour Kertraon, Auriez-vous l'amabilité de lire mon brouillon sur la société des courses de Bressuire, est-il acceptable à votre avis? ou serait-il plus pertinent de présenter l'ensemble sous un éventuel article sur l'hippodrome de la Baretoderie? je ne sais que faire... J'attend vos commentaires. merci d'avance. bien cordialement. --Lowinski (discuter) 18 juin 2016 à 14:28 (CEST)

Bonjour  Lowinski :,

Merci de votre message. Je viens de regarder votre brouillon, il est honorable, mais je ne suis pas convaincu de la qualité des sources que vous présentez.

Pour qu'un article soit « admissible » sur Wikipédia, il faut qu'il y ait des sources secondaires, nationales, centrées et vérifiables.

Or beaucoup de vos sources sont des sources « primaires » comme le Journal Officiel, les procès-verbaux de la Légion d'honneur, le code des steeple-chases, etc. Ces sources, ne sont pas recommandées sur wikipédia, elles peuvent servir occasionnellement pour préciser des données factuelles en complément des sources secondaires, préférables.

Plus gênant, une autre de vos sources est un livret militaire. Cette source n'est pas « vérifiable » puisque c'est un objet unique, comme le serait un manuscrit. Alors que la « vérifiabilité » des sources est nécessaire : un lecteur doit pouvoir vérifier l'information soit en se procurant un livre ou une revue, soit en bibliothèque, soit en ligne, en tout cas sans avoir besoin de se déplacer chez vous.

Les autres sources sont des articles de presse locale. Ce n'est pas interdit, mais cela ne suffit pas à garantir l'« admissibilité » du sujet au sens de Wikipédia.

Pour que votre article soit bel et bien « admissible », il faudrait des sources de meilleure qualité, plus « centrées » sur le sujet, et « secondaires ».

Je vous conseille de faire des recherches en bibliothèque, pour trouver suffisamment de matière.

Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 18 juin 2016 à 15:46 (CEST)

Bonjour Kertraon, merci de votre réponse rapide, bien compris pour le livret militaire, le dossier de légion d'honneur est existant (il nous a été transmis à titre exceptionnel par les archives nationales) mais pas consultable sur la base Leonore... aussi la seule source secondaire sur le sujet serait l'étude sérieuse (avec références consultable au archives départementales des Deux-Sevres) et très complete rédigée par un historien local, Mr Guy Charenton, publiée en 2014 (Charenton Guy, Au trop et au galop dans le bocage bressuirais, de 1921 à nos jours. Revue de l'association Histoire et Patrimoine du Bressuirais, numéro 70) J'ignore si cette revue, que j'ai lu, car nous y avons participé (archives familiale) est consultable en bibliothèque, je vais me renseigner. Merci. Cordialement.--Lowinski (discuter) 20 juin 2016 à 09:06 (CEST)

Châteaux de sable

Si vous y tenez tant que ça, nous vous laissons bien volontiers la pelle. Quant à ce que décideront les générations futures… 83.204.227.168 (discuter) 21 juin 2016 à 17:19 (CEST)

Tech News: 2016-26

(Lu, merci)

Ignatien

Merci beaucoup pour ton intervention . Et la prochaine fois, je passerai par wp:dr - dont j'avais oublié l'existence, hélas. Bien cordialement. Manacore (discuter) 27 juin 2016 à 22:02 (CEST)

Sylvain Desjardins

"La grosse boulette à lunette" et "La déjection de rectum" son des termes péjoratif utilisés parfois dans la série pour décrire le personnage. Mon intention n'est pas de vandaliser la page (que j'ai moi-même créé d'ailleurs) j'aimerais alors savoir comment insérer une référence de phrases prononcées dans une série télé. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Roncanada (discuter), le 30 juin 2016 à 06:23‎.

Répondu sur votre page de discussion. Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)}

Wenceslao Selga Padilla

Bonsoir, bien chér Ketraon, comment va tu? Comme tu m'a aidé pour la prefeture, je me demande si tu a aussi 4-5 minutes pour la relecture de cette nouvelle page.

Je te remercie beaucoup pour ton aide precieux! Bonne nuit.

Rei Momo (discuter) 30 juin 2016 à 23:45 (CEST)

 Fait. Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 4 juillet 2016 à 00:24 (CEST)

Tech News: 2016-27

lu, merci

Nico Rosberg

Je lit l'avenir c'est pour cela que je dit que Nico Rosberg décédera le 10 juillet 2016 a Silverstone. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 78.115.53.102 (discuter), le 9 juillet 2016 à 15:35‎.

Une annonce de décès est grave et engage votre responsabilité pénale. Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 9 juillet 2016 à 15:52 (CEST)

C'est pas une blague. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 84.98.131.83 (discuter), le 9 juillet 2016 à 19:14‎.

C'est pire qu'une blague. Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 9 juillet 2016 à 20:04 (CEST)

Tech News: 2016-28

vu

RAW 2016-07-15

lu

Tech News: 2016-29

(lu)

Densité

Bonjour, au début aussi, je m'étais aussi posé la question du « pourquoi l'unité avait été retirée » quand j'étais tombé sur ça [8]. Je crois que 88.141.121.176 est juste trop rigoureux sur le fait qu'une densité est censé être sans unité, sinon, c'est une masse volumique. Et vu que l'eau fait effectivement 1g/cm^3, on a bien une densité du riz de 0,7. Mais honnêtement, dans le langage hors-sciences, il y a un peu un mélange entre ces deux notions donc bon, à mon avis, il vaut mieux laisser l'unité et changer le terme « densité » en « masse volumique ». Assassas77 (discuter) 20 juillet 2016 à 23:48 (CEST)

Bonjour  Assassas77 : merci de votre message, vous pouvez faire la modification que vous proposez. Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 20 juillet 2016 à 23:56 (CEST)

Tech News: 2016-30

lu, merci

Hello

Bonjour Kertraon, c'est bon de te revoir parmi nous. Une question : ayant créé l'article In odium fidei, j'ai hésité à y inclure Oscar Romero et Jerzy Popiełuszko, faute d'avoir la certitude que la mention In odium fidei ait été employée à leur sujet. Si tu es sûr que oui, pourquoi ne pas les ajouter dans ledit article ? Cdt. Manacore (discuter) 31 juillet 2016 à 16:36 (CEST)

Tech News: 2016-31

(Lu)

Renommage de Henri de Massue, marquis de Ruvigny

Bonjour, Quand j'ai créé cette page, j'ai cherché sans trouver une recommandation plus pointue que Wikipédia:Conventions sur les titres, traitant notamment des personnages titrés. Pouvez-vous m'indiquer des pages de référence sur ce sujet ? Je m'étais notamment demandé si je devais pas titrer Henri Ier de Massue… et renommer l'article de son fils. Zapotek 4 août 2016 à 21:43 (CEST)

Bonjour  Zapotek : merci de votre message et merci de vos créations d'articles. Plus qu'une convention, c'est une jurisprudence et plusieurs longues discussions ayant abouti au renommage d'un grand nombre d'article, en retirant les titres de noblesse. Le meilleur titre à donner est le titre le plus court attesté par les sources et définissant précisément le sujet. En l'occurrence, vous pouvez renommer comme vous le voulez, mais plutôt en évitant les titres de noblesse, et en distinguant le père et le fils. Pour ce dernier point vous pouvez aussi utiliser en tête de chacune des deux pages le modèle {{confusion}} pour renvoyer de l'un à l'autre. Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 4 août 2016 à 22:22 (CEST)

Tech News: 2016-32

lu, merci

Tech News: 2016-33

lu, merci

RAW 2016-08-20

lu, merci

Tech News: 2016-34

lu, merci

Fusion de Jean-Pierre Falret avec Œuvre Falret et Fondation Falret

Bonjour Kertraon, la proposition de fusion était surtout destinée à supprimer les nombreuses redondances, notamment historiques, qui existent sur l'article de l'Œuvre Falret ( ils reprennent in extenso et à l'identique des sections et passages de l'article sur Jean-Pierre Falret et subsistent, malgré mes messages sur la page de discussion, alors qu'un renvoi à l'article détaillé sur Jean-Pierre Falret suffirait à les réduire. Par contre, elles ont été retirées du 3ème article sur la Fondation Falret suite à mon message sur la page de discussion. La fusion retenue consistant à garder l'article premier et à fondre les deux autres me convient, à l'instar de votre proposition qui rejoint celle de Shev et Priper. Bien à vous, --Sidonie61 (discuter) 23 août 2016 à 11:10 (CEST)

Tech News: 2016-35

Lu

Tech News: 2016-36

Vu

L'article Liste de chartistes par ordre alphabétique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de chartistes par ordre alphabétique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de chartistes par ordre alphabétique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 10 septembre 2016 à 21:44 (CEST)

Tech News: 2016-37

Lu

Merci pour ton aide

BOnjour Kertraon et merci pour tes relectures, je suis désolé pour l'annulation que j'ai fait sur Couvent de la Visitation de Troyes, ma présentation dans l'entête était erronée. Bien cordialement Gérald Garitan (discuter) 13 septembre 2016 à 10:01 (CEST)

Bonjour Gérald Garitan, merci de ton message. Dans un pareil cas, une annulation est inapropriée et injuste. Il vaut 100 fois mieux tout simplement retirer la catégorie par une petite action éditoriale, PAS par une annulation qui est injurieuse et doit être limitée aux vandalismes ou assimilés. Merci, bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 13 septembre 2016 à 20:09 (CEST)

PS  Gérald Garitan : mais je ne t'en veux pas ! bonne soirée ! Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 13 septembre 2016 à 22:14 (CEST)

Palette op

Dire qu'il a un frère jumeau à Catane, portant lui aussi un obélisque...

Bravo pour ta réorganisation, c'est mieux qu'avant . Question : Retraite dans la ville serait-il admissible, à ton avis ? Amicalement, Manacore (discuter) 16 septembre 2016 à 22:48 (CEST)

Merci  Manacore. Pour Retraite, je ne connais pas bien, mais je vois que sur http://www.retraitedanslaville.org/presse il y des liens vers des sources qui suffisent peut-être. Amitiés, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 16 septembre 2016 à 23:15 (CEST)

Bonjour  Manacore et  Kertraon. Je rouvre votre conversation un an après pour un essai de réponse dans Wikipédia:Demande de restauration de page#Retraite dans la ville. En espérant, par ces mots, honorer votre travail dans la Palette Dominicains. Bien à vous ! -Etienne M (discuter) 2 septembre 2017 à 02:19 (CEST)

Anniv'

Joyeux Anniversaire Mike Coppolano (discuter) 19 septembre 2016 à 08:15 (CEST)

Eh oui, tout ça nous pousse, mon brav' monsieur. Bon anniversaire. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 19 septembre 2016 à 08:46 (CEST)

Merci beaucoup ! Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 20 septembre 2016 à 00:26 (CEST)

Oh bon sang, désolé Kertraon, j'ai cinq jours de retard vraiment fatigué ces temps-ci ...  ; Excellent anniversaire . Amicalement, --— Ruy ^{[C'est l'or, mon Seignor]} 24 septembre 2016 à 11:22 (CEST).

Tech News: 2016-38

Vu

Tas-Silġ

Bonjour et merci pour votre vigilance. Il s'agit effectivement d'un "copier/coller" fautif parce que mal relu. Wikisource en donne une autre traduction : https://fr.wikisource.org/wiki/Contre_Verr%C3%A8s_%28Rozoir%29/Seconde_Action_%E2%80%94_Quatri%C3%A8me_Discours Bonne journée --Gozitano (discuter) 23 septembre 2016 à 08:36 (CEST)

Bannière admissibilité

Bonjour,

Nous avons bien rajouté des sources qui parlent de notre article centrées et étalées dans le temps, C'est possible d'enlever la bannière à présent? https://fr.wikipedia.org/wiki/Atmostat

CDT

Bonjour,

Merci de votre message.

En effet maintenant les critères sont remplis, j'ai retiré la bannière.

Bien cordialement,

Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 27 septembre 2016 à 20:23 (CEST)

Famille de Malherbe

Merci Monsieur pour votre intervention. Bien cordialement --Gmalherbe (discuter) 4 octobre 2016 à 16:10 (CEST)

Bonjour, j'apprécierais surtout une attitude vraiment constructive de votre part à tous deux. Je compte sur vous et sur  Keranplein : pour œuvrer sereinement à établir progressivement un article Famille de Malherbe (Normandie) qui vous satisfasse tous deux.

Merci d'avance, bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 4 octobre 2016 à 16:17 (CEST)

Bonjour Kertraon,

Le semblant de bonne volonté de l'intéressé aura duré tout juste 2h15, hier dans le courant de l'après-midi.
Il est bien vite retombé dans ses errements habituels. Chassez le naturel, il revient au galop !

Sur la forme et sur le fond, le test du canard est vraiment rempli au-delà des 100%.

Le comportement insupportable de Correcteur21 m'avait littéralement révulsé en mai 2016 lors de mes premiers pas sur Wikipédia.
Cinq mois plus tard, il revient et se comporte exactement de la même façon : le cauchemar recommence.
Heureusement, j'ai pu constater entretemps, lors de mes contributions sur d'autres articles et d'autres sujets, qu'il y avait aussi des gens normaux sur Wikipédia.
Il est heureux que le bannissement de Correcteur21 en juillet-aout 2016 ait un peu affaibli sa position.

Néanmoins, je trouve triste et injuste que Wikipédia tienne la balance égale entre la victime et le bourreau.

Cordialement,
Keranplein (discuter) 6 octobre 2016 à 12:41 (CEST)

Demande de suspension pour quelques jours

Bonjour Monsieur, devant me faire hospitaliser demain, je ne pourrai pas poursuivre nos discussions pendant quelques jours, puis-je vous demander d'avoir la gentillesse de suspendre nos discussions jusqu'à lundi où j'espere être sur pieds. D'avance je vous remercie.--Gmalherbe (discuter) 5 octobre 2016 à 18:53 (CEST)

Bonjour  Gmalherbe,

Entendu. Je vous souhaite un bon rétablissement.

Je ferai cependant peut-être dans l'intervalle une proposition pour le résumé introductif sur la famille de Malherbe (Normandie), où je serai peut-être minimaliste par souci de consensus, mais j'attendrai jusqu'à mardi soir 11 octobre votre réaction éventuelle.

Je notifie  Keranplein pour qu'il soit au courant de ce ralentissement de la procédure.

Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 5 octobre 2016 à 19:06 (CEST)

PS  Gmalherbe : je peux essayer maintenant une version minimaliste, ainsi vous pourrez la voir avant votre indisponibilité.

Gouvernements

Bonjour. Je me suis permis de retirer cette information puisqu'elle est déjà très présente dans l'article (notamment l'Infobox, située au même niveau de lecture que le R.I.). Dès lors, je n'ai pas perçu l'intérêt d'ajouter encore une fois un élément plus que présent dans cet article. — 13 octobre 2016 à 16:45 (CEST)Bien à vous, Rachimbourg (✎)

Bonjour, merci de votre réponse.

La présence au résumé est primordiale, car c'est le résumé qui est repéré par les moteurs de recherche, c'est le résumé qui est censé être un résumé de l'article ; ce n'est pas parce qu'il y a une mention dans une infobox qu'elle ne doit pas figurer au résumé.

La recommandation concernant le Wikipédia:Résumé introductif est claire.

Le résumé doit être une sorte de mini-article auto-suffisant. Le corps du texte, historique ou autre, développe le résumé.

L'infobox offre une lecture synthétique alternative et facultative, qui ne doit pas se substituer au résumé. Sauf erreur de ma part, l'infobox est absente des recommandations.

Le résumé est nécessaire ; l'infobox est utile, mais pas obligatoire.

Merci, bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 13 octobre 2016 à 17:00 (CEST)

Les Infobox sont des éléments assez récents, mais effectivement elles ne sont pas inscrites aux recommandations. Je ne prétends pas que votre application des recommandations soit erronée, je vous livre mon ressenti quant à l'intérêt encyclopédique sur cet article précis au regard de sa construction actuelle. Bien que vous appliquiez les règles de WP, je trouverai toujours cela redondant. Cela étant, ce n'est pas là pour moi un enjeu majeur dans la rédaction de l'article et je ne toucherai pas à votre modification. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 13 octobre 2016 à 17:57 (CEST)

Consensus famille Malherbe

Bonsoir Kertraon,

Je vous remercie tout d'abord de vos efforts et de votre patience pour faire avancer ce consensus. Je dois avouer que je ne pensais pas me heurter à de telles difficultés. J'essaie de poursuivre en espérant que mon contradicteur comprenne à un moment qu'il ne s'agit pas de prouver qui a tort et qui a raison et que son obstination à contester et à déprécier le travail des auteurs modernes est une démarche contestable. La famille de Malherbe mérite que toutes les hypothèses sur sont origine soient reportées. Si mes ancêtres ont été tanneurs à Caen, je n'en rougis pas et si il s'agissait à l'origine non pas de paysans mais d'une branche lointaine des Malherbe de Saint-Agnan tombée dans la pauvreté, ils n'ont que plus de mérite d'avoir relevé leur situation par le travail.

Pour des raisons de santé je risque hélas de ne peut-être pas pouvoir aller au bout de ces discussions pendant bien longtemps et dans ce cas je vous fais toute confiance pour poursuivre avec Keranplein. Bien à vous. --Gmalherbe (discuter) 14 octobre 2016 à 17:17 (CEST)

Un compagnon

Bonsoir Kertraon,

j'aimerais créer un article sur Michel Durrmeyer, compagnon de la Libération et chartiste (apparemment le seul à avoir reçu cette décoration). Comme précisément vous disposez de sources abondantes sur les CdL, si vous souhaitez m'aider, eh bien, n'hésitez pas . NAH, le 30 octobre 2016 à 19:24 (CET).

Suppression d'un paragraphe d'une page de discussion

Bonjour J'ai vu que très récemment la page discussion de l'article concernant la Société de Saint-Vincent-de-Paul avait une contribution (paragraphe 10) au titre bizarre Relativisation du Christianisme et au contenu contestable tant sur la forme que sur le fond d'un contributeur .91.178.109.194 . Comment faire pour le supprimer? Merci.--Magd74 (discuter) 9 novembre 2016 à 20:57 (CET)

Bonjour  Magd74, je viens d'annuler cette contribution. Merci, bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 9 novembre 2016 à 21:16 (CET)

Merci beaucoup.--Magd74 (discuter) 10 novembre 2016 à 17:22 (CET)

L'article Marcelle de Jouvenel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marcelle de Jouvenel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marcelle de Jouvenel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 26 novembre 2016 à 22:48 (CET)

Evelyn Marc influencée par Kandinsky?

Bonjour Kertraon,
J'ai remarqué qu'en ajoutant l'infobox sur Evelyn Marc en septembre 2012 (ça commence à dater), tu as mis qu'elle était influencée par Kandinsky. Il me semble que leurs styles sont assez différents, c'est pourquoi j'ai été un peu surpris de cette mention. Est-ce que c'est expressément présenté comme ça dans le dictionnaire Bénézit? Les sources dont je dispose semble plutôt confirmer le caractère "lyrique et spontané" de son œuvre, qui, pour reprendre une préface de Françoise Deflassieux à son sujet, « ne relève d'aucun "isme" ».
Bien cordialement, Polypone (Давайте обсудим!) 2 janvier 2017 à 16:33 (CET)

Répondu sur ta pdd. Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 2 janvier 2017 à 22:10 (CET)

Bonjour Kertraon,
J'ai vu ton message sur la PDD de Délie Duparc. Je lui suis apparenté, et c'est moi qui l'ai guidée pour charger les tableaux d'Evelyn Marc et de Claire Bertrand sur Wikipédia. Cependant, elle m'a dit qu'elle n'a pas l'intention de se connecter sur WP sans mon aide, aussi je crois qu'elle ne te répondra pas.
Néanmoins, tu as vu juste : elle est bien la fille d'Evelyn, et la petite-fille de Willy Eisenschitz et de Claire Bertrand (elle détient les droits pour les œuvres de la première, et a obtenu l'approbation des autres ayant-droits du second et de la troisième, ce qui lui a permis de charger ces images sur Commons).
Elle est également la fille de Michel Koch ; j'ai beaucoup hésité avant de créer l'article consacré à ce dernier, parce que je ne savais pas si les critères d'admissibilité étaient réunis. J'ai finalement estimé que le fait qu'il ait été témoin de l'expérience d'Acéphale et qu'il en ait fait une analyse était un critère suffisant ; cependant, j'aimerais beaucoup avoir ton avis à ce sujet. De plus, une relecture extérieure permettrait de s'assurer que la neutralité de point de vue a bien été respectée.
Si tu as éventuellement des questions sur Evelyn, Willy ou Claire, n'hésite pas à me contacter, je peux les transmettre à Délie Duparc. Si tu souhaites que davantage de tableaux soient chargés sur Commons, je peux en discuter avec elle, mais il faudra patienter un peu (je ne suis plus avec elle pour l'aider à mettre en ligne des éléments sur Wikimédia). Bonne journée, Polypone (Давайте обсудим!) 7 janvier 2017 à 11:31 (CET)

Bonsoir  Polypone :, je te réponds sur ta pdd. Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 7 janvier 2017 à 21:15 (CET)

Happy New Year !

Bonne et heureuse année 2017 ! Mike Coppolano (discuter) 3 janvier 2017 à 14:37 (CET)

Tech News: 2017-03

(...)

• Les paramètres « Colonnes » et « Rangées » vont être supprimées de l’onglet Modification dans les préférences. Si vous voulez conserver l’effet du paramètre « Rangées », vous pouvez ajouter le code suivant dans votre feuille de style utilisateur : #wpTextbox1 { height: 50em; }. Vous pouvez remplacer le nombre 50 par la valeur souhaitée. [9]

(...)

Analyse du 19 janvier 2017

• Anna Maria Fiorelli Lapini est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 19 janvier 2017 à 11:50 (CET)

Vu,  Fait. Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 19 janvier 2017 à 11:55 (CET)

José Vasconcelos

Bonjour,

Je pense que la réponse à votre question se trouve ici.

— BerAnth (m'écrire) 19 janvier 2017 à 15:54 (CET)

Bonjour  BerAnth : Exact, en annulant je préjuge souvent la bonne foi (donc parfois à tort) avant de vérifier. Merci, bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 19 janvier 2017 à 15:59 (CET)

PS  BerAnth : Si en cas de suppression je mets parfois "vandalisme ou maladresse ?" c'est depuis un reproche d'un contributeur que j'avais taxé à tort de "vandalisme" alors qu'il s'agissait juste d'une grosse maladresse d'un utilisateur experimenté. Merci, bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 19 janvier 2017 à 16:03 (CET)

RAW 2017-01-25

vu

Pages d'homonymies

Bonjour Kertraon,

Merci d'avoir pris le temps d'expliquer la raison de l'annulation de mes modifications.

J'avais fait ces modifications pour les raisons suivantes :

• j'avais constaté que plusieurs listes sur la page Martin étaient moins complètes que les listes correspondantes sur les pages d'homonymie ;
• de plus, certains noms ayant des pages d'homonymie pointaient vers les pages d'homonymie sans donner aucune liste sur la page Martin ;
• finalement, la présence de listes à deux endroits double le travail lors de l'ajout d'un membre à la grande famille Martin et comme certains contributeurs ne mettent pas les deux listes à jour, cela fait en sorte qu'un lecteur qui recherche dans une seule liste ne trouvera pas quelqu'un qui est uniquement documenté dans l'autre liste.

Pour ce qui est de la recherche du pongiste Martin, personnellement, je ferais une recherche dans le moteur de recherche de Wikipédia avec les mots « pongiste Martin » et Christian Martin est le premier article qui serait proposé. Alternativement, une recherche au moyen du moteur de recherche Google avec les mots « Wikipédia, pongiste et Martin » proposerait le même article en première position.

Bien que je considère qu'il soit préférable de ne pas inclure les listes à deux endroits pour les raisons mentionnées précédemment, je reconnais qu'il y a certains avantages à le faire et que certaines personnes peuvent considérer que cela est plus utile. Je suis tout de même un peu désolé que le maintien de listes en double augmente le travail pour les contributeurs, entraîne de nombreuses différences entre des listes et empêche certains utilisateurs de trouver une personne parce qu'ils la recherchent dans la mauvaise liste.

Bien cordialement, Mi Ga (discuter) 29 janvier 2017 à 22:27 (CET)

Bonjour Mi Ga,

« [Cela] empêche certains utilisateurs de trouver une personne parce qu'ils la recherchent dans la mauvaise liste » : si la liste Martin  est réduite à sa plus simple expression, avec une suite de renvois aux pages d'homonymies spécialisées nom et prénom, comment peuvent-ils deviner la bonne liste où chercher ?

Je ne conteste pas le fait que les "doubles listes" représentent du "travail" (bénévole) en plus ; mais il se trouve que ce travail est est fait ; sans être parfait, il est tout de même largement utile ; alors pourquoi défaire brutalement le travail qui a été fait par d'autres, et qui est utile malgré ses imperfections ?

Alors oui, le double système de pages est imparfait, tout simplement comme la plupart des pages Wikipédia sont imparfaites, on y trouve souvent quelques imperfections ; mais comme le reste de Wikipédia, ces pages comme telles sont plus utiles qu'inutiles.

Merci, bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 29 janvier 2017 à 22:41 (CET)

Merci pour les encouragements !

Merci pour les conseils sur la discussion sur Saint Gerbold. Je commence et j'ai un peu peur de faire des bêtises mais ça aide des encouragements comme ça !

--Blue Pingu (discuter) 31 janvier 2017 à 00:10 (CET)

Henri Verjus : BA?

Le 31 janvier 2017, Henri Verjus a été proposé pour être reconnu comme « bon article ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition.Enrevseluj (discuter) 31 janvier 2017 à 11:58 (CET)

Amand Duforest

L'assemblé nationale vient de corriger la fiche de mon grand pére concernant son prénom (Amand et non Armand) http://www2.assemblee-nationale.fr/sycomore/fiche/%28num_dept%29/2672 Merci de bien vouloir m'indiquer comment modifier sa page sur wikipedia

--Gbfam (discuter) 31 janvier 2017 à 12:11 (CET)

Bonjour Gbfam, c'est fait. Cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 31 janvier 2017 à 13:36 (CET)

Grand Merci

« Comte de Chambord »

Bonjour, et moi je ne comprends pas votre passage en force, vous semblez ignorer que sur Wikipédia, tous les titres de courtoisie sont mis entre guillemets, en application de la neutralité de point de vue. C'est valable autant pour le « comte de Chambord » que pour tous les autres prétendants aux trônes et leurs familles détrônées et anciennement régnantes. Il n'y a pas (au nom de quoi ?) de régime de faveur pour un prétendant au détriment des autres. Il s'agit de rester neutre face aux revendications passées et présentes. Cela n'a rien à voir avec les pseudonymes des écrivains et des artistes. Éventuellement, posez la question sur Le Bistro ou sur La Table Ronde. Cordialement, --Vultrogoth (discuter) 4 février 2017 à 11:47 (CET)

Re Bonjour Vultrogoth, au nom du principe de moindre surprise comme de la vérifiabilité et de la qualité de nos articles, nous devons reprendre les mêmes appellations que dans les sources sérieuses et historiques. Je suis bien évidemment pour la neutralité de point de vue, mais pas quand elle est poussée au point d'aller à l'encontre des sources et de l'usage encyclopédiques. Quelles sont les sources secondaires ou tertiaires sérieuses où on parle du comte de Chambord en mettant strictement partout des guillemets ?

Merci, bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 4 février 2017 à 11:56 (CET)

Je comprends votre argumentation, mais elle vaut pour tous les prétendants aux trônes, pas seulement le « comte de Chambord » ! La biographie de Louis de Bourbon par Daniel de Montplaisir parle du duc d'Anjou sans guillemets. Les historiens et les journalistes n'utilisent pas (généralement) les guillemets de neutralité, qui sont une spécificité de Wikipédia. Libre à vous d'essayer de révolutionner cette encyclopédie, mais il serait inique d'imposer les guillemets à certains prétendants et d'en dispenser certains autres !

Bien cordialement, --Vultrogoth (discuter) 4 février 2017 à 12:41 (CET)

Re bonjour Vultrogoth, je suis bien d'accord que la question est plus générale, je prends juste l'exemple que j'ai vu sur votre modification d'un de mes articles, et j'ai vu que vous avez fait de nombreuses autres modifications dans le même sens. Comme vous m'y avez invité plus haut, j'expose la question au bistro du jour. Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 4 février 2017 à 12:48 (CET)

Sourcer Bataille d'Alsace

Bonjour. Pourriez-vous sourcer chaque phrase de Bataille d'Alsace svp? Je voudrais le traduire en anglais, mais je ne peux pas sans sources claires.Zigzig20s (discuter) 10 février 2017 à 15:16 (CET)

Bonjour  Zigzig20s : Je me suis basé sur les deux sources que j'ai indiquées en bibliographie. Je ne dispose pas en ce moment du dict. Perrin ; je pourrai répondre à votre demande de sourçage rapproché dès que j'aurai ces deux sources sous la main. Je tâcherai de le faire ce week-end. Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 10 février 2017 à 15:21 (CET)

Merci. Et si vous creez des articles d'eglises classees ou de saints, n'hesitez pas a me demander de les traduire egalement. Bonne fin de semaine.Zigzig20s (discuter) 10 février 2017 à 15:27 (CET)

Re bonjour  Zigzig20s : les derniers articles que j'ai créés en la matière sont : Léontine Dolivet, Anna Maria Fiorelli Lapini, Maria Tuci, Tarsykia Matskiv, Étienne Pernet, Alice Kotowska. Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 10 février 2017 à 15:45 (CET)

Est-ce que Église Saint-Hilaire de Bouvaincourt-sur-Bresle est monument historique svp?Zigzig20s (discuter) 10 février 2017 à 15:49 (CET)

Bonjour, non, elle est seulement sur l'inventaire général, elle n'est ni inscrite ni classée. Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 10 février 2017 à 15:54 (CET)

Bonjour  Zigzig20s :, c'est fait pour le sourçage plus rapproché sur la bataille d'Alsace. Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 11 février 2017 à 14:00 (CET)

Église Saint-Patern de Louvigné-de-Bais

Merci de votre remarque ; l'avais effectivement confondu les deux frères Forestier. J'ai rectifié en conséquence.

Amicalement Moreau.henri (discuter) 12 février 2017 à 04:37 (CET)

Bricole à propos de ton vote dans la prise de décision

« je ne suis pas opposé à ouvrir ce droit de visualisation aux OTRS, ce qui répondrait en bonne partie au besoin exprimé, sans nouveau statut »

Le problème est qu'il n'existe pas, localement (sur les wikis), de statut d'agent OTRS. La qualité de bénévole, pour telle ou telle file de contacts privés et confidentiels, est accordée au cas par cas, sur MetaWiki, et confère seulement desdroits d'accès pour les files de discussion sur le serveur d'hébergement des courriels (ticket.wikimedia.org, qui n'est pas un wiki).

Ce statut Cette qualité n'apporte aucun droit sur les projets wiki hébergés par Wikimedia Foundation. Voir Wikipédia:Agent OTRS, meta:OTRS/Recrutement et meta:OTRS/Volunteeering.

Notre page Aide:Statuts des utilisateurs est, à cet égard, source de grande confusion, puisqu'elle laisse à penser que, sur les wikis, il existerait parmi les statuts globaux, aux côtés du statut de steward, un statut global d'agent OTRS, ce qui est tout à fait faux.

La liste exacte des statuts locaux figure dans Spécial:Liste des utilisateurs (boîte déroulante, partielle) et dans Spécial:Liste des droits de groupe, où ne figurent ni les arbitres (simple mandat), ni les agents (OTRS (dotés de fonctionnalités ne s'appliquant pas aux wikis).

La prise de décision a justement pour objet de créer un nouveau statut, afin de permettre notamment aux agents OTRS qui, en tant qu'agents OTRS, n'ont pas de statut local avec les droits qui y sont attachés, de consulter les pages supprimées.

Évidemment, les agents OTRS qui sont déjà administrateurs (la majorité, mais loin de la totalité) ne sont pas concernés par cette nécessité, puisqu'ils ont déjà les droits de visualisation.

— Hégésippe (Büro) [opérateur] 15 février 2017 à 15:32 (CET)

Bonjour Hégésippe, j'ai tenu compte de tes remarques, mais reste réservé. Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 15 février 2017 à 15:47 (CET)

Aucun problème. J'ai moi-même été hésitant dans mon choix et n'ai opté pour le « oui » qu'en considérant qu'il n'y aurait pas de nuisance (si les éventuels électeurs, en cas d'adoption du statut, se montrent sélectifs). Mais des solutions de pis-aller remplacement existent en effet, si le statut n'est pas créé, comme se porter candidat au statut d'administrateur. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 15 février 2017 à 15:52 (CET)

Bricole : j'ai été un peu imprécis tout à l'heure en écrivant en substance qu'« il n'existerait pas de statut global d'agent OTRS ». Ce n'est pas exactement ça, cf. Spécial:Droits_des_groupes_globaux/OTRS-member. Mais ça revient implicitement à cela, puisque l'appartenance à ce groupe (liste des bénévoles OTRS, mais qui n'est pas triée par langue, ni par file(s) — très variable — auxquelles le bénévole peut accéder) ne confère aucun droit particulier sur les wikis, comme je le disais,

• puisque le seul droit (voir la page spécial en gras) qui est assigné à ce groupe est « Lire les pages (read) », droit partagé avec tous les utilisateurs, sous IP et sous compte enregistré,
• mais en aucun cas les droits
  • Rechercher dans les pages supprimées (browsearchive),
  • Voir le texte supprimé et les différences entre les versions supprimées (deletedtext)
  • et Voir les entrées des historiques supprimées, mais sans leur texte (deletedhistory).

Voilà, tant qu'à expliquer quelque chose, il vaut mieux être rigoureux , même si ça ne change pas grand chose, au final. Désolé d'avoir dû tartiner un tel pavé. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 15 février 2017 à 16:22 (CET)

Elie et Elisée au Carmel

bonjour Kertraon, as tu muris ta réflexion sur la problématique (que nous avions abordé il y a quelques mois) sur Élie et Élisée comme « personnes liées au Carmel » ? As tu une idée du nom de catégorie à utiliser ? Cdt,
--Bergil (discuter) 16 février 2017 à 16:49 (CET)

Bonjour, de quelle(s) discussion(s) s'agissait-il ? Merci, bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 16 février 2017 à 20:29 (CET)

Tech News: 2017-08

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. Merci d’informer les autres utilisateurs de ces changements. Tous ne vous concernent pas forcément. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

• Le champ pour renseigner les résumés de modification est désormais un peu plus grand, pour être conforme au guide de conception Wikimédia. [10]

Changements cette semaine

• Une mise à jour des aperçus de page aura lieu le 23 février, afin de corriger de nombreux bugs. Les aperçus de page peuvent être activés dans les préférences des fonctionnalités bêta, sous le nom Hovercards. [11]
• Les feuilles de style CSS des gadgets étaient chargées deux fois. L’extension Gadgets dispose désormais de deux nouvelles options : type et peers L’option type résout ce problème. Vous pouvez utiliser peers pour créer des gadgets avec plus d’un module de style. Lire plus à propos de type et peers. [12]
• OAuth traitera les utilisateurs bloqués de façon plus homogène. [13]
• La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 21 février. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 22 février et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 23 février (calendrier).

Réunions

• Vous pouvez participer à la prochaine réunion avec l’équipe de l’Éditeur visuel. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 21 février à 20 h (UTC). Voyez comment participer.

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot. Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire

20 février 2017 à 20:25 (CET)

article "Georges de Lydda"

Bonjour, Concernant l'influence orientale de la représentation d'un cavalier terrassant un monstre, j'ai été faire un tour au Louvre hier et il y a effectivement ce type de représentation dans l'art copte. Cependant, je ne sais pas si on peut utiliser les photos du musée et je ne sais pas non plus comment citer ces informations. Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 89.157.219.127 (discuter), le 21 février 2017 à 09:56‎.

Bonjour, je vais répondre sur Discussion:Georges de Lydda. Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 21 février 2017 à 10:28 (CET)

Clément Thomas

Bonjour Kertraon

J'admets que ma "prise à partie" était déplacée sur la partie publique. Mais je n'en ai aucun remords : cela ne me paraît pas plus grave que de laisser un sammyday publier des contrevérités flagrantes avec une insigne mauvaise foi. Cela étant, je comprends mieux certaines réflexions désagréables entendues à propos de Wikipedia ... Sans doute ceux qui les expriment ont-ils rencontré le même genre de personnage ?

Quant à moi, je ne suis pas près de partager le peu que je sais dans un tel contexte.

Salutations.--Oldmerou (discuter) 26 février 2017 à 21:52 (CET)

Bonjour  Oldmerou : j'ai répondu avec une proposition sur la page de discussion de l'article. Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 26 février 2017 à 22:19 (CET)

Bonjour, Kertraon

Je viens de prendre connaissance de votre proposition, qui convient semble-t-il à  sammyday :. La formulation me convient parfaitement dans la mesure où 1/ elle reconnaît les deux formes qui ont été utilisées pour désigner ce personnage; 2/ elle rejoint l'ensemble des dictionnaires, y compris certains qui sont cités par sammyday, pour le classer à T plutôt qu'à C; 3/ elle me semble mieux refléter la proportion d'usage des deux formes.

Pour aller au bout des choses, même si j'admettais que le seul rôle d'une encyclopédie est de constater l'état des connaissances et non de faire connaître la vérité, je pense qu'il n'est pas admissible de publier sciemment une information fausse (comme cette date de naissance du 30 décembre 1809 qui apparaît dans un document parlementaire et qu'on cite malgré le fait que l'acte de naissance est connu ...).

Merci en tout cas pour votre intervention. Cordialement. --Oldmerou (discuter) 27 février 2017 à 09:06 (CET)

L'acte de naissance n'est pas plus fiable que le site de l'assemblée nationale - mais au moins on a eu une analyse de cette date avant qu'elle soit écrite sur le site de l'AN, alors que l'acte de naissance ne subira aucune modification, quelle que soit son exactitude (ou son inexactitude). C'est pour cela que nous avons besoin des sources secondaires pour rédiger correctement un article : les sources primaires sont trop facilement soumises aux erreurs humaines involontaires. SammyDay (discuter) 27 février 2017 à 12:35 (CET)

L'article Groupe I de la Coupe Davis 2011 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Groupe I de la Coupe Davis 2011 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe I de la Coupe Davis 2011/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. A.Gust14 (discuter) 4 mars 2017 à 14:19 (CET)

Catégorie:Spiritain

Vous avez bien fait. Merci. Je n'ai pas tellement de temps libre et me demandais déjà comment recatégoriser tous les articles de l'ancienne catégorie... Amicalement. -- Zerged (discuter) 9 mars 2017 à 14:06 (CET)

Page Hanan ben Hanan

Merci pour ton ajout. Pourrais-je abuser de ton obligeance en te demandant si tu te sens le courage d'ajouter les iw (8 en tout) à cet article ? J'en ai fait un "à la main" mais ma connexion défectueuse n'a pas accès à Wikidata bouhouhou, la vie est trop triste... Bien cdt, Manacore (discuter) 12 mars 2017 à 22:42 (CET)

Super . Merciiii... Manacore (discuter) 12 mars 2017 à 22:51 (CET)

 Manacore : Je t'en prie. Mais pourquoi ce titre ? il me semble qu'en français la traduction d'Ananias est plutôt Ananie  comme Ananie de Damas par exemple. Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 12 mars 2017 à 23:02 (CET)

Ou encore Ananus, Anân, Anne... Il y a qq années que je planche sur les diverses traductions/translittérations de ce prénom HNN et sur ses dérivés (avec le YH ajouté à la fin) : Ananie, Ananias... Il n'existe pas de solution idéale, sauf l'usage, lequel est contradictoire, sinon ce ne serait pas drôle. Donc, en français, pour le nom dérivé plutôt "Ananie" que "Ananias" ou "Hananyah", et pour le nom simple Anân, Anne ou Hanan selon les cas. De temps en temps je repasse sur les diverses pages d'homonymie pour bien rappeler l'étymologie, qui est amha intéressante, et rappeler aussi que "Ananie" est un doublon de "Yohanan" mais à l'envers, et que surtout les prénoms "Anne" et "Jean" (et par conséquent leurs dérivés, dont évidemment Yann ou Ivan) viennent eux aussi de cette racine. Rarement un prénom hébraïque aura eu une telle postérité... Encore un grand merci, bien cdt, Manacore (discuter) 12 mars 2017 à 23:18 (CET)

Fusion

Il n'est pas d'usage de changer une proposition de fusion en cours de route. Surtout si ce bouleversement vient d'une IP non identifiée. Cela complique tout et risque d'aboutir au maintien d'un article qui n'est qu'un doublon dont le titre est du franglais. Je vais donc me permettre d'annuler ces bouleversements. Cdt, Manacore (discuter) 15 mars 2017 à 14:05 (CET)

Bonjour Manacore : 1000 excuses, j'ai cru en liant « → Nouvelle proposition de fusion » que celui qui clôturait ainsi était le proposant qui changeait d'avis. Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 15 mars 2017 à 14:24 (CET)

Ce n'est pas grave - simple malentendu, j'avais compris ... Donc je me suis permis d'annuler ta modif sur les 2 articles concernés et d'intervenir dans les 2 sections de la page des PàF. Je ne comprends d'ailleurs pas d'où sort cette IP, mais passons. Btw, si tu pouvais donner ton avis sur la fusion de Récit d'Institution, cela permettrait p-e d'accélérer le processus. Bien cdt, Manacore (discuter) 15 mars 2017 à 14:30 (CET)

Kertraon, venez discuter aussi de l’avenir du mouvement

Bonjour,

Je viens vous inviter à rejoindre les discussions en cours sur le futur du mouvement Wikimédia. Depuis quelques jours déjà, des contributeurs, à travers divers projets et langues sur wikis, discutent de nos priorités, en tant que mouvement, pour les 15 années à venir : Quelle est la chose la plus importante à faire ? Comment maintenir ou accélérer notre progrès? Qu'est-ce qui pourrait consolider notre unité en tant que mouvement? Voici autant de questions auxquelles tous essaient d’apporter des réponses.

Vous aussi, votre point de vue compte énormement. On prend l'avis de tout le monde y compris les correcteurs d'orthographe .

N’hésitez surtout pas à consulter la page des discussions en français Wikipédia:Mouvement Wikimedia/Stratégie 2017 pour y laisser vos propositions ou à débattre des propositions des autres.

Voici quelques liens utiles sur le contexte et le processus de cette consultation :

• Contexte général, pour comprendre les objectifs et jeter un coup d'oeil aux études et statistiques connexes
• Calendrier et processus, pour plus de détails sur les dates et consulter le graphique illustrant toutes les étapes
• Foire Aux Questions (FAQ), pour les questions qui reviennent fréquemment

N'hésitez pas à me contacter au besoin. Amicalement, Samuel (WMF) (discuter) 22 mars 2017 à 15:11 (CET)

Tech News: 2017-13

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. Merci d’informer les autres utilisateurs de ces changements. Tous ne vous concernent pas forcément. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

• Lorsque vous effectuez une contribution avec l’éditeur visuel, vous pouvez désormais relire vos modifications en wikitexte ainsi qu’en texte formaté. [14]

Problèmes

• Spécial:Toutes les pages a été désactivée pendant deux jours à cause de problèmes de performance. La page est de retour, mais le filtre pour les redirections n’est plus disponible car il était à l’origine du souci ; un correctif doit être réalisé. [15][16]

Changements cette semaine

• Les nouveaux filtres pour les Modifications récentes apparaîtront sur les Wikipédias en portugais et en polonais ainsi que sur le wiki de MediaWiki le 28 mars. Les autres wikis l’acquerront progressivement. Les nouveaux filtres comprennent le filtrage, la subrillance ainsi que, sur certains wikis, la prédiction de l’intention de l’utilisateur.
• La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 28 mars. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 29 mars et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 30 mars (calendrier).

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot. Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire

27 mars 2017 à 16:46 (CEST)

Dictionnaire Gaumer

Salut,

À partir du moment où un auteur signe un livre seul il est présumé l'auteur de l'ensemble des passages de ce livre, sauf preuve contraire. Ainsi, il est logique d'indiquer que le chapitre du Dictionnaire mondial de la BD écrit par le seul Gaumer sur Wapi est bien écrit par Gaumer, auteur de l'ensemble du dictionnaire. (C'est d'ailleurs pour cela que la signature de Moliterni a été virée des éditions actuelles) Kokonino (discuter) 1 avril 2017 à 13:04 (CEST)

On lit d'ailleurs dans l'ours « écriture et vérification de l'ensemble des textes : Patrick Gaumer », seuls 4 articles du hors-texte ayant été rédigés avec des collaborateurs. Kokonino (discuter) 1 avril 2017 à 13:10 (CEST)

Bonjour Kokonino, c'est vrai, toutes mes excuses. Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 1 avril 2017 à 13:24 (CEST)

Pas de problème c'est ma faute je n'avais pas justifié ma modification d'origine. Kokonino (discuter) 1 avril 2017 à 14:21 (CEST)

Otto et Elise Hampel

Salut. Merci pour la création de l'article. Je n'aurais rien à y ajouter, vu que je ne connais rien au sujet. C'est juste que j'avais vu le film de Vincent Pérez. Cdlt. --FreCha (discuter) 2 avril 2017 à 14:22 (CEST)

congrégations

Bonjour Kertraon,

Merci pour vos encouragements, c'est très gentil. Pour vos remarques, il est vrai qu'il faudrait faire un résumé plus étoffé, comme vous dites si justement le but est de se faire une idée complète du sujet, mais je ne voudrais pas que ce résumé soit trop long non plus. L'idéal serait que l'on se concerte pour en parler, savoir ce qu'il est utile de mettre ou pas, c'est ce que j'avais fait il y a un peu plus d'un an pour refaire l'infobox ordre religieux (en voyant l'infobox ordre religieux de wikipedia en catalan) et Utilisateur:FERNANDES Gilbert et Utilisateur:Olivier LPB ont vraiment bien contribué pour l'améliorer. Par contre, j'ai dû faire une erreur pour Marie-Amélie Fristel, vous avez bien fait de corriger mais pensez-vous réellement, en tant que breton, qu'il soit possible que l'on ne sache pas où se trouve Paramé ?

--Majella1851 (discuter) 2 avril 2017 à 17:27 (CEST)

Répondu sur votre pdd. Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 2 avril 2017 à 19:46 (CEST)

Pour Paramé, je plaisantais

Je sais bien , mais merci de voir ma remarque à ce propos concernant l'article sur les Soeurs. Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 2 avril 2017 à 22:26 (CEST)

Thierry Rayer / Le Baiser de 1905

Salut! Est-ce que tu pourrais me donner des informations concernant la SI qui tu as demandé pour le motif "canular". Comment en es-tu venu à cette conclusion ? J'ai quelques intuitions sur ces articles que j'ai développé sur la PU de Trizek (d · c · b), si tu pouvais aussi y jeter un oeil. Merci d'avance! — Arthur Crbz^{[on cause ?]} 4 avril 2017 à 18:33 (CEST)

Arthur Crbz, Kertraon a justement répondu sur ma page.

Aaah, vivement un système de discussions centralisé, où ce type de conversation apparaît chez toi, ici et chez moi ! Trizek ^bla 4 avril 2017 à 18:55 (CEST)

Répondu sur vos deux pdd. Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 4 avril 2017 à 19:11 (CEST)

Œuvres d'Emile Borel

Bonjour Kertraon, Est-il possible que vous m'aidiez à wikifier l'article que j'ai créé sur les Œuvres d'Emile Borel? Cordialement, Paul-Eric Langevin (discuter), 13 avril 2017 à 15:35 (CEST)

Bonjour Paul-Eric Langevin, c'est fait. Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 20 avril 2017 à 12:42 (CEST)

Merci bien pour ce rafraîchissement de la page, Cordialement, Paul-Eric.

Tech News: 2017-16

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. Merci d’informer les autres utilisateurs de ces changements. Tous ne vous concernent pas forcément. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

• Vous pouvez maintenant ajouter ?safemode=1 à la fin de l’URL sur les wikis Wikimédia pour désactiver vos feuille de style CSS et script JavaScript personnels. Par exemple : https://fr.wikipedia.org/wiki/Littérature?safemode=1. Cela vous permet de vérifier rapidement si un problème sur une page est causé par un de vos scripts ou gadgets personnels, sans avoir à les désinstaller. [17]
• Les blocages automatiques sont désormais listés sur la page Spécial:AutoblockList. [18]
• Les logos de Wikiversité et Wikinews sont maintenant directement pris depuis la configuration interne et plus depuis [[File:Wiki.png]]. Si vous souhaitez changer le logo ou mettre en place un logo d’anniversaire, lisez comment demander un changement de configuration. Les autres projets fonctionnaient déjà selon ce système, et peuvent demander des changements de logo de la même façon. [19]

Problèmes

• En raison d’un test du centre de données, les wikis vont demeurer lisibles mais ne pourront plus être modifiés pendant 20 à 30 minutes le 19 avril. Ce test démarrera à 14 h (UTC). Vous risquez de perdre vos modifications si vous essayez de les enregistrer au cours de cette période. Plus d’informations sont disponibles. De la même façon, un autre test sera effectué le 3 mai.

Changements cette semaine

• Il n’y a pas de nouvelle version de MediaWiki cette semaine, à cause du test du centre de données.

Réunions

• Vous pouvez participer à la prochaine réunion avec l’équipe de l’Éditeur visuel. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 18 avril à 19 h (UTC). Voyez comment participer.

Changements à venir

• stats.wikimedia.org va être remplacer. Le nouveau prototype est disponible. Vous pouvez nous écrire vos commentaires au sujet de ce changement.
• Nous prévoyons d’activer les Aperçus de page pour les utilisateurs déconnectés sur de nombreux wikis en mai. Cette activation sera peut-être reportée. Les Aperçus de page affichent au lecteur un court extrait d’article lié lorsqu’ils placent leur souris sur le lien. Cela les aide à comprendre ce dont il s’agit sans quitter l’article qu’ils lisent. Les Aperçus de page s’appelaient auparavant « Hovercards ». Les utilisateurs qui ont testé la fonctionnalité peuvent laisser leurs commentaires. [20]
• À partir de la semaine prochaine, les scripts utilisateur utilisant de très vieilles fonctions wikibits dépréciées afficheront des erreurs. Ces fonctions n’avaient plus d’effet depuis 2013. Les scripts cassés devraient être corrigés ou désactivés. Des exemples de mises à jour de scripts sont disponibles. [21][22]

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot. Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire

17 avril 2017 à 21:32 (CEST)

Église Saint-Nicolas-de-Myre de Marseille

Bonjour je suis impressionné par tes nombreuses contributions su wikipedia; que penses tu de ce début d'article, sur le fond et sur la forme? J'ai lu ta contribution sur le simultaneum; est-ce approprié dans ce cas, car il s'agit de deux rites différents mais pour une même église (église catholique se référent à Rome). As tu d'autres exemples évoquant la notion de simultaneum pour le rite bizantin coéxistant au rite romain dans un même lieu de culte? Codialement--Brunodumaine (discuter) 23 avril 2017 à 00:33 (CEST)

Répondu sur ta page pour l'église Saint-Nicolas-de-Myre de Marseille. Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 23 avril 2017 à 10:50 (CEST)

Tech News: 2017-17

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. Merci d’informer les autres utilisateurs de ces changements. Tous ne vous concernent pas forcément. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

• Les Nouveaux filtres pour les Modifications récentes sont maintenant disponibles en tant que fonctionnalité bêta sur la plupart des wikis. Vous pouvez les activer dans les préférences. Les wikis qui ne disposent pas encore des nouveaux filtres les obtiendront le 9 mai. [23]
• Lors de l’ajout d’un utilisateur à un groupe d’utilisateurs par un administrateur, un bureaucrate ou un délégué/steward, il est maintenant possible de spécifier une date d’expiration. Un groupe d’utilisateurs correspond par exemple aux « administrateurs » ou aux « bots ». Cela signifie qu’ils peuvent donner des privilèges à une personne pour une durée limitée. Le fonctionnement est similaire aux durées spécifiées pour les blocages et protections de page. Special:UserRights comportera de nouvelles options pour cela. Vous pouvez lire davantage d’informations sur les groupes d’utilisateurs. [24]

Problèmes

• Depuis le test de centre de données la semaine dernière, l’outil de traduction de contenu a été désactivé, à cause d’un problème dans la base de données. Le service sera de retour aussitôt que le problème sera résolu. [25]

Changements cette semaine

• L’extension GuidedTour va être activée sur tous les wikis. Cet outil permet aux nouveaux utilisateurs d’être guidés pour effectuer des modifications. [26]
• Le système de gestion des liens interlangues dans Wiktionnaire va changer. L’extension Cognate liera automatiquement les pages avec le même titre entre les différents Wiktionnaires. Pour que cela fonctionne, tous les anciens liens interlangues doivent être supprimés. Plus d’informations sont disponibles. [27]
• La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 25 avril. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 26 avril et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 27 avril (calendrier).

Réunions

• Vous pouvez participer à la prochaine réunion avec l’équipe de l’Éditeur visuel. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 25 avril à 19 h (UTC). Voyez comment participer.

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot. Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire

24 avril 2017 à 18:40 (CEST)

Remerciements

Bonjour. Merci pour les rectifications apportées à la page "Église Saint-Martin de Provin". --Provinois477036 (discuter) 26 avril 2017 à 10:21 (CEST)

 Provinois477036 : Je t'en prie. N'hésite pas à me solliciter si tu veux de l'aide supplémentaire pour l'église Saint-Martin de Provin ou un autre article. Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 26 avril 2017 à 10:38 (CEST)

Palais de justice de Moulins

Bonjour ! Je vous remercie pour vos lectures. Je n'avais rien vu de déjà créé concernant ce batiment. Effectivement il y a peut être à fusionner avec l'article sur l'ancien collège ! --Isaline1991 (discuter) 27 avril 2017 à 17:59 (CEST)

Bonjour Isaline, merci, je vous ai répondu sur votre page de discussion. Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 27 avril 2017 à 18:06 (CEST)

Et bien pour ma part il serait plus pertinent de garder le nom du tribunal, cela permet de commenter sa partie patrimoniale en temps qu'ancien collège et de faire un paragraphe sur son activité actuelle.

--Isaline1991 (discuter) 27 avril 2017 à 18:18 (CEST)

Entendu Isaline1991, pas de problème ! Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 27 avril 2017 à 18:20 (CEST)

Tech News: 2017-18

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. Merci d’informer les autres utilisateurs de ces changements. Tous ne vous concernent pas forcément. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

• L’outil de traduction de contenu a été remis en service. Il avait été désactivé à cause d’un souci dans la base de données. [28]
• Les scripts utilisant de très vieilles fonctions wikibits dépréciées affichent désormais des erreurs. Ces fonctions ne fonctionnaient plus depuis 2013. Les scripts cassés doivent être corrigés ou désactivés. Vous pouvez consulter des exemples de mises à niveau de scripts. Nous l’avions déjà décrit dans l’édition 2017/16 des actualités techniques. Vous devez ajouter également le bloc mw.loader.using( 'mediawiki.util' ) dans vos scripts, ou bien la dépendance mediawiki.util dans la section ResourceLoader du gadget dans MediaWiki:Gadgets-definition. [29][30]

Problèmes

• Nous allons tester un centre de données le 3 mai prochain, ce qui empêchera toute modification sur les wikis pendant 20 à 30 minutes à partir de 14 h (UTC) ce jour-là. Vous risquez de perdre vos modifications si vous essayez de les sauvegarder au cours de cette période. Plus d’informations sont disponibles.

Changements cette semaine

• Il n’y a pas de nouvelle version de MediaWiki cette semaine, en raison du test de centre de données.

Réunions

• Vous pouvez participer à la prochaine réunion avec l’équipe de l’Éditeur visuel. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 2 mai à 19 h (UTC). Voyez comment participer.

Changements à venir

• Tous les wikis Wikimédia vont obtenir les blocages par cookie à partir du 8 mai. Il s’agit d’une extension au système d’autoblocage de sorte que lorsqu’un utilisateur est bloqué, un cookie est configuré sur sa machine. Cela signifie que même si un utilisateur change de compte ou d’adresse IP, le cookie le bloquera à nouveau. [31]
• L’apparence des boutons « Publier les modifications », « Prévisualiser » et « Voir les modifications » va légèrement changer, pour s’accorder avec le thème de OOUI. Les utilisateurs peuvent tester des scripts, des gadgets, etc. pour vérifier s’ils fonctionnent avec la nouvelle interface en ajoutant &ooui=1 à l’URL. [32]

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot. Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire

1 mai 2017 à 21:50 (CEST)

Labellisation Roger-Michel Allemand

Bonsoir, apparemment c'est un peu calme pour la proposition AdQ de l'article RMA. Auriez-vous la gentillesse de voter ?--Alpamh (discuter) 3 mai 2017 à 18:44 (CEST)

Carmel de Chambéry

Bonjour Kertraon,

Merci tout d'abord pour ton apport sur cet article récent

Mais justement, comme je vois que tu as plus l'habitude que moi des articles relatifs aux édifices et ordres religieux, j’aimerais avoir ton avis sur un point qui m'a interrogé avant et après avoir créé l’article.

Il se trouve que j’ai préféré créer un article sur l’ordre du Carmel de Chambéry et non sur le monument aujourd'hui dénommé Carmel. Il se trouve, comme je l’explique en intro, que les Carmélites de Chambéry ont en effet eu un premier couvent, effectivement fondé au XVII^e siècle que tu l’as catégorisé. Mais le monastère actuel (enfin l'ancien maintenant) date lui du XVIII^e siècle. Du coup, as-tu déjà connu ce genre de cas ou le projet:Catholicisme a-t-il des préconisations en la matière ? Pour les catégories, mais aussi pour l'infobox d'ailleurs : j'ai trouvé sur d'autres articles de carmels des infobox:Monument, infobox:Abbaye, infobox:Ordre religieux... Donc bon, si à tout hasard tu as des 'expériences' ça peut toujours être intéressant.

Merci bien par avance =) Cordialement, --Floflo (discuter) 4 mai 2017 à 00:02 (CEST)

Re-bonjour et merci pour ta réponse rapide.

Ok, donc je retiens qu'il y a des habitudes mais pas forcément de préconisations (« fais comme tu le sens » ^^). Merci bien en tout cas ! À bientôt, --Floflo (discuter) 4 mai 2017 à 00:31 (CEST)

Bernardus Ludovicus Voorhoof

Vandalisme ??? https://www.facebook.com/photo.php?fbid=215414178965282&set=a.146968035809897.1073741826.100014901034985&type=3&theater — Le message qui précède, non signé, a été déposé par HistoricusBelgium (discuter), le 13 mai 2017 à 10:38‎.

Bonjour  HistoricusBelgium : désolé, mais Facebook est un réseau social et n'est pas une source admissible sur Wikipédia. Il vous faut présenter des sources plus valides. Et je n'ai trouvé aucune source secondaire sérieuse à l'appui des prénoms latins que vous accolez. Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 13 mai 2017 à 10:44 (CEST)

I got it not over facebook, but the birth certificate !!!!!!!!!!!! LOOK and click, a birth certificate is a prooffffffffff!

Non. Un certificat de naissance est une source primaire, et ne veut rien dire.

Un nom français ou belge écrit en latin par une source primaire, et alors ?

Le nom de Bernard Voorhoof n'est pas pour autant un nom latin parce qu'il a quelque part été écrit en latin.

On peut aussi voir son nom écrit en caractère cyrilliques, et alors ? Ce n'est pas pour autant qu'il faut l'écrire ainsi.

Ce n'est pas non plus parce qu'il est sur des fichiers informatiques, que son nom doit être écrit en code informatique ; là aussi on pourrait le prouver par des sources primaires, on pourrait voir son nom codé en binaire sous forme de suite de 0 et de 1 000101011 etc ou en octal ou en hexadécimal, cela ne veut rien dire tant que des sources secondaires sérieuses n'ont pas repris cette information. Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 13 mai 2017 à 11:16 (CEST)

Si un certificat de naissance n'est pas la preuve.... misère misère misère

Non ce n'est pas une preuve. Nombre de ces certificats ont pu être écrits par des clercs ou employés peu lettrés, avec des erreurs de copie, etc. Cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 13 mai 2017 à 12:11 (CEST)

Tech News: 2017-20

(...)

Changements récents

• Vous pouvez maintenant utiliser des ISBN pour générer automatiquement des citations avec l’éditeur visuel. Cela fonctionne sur les wikis qui ont activé Citoid. [33]
• La vue à deux colonnes de conflit de modifications est disponible en tant que fonctionnalité bêta sur tous les wikis. Il s’agit d’une nouvelle interface pour la page de résolution de conflit de modifications. [34]

(...)

Changements cette semaine

• L’extension RevisionSlider va être déployée sur tous les wikis en tant que fonctionnalité par défaut. Il s’agit d’une interface moderne pour naviguer entre les changements listés dans l’historique de pages. Elle était déjà activée par défaut sur Wikipédia en allemand, en arabe et en hébreu, et était disponible sur tous les wikis en bêta. Il restera possible de désactiver la fonctionnalité dans les préférences. [35]
• Il n’y a pas de nouvelle version de MediaWiki cette semaine.

(...)

IP Multiple

Bonsoir Kertraon. Je suis d'accord, sauf qu'il est extrêmement pénible de corriger les interventions jamais complètes, jamais correctes et jamais pertinentes sur la rubrique toponymie à longueur de temps, toujours par ces IP de la même personne. Interventions à la chaine en plus...Cordialement.C. Cottereau (discuter) 17 mai 2017 à 22:45 (CEST)

Bonjour C. Cottereau, je comprends fort bien cette lassitude, je sais très bien ce que c'est de faire les mêmes corrections pénibles pendant parfois plus d'un an ; mais j'estime préférable de faire quand même la correction plutôt que de passer le même temps à sigmatiser l'erreur tout en la laissant en place. Bon courage et merci, bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 17 mai 2017 à 23:31 (CEST)

Собор Софии Премудрости Божией

Bonjour Kertraon. Je suis en train de préparer un article sur la cathédrale Sainte-Sophie de Vologda. En russe Собор Софии Премудрости Божией. Les 3è mot signifie sagesse. Alors cela donne "Cathédrale Sainte-Sophie de la sagesse divine". Puis-je vous demander sir cela évoque pour vous des dénominations plus familières à notre Europe occidentale ? J'en profite pour vous dire merci pour votre suivi rapproché de tous "mes" articles sur ces sujets. CordialementMortier.Daniel (discuter) 19 mai 2017 à 09:51 (CEST)

En anglais j'ai trouvé une traduction sur commons de la phrase ci-dessus: Icon Of Sofia-Holy Wisdom et Google traduit "Icône de Sophia-Sainte Sagesse" ( enfin au lieu de icône il faut cathedrale ) tandis qu'en français leur traduction est Cathédrale Notre-Dame de la Sagesse. C'est un peu trop simplifié parce qu'il n'est pas question en russe de Theotokos ou de Mère de Dieu. Mortier.Daniel (discuter) 19 mai 2017 à 11:25 (CEST)

Bonjour Daniel, est-ce qu'il s'agit de ru:Софийский собор (Вологда) ?

L'article correspondant sur en est en:Saint Sophia Cathedral, Vologda.

Cela donnerait en français le titre cathédrale Sainte-Sophie de Vologda, conforme aux autres appellations de ce type de cathédrales, comme on le voit sur la page d'homonymie Cathédrale Sainte-Sophie .

Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 19 mai 2017 à 11:52 (CEST)

PS Daniel, le nom de l'article serait bien "cathédrale Sainte-Sophie de Vologda" et il manque la traduction de l'appellation alternative Собор Софии Премудрости Божией, c'est cela ? Dans ce cas, "Cathédrale Sainte-Sophie de la sagesse divine" que tu proposes me semble bien convenir. Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 19 mai 2017 à 12:08 (CEST)

Merci ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mortier.Daniel (discuter), le 19 mai 2017 à 12:55‎.

Tech News: 2017-21

(...)

• Une balise <div> va être placée autour du code HTML par l’analyseur du wikitexte de MediaWiki. Les gadgets dont le code ne suit pas les recommandations risquent de rencontrer des problèmes suite à cette modification. Vous pouvez rapporter les nouveaux problèmes que vous pensez liés. [36]

(...)

Le 23 mai 2017 à 00:02 (CEST)

Réponse à "cotte de maille"

Bonjour, merci pour votre message. Je viens en fait à peine de m'inscrire (c'est sous le coup de la colère que j'ai agi pour le moment), et je dois m'habituer dans un premier temps à l'utilisation de cet outil qui me semble pour le moment plutot obscure. Bien sur, mon but est bien de remplacer l'intégralité de l'article, et je viens en parallele d'alerter la communauté des reconstituteurs historiques, histoire de voir si des gens peuvent aussi intervenir avec moi. Réécrire l'article va prendre du temps, surtout qu'il va falloir que je retrouve toutes les références essentielles, ainsi qu'agrémenter d'illustrations et photos sans droit d'auteur. Et j'ai commencé à regarder les autres termes d'armure, ils viennent pour la plupart de l'encyclopédie médiévale de violet le duc, qui est devenu au fil des avancés archeologiques un ramassis de bêtises. Bref, là pour le moment je déprime et comprends mieux pourquoi les film dits "historiques" sont si pourris en france, mais comptez au moins sur moi pour redresser cette partie là. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gossuin lelouchier (discuter), le 23 mai 2017 à 13:34‎.

Bonjour, merci de votre message, je nous ai répondu sur votre page de discussion. Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 24 mai 2017 à 09:31 (CEST)

Modification de Nazism

Expliquez moi, svp, pourquoi vous avez annule mon edition,]. J'ai vu la carte de l'Europe raciale qui inclut l'Afrique du Nord dans une exposition par le ushmm, et j'ai une photo de cette carte. Merci. Cordialement, Henia Perlman (discuter) 24 mai 2017 à 00:10 (CEST)

Bonjour Henia Perlman, pour une telle affirmation sur un sujet particulièrement sensible, un souvenir ne suffit pas, il faut une référence précise, solide et vérifiable. Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 24 mai 2017 à 09:28 (CEST)

Modification de Nazism

Je suis completement d'accord avec vous, sur toute la ligne du sujet sensible.

J'ai pris la photo de la carte allemande d'Europe raciale, mais je dois la trouver dans mon computeur. Je sais que le ushmm a cette carte.

De plus, les territoires francais d'Outr-Mer faisaient partie de l'Europe pendant l'epoque moderne (Hitler, Petain, Longerich, Yahil, POoliakov, Bauer, Kaspi, Cohen, Poznanski,EHRI).

Merci de m'avoir repondu. Henia Perlman (discuter) 24 mai 2017 à 19:20 (CEST)

Modifications de Garde nationale (France)

Bonjour et merci pour vos remarques.

Nous avions pensé dans premier temps, apporter des modifications sur votre page, toutefois, il paraît plus juste de ne pas dénaturer vos travaux de recherche et de ne pas confondre deux concepts complètement distincts (la garde nationale au XIXème et la garde nationale aujourd'hui). A ce titre, nous allons donc créer notre propre page garde nationale et remettre la votre en l'état.

Toutefois, le logo utilisé n'est pas libre de droit et ne peut donc pas être visible sur votre page sans autorisation.

Bien cordialement,

Garde nationale — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Garde nationale (discuter), le 30 mai 2017 à 10:18‎.

Bonjour  Garde nationale :,

Je pense que c'est une bonne décision que vous prenez.

En effet, si la même appellation a été choisie volontairement, en revanche la période et le contexte sont très différents, les objectifs et missions sont assez distinctes, et vous pouvez effectivement créer et développer un nouvel article sur le sujet, il y a suffisamment de sources pour cela.

Les deux articles resteront complémentaires, des liens croisés pourront permettre facilement le passage de l'un à l'autre.

Concernant le logo, comme tout logo non libre de droit, il ne doit effectivement figurer que sur la page principale concernée. Donc il y aura lieu en effet de le retirer de l'article Garde nationale (France) pour le placer sur « votre » article.

À ce sujet, nul n'est propriétaire d'un article sur Wikipédia. Vous parlez de "mon" article, mais ce n'est pas "le mien", je n'en suis pas l'auteur initial, j'ai créé quelques centaines d'articles mais pas celui-là, et je n'y ai que peu contribué. Simplement, il figure sur ma "liste de suivi" de différents articles sur lesquels j'essaie comme d'autres de corriger les fautes, guider les nouveaux contributeurs, etc.

Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 30 mai 2017 à 10:59 (CEST)

Tech News: 2017-22

(lu)

La Table de Cana

Bonjour Kertraon,

Merci beaucoup pour les corrections de la page La Table de Cana. C’est mieux le découpage du texte comme ça. Je suis webmaster pour l’Association Nationale de La Table de Cana. Avec les membres de l’Association Nationale nous avons apprécier la nouvelle présentation. J’ai assisté à leur Assemblée générale il y a quelques semaines et nous avons les chiffres de l’année 2016. Nous avons quelques petites précisions à apporter :

• sans-abris ou d'autres : Nous avons étés corrigés par Franck Chaigneau lui-même sur ce point.
• à leur rythme : ce n’est pas exactement l’objectif de La table de Cana, elle redonne un rythme de travail plutôt.
• L'activité de traiteur est rassurante pour les sans-abris par le côté « nourriture », et attractive par le côté festif des réceptions gérées par cette activité1. : Il n’y a pas vraiment un côté rassurant ou attractif des festivités, c’est un métier avec des postes recherchés sur le marché de l’emploi et relativement rapide à enseigner.
• Les différentes entreprises du réseau connaissent des hauts et des bas. Certaines ferment, d'autres comme à Lyon s'étoffent considérablement5. Il y a jusqu'à quinze établissements, puis il n'y en a plus eu que quatre ; il y en a huit en novembre 20125, et neuf en novembre 20152. :
• Le réseau de La Table de Cana est en 2017 le premier[réf. souhaitée] « traiteur gourmand et engagé ». : Nous n’avons pas d’études à mettre en référence.
• fédération : C’est une Association loi 1901
• ne sont pas facilement réinsérables, : je trouve cette formulation pas très prévenante envers les personnes concernées.
• mais un turn-over pouvant être élevé, […] mais rend délicate la gestion des effectifs2. : Nous ne pouvons pas réellement parler de turn over qui rend une gestion délicate puisque l’entreprise a construit son modèle sur cette base.
• En 2010, la Table de Cana emploie 150 personnes qui ne trouvaient pas de travail4. Les subventions de l'État et des conseils généraux aux différents établissements sont de 25 % en 2010 selon La Croix, pour compenser la faible productivité des débutants4. En 2012, la Table de Cana de Gennevilliers a un chiffre d'affaires de 1,2 million d'euros et reçoit 15 % de subventions publiques5. : Les articles sources n’existent plus en référence et L’Association Nationale ne possèdent pas ces chiffres pour vérification.
• Notes et références : toutes les références ont un lien erroné à part la dernière

N'hésitez pas à me dire ce que vous en pensez. A bientôt --La Table de Cana (discuter) 31 mai 2017 à 18:01 (CEST)

Bonjour La Table de Cana, merci de votre message,

J'y répondrai en détail ce soir ou demain matin.

Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre ici ou me notifier, merci)} 31 mai 2017 à 18:06 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Kertraon, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Style non encyclopédique section ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Do not follow avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 2 juin 2017 à 23:06 (CEST)

Oui, suppression conforme à ma demande. Merci dnf. Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre ici ou me notifier, merci)} 2 juin 2017 à 23:15 (CEST)

Monuments de la Laure de la Trinité-Saint-Serge

Bonjour Kertraon. Je m'adresse à vous étant donné que les créateurs de l'article sur la Laure de la Trinité-Saint-Serge sont biens anciens. Comme j'ai créé un article ce jour sur les Monuments de la Laure de la Trinité-Saint-Serge après Cathédrale de la Trinité (Serguiev Possad) je me demandais si tout cela ne devait pas faire l'objet d'un article fusionné. Vous avez plus d'expérience que moi à ce sujet. Pour moi cela peut rester en l'état, bien que sur la laure elle-même il y aurait autant à ajouter au point de vue de la spiritualité des russes. Je suis toujours à l'écoute de vos meilleurs conseils. CordialementMortier.Daniel (discuter) 3 juin 2017 à 18:54 (CEST)

Bonjour Daniel, ce serait dommage de les fusionner, je vous ai répondu sur votre page de discussion. Merci, bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre ici ou me notifier, merci)} 3 juin 2017 à 19:53 (CEST)

Tech News: 2017-23

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. Merci d’informer les autres utilisateurs de ces changements. Tous ne vous concernent pas forcément. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

• Les nouveaux fichiers sont listés sur la page Spécial:Nouveaux fichiers. Il est désormais possible de choisir un intervalle de dates afin de visionner les fichiers téléversés au cours de cette période. [37]
• Sur Wikipédia mobile, le premier paragraphe apparaitra désormais avant l’infoboite. [38]
• Vous pouvez maintenant supprimer des éléments de navigation de vos résultats lorsque vous effectuez une recherche. Cela peut par exemple concerner une partie d’une infoboite qui permet de passer à l’article précédent ou suivant. [39]
• Les nouveaux utilisateurs sur les Wikivoyages et les Wikipédias (sauf en français, en anglais et en allemand) reçoivent maintenant une notification lorsqu’une page qu’ils créent est connectée à Wikidata. Les autres wikis l’obtiendront le 13 juin. [40]

Problèmes

• La version de MediaWiki d’il y a deux semaines a été désinstallée. Elle a été corrigée en fin de semaine dernière. Les changements prévus la semaine dernière n’ont pas été mis en place. [41]

Changements cette semaine

• Les wikis Wikimédia peuvent afficher un nombre réduits de liens vers les articles en d’autres langues. Cela permet aux lecteurs et aux contributeurs de trouver plus facilement les langues susceptibles de les intéresser. La liste complète est disponible avec le bouton en bas. Les utilisateurs connectés qui utilisent les liens de langue compacts verront les langues correspondant aux boite Babel de leur page utilisateur dans la liste écourtée. Vous pouvez désactiver la liste de liens de langue compacts dans vos préférences. [42]
• Vous pouvez maintenant choisir un intervalle de dates lorsque vous consultez les contributions effectuées par un utilisateur. [43]
• Lorsque vous cliquez sur votre liste de suivi en vue mobile, vous obtenez une liste de toutes les pages de la liste de suivi au lieu des derniers changements effectués. Les utilisateurs connectés qui ont fait au moins dix modifications obtiennent désormais les dernières modifications à la place. [44]
• La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 6 juin. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 7 juin et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 8 juin (calendrier).
• Les comparaisons de chaines dans les modules Scribunto sont désormais toujours faits avec insensibilité à la casse selon l’ordre des octets. Auparavant, il pouvait y avoir un ordre de collationnement Anglais-US sensible à la casse, ce qui pouvait empêcher certains modules de fonctionner. [45]

Réunions

• Vous pouvez participer à la prochaine réunion avec l’équipe de l’Éditeur visuel. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 6 juin à 19 h (UTC). Voyez comment participer.

Changements à venir

• L’éditeur wikitexte 2006 va être supprimé au cours de la semaine du 27 juin. Il s’agit de la vieille barre d’outils avec de petits boutons bleus carrés ; vous pouvez en voir un aperçu. 0,03 % des contributeurs Wikimédia actifs utilisent cet outil. Ils ne verront plus de barre d’outils désormais. [46][47]
• Les wikis Wikimédia utilisent OCG pour générer des documents au format PDF. Le code d’OCG comportait de nombreux problèmes et va cesser de fonctionner. Il doit être remplacé. Electron est proposé comme alternative. Vous pouvez indiquer aux développeurs les fonctionnalités dont vous avez besoin dans le générateur de PDF. Electron est déjà utilisé par Wikipédia en allemand. Il sera aussi installé sur Wikipédia en anglais au cours de cette semaine. [48]
• Le Comité d’architecture va être rénové et va changer de nom. Vous pouvez lire et commenter l’ébauche qui présente le nouveau comité.

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot. Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire

5 juin 2017 à 21:04 (CEST)

L'article Eduardo Molowny Martinez est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Eduardo Molowny Martinez (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eduardo Molowny Martinez/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Vulson (discuter) 6 juin 2017 à 10:05 (CEST)

Tech News: 2017-24

Lu

Catégorie:Évêque catholique au Cameroun

Bonjour et merci beaucoup pour toutes les retouches.

Je viens de créer des ébauches pour tous les évêques autochtones du Mameroun, mais je n'ai vraiment aucune compétence dans le domaine. Mon objectif était de créer des liens, notamment avec les localités, pour soutenir l'équipe camerounaise à l'origine du concours Projet:Wikivillages du Cameroun, également du Portail:Bassa et du Portail:Plantes du Cameroun. Tout ça permet de « resserrer le maillage » sur les thématiques africaines, souvent laissées pour compte ici par : c'est frappant pour ces quelque 40 évêques qui avaient pratiquement tous déjà une notice dans d'autres langues.

Peut-être que quelqu'un du Projet:Catholicisme créera un jour les diocèses. Je ne sais pas si je devrais lancer un appel sur la PdD du projet...

Encore merci pour vos contributions.

Ji-Elle (discuter) 14 juin 2017 à 11:34 (CEST)

Bonjour Ji-Elle, merci de ce message et de vos remerciements, et merci vivement pour vos créations d'articles.

Pour les diocèses au Cameroun, il existe neuf articles (5 archidiocèses et 4 diocèses), il en manque donc 18 par rapport aux 27 articles anglais ; pour ceux-ci, de mon côté j'ai peu de sources ; si vous le voulez, vous pouvez effectivement lancer un appel sur le projet catho.

Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre ici ou me notifier, merci)} 14 juin 2017 à 11:48 (CEST)

PS  Ji-Elle : Plus généralement, sur les thématiques africaines, il y a effectivement encore beaucoup à faire ; j'ai créé quelques articles comme Baba Simon qui est précisément du Cameroun dont nous parlons, mais il y en a encore beaucoup à créer. Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre ici ou me notifier, merci)} 14 juin 2017 à 11:55 (CEST)

Merci pour la réponse et pour Baba Simon. Les infos sont là, je pense : [49]. Pour ma part j'ai du mal à formuler les choses en français, par manque de familiarité avec le sujet, et notamment avec la terminologie. Je vais donc tenter ma chance sur la page du projet. Bien cordialement, Ji-Elle (discuter) 14 juin 2017 à 12:35 (CEST)

Re bonjour Ji-Elle, oui j'ai souvent consulté ce site, mais en ce moment je ne peux y accéder. Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre ici ou me notifier, merci)} 14 juin 2017 à 12:37 (CEST)

Les articles Section des migrants et des réfugiés et Dicastère pour le service du développement humain intégral sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Section des migrants et des réfugiés et Dicastère pour le service du développement humain intégral » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Section des migrants et des réfugiés et Dicastère pour le service du développement humain intégral. Message déposé par Ydb2 (discuter) le 16 juin 2017 à 14:12 (CEST)

Monastère de la Dormition Goritski

Bonsoir Kertraon. Désolé je vous ai induit en erreur. Quand je note fin des travaux 1744, c'est en fait la fin du monastère. Les bâtiments subsistent et ont été crées aux cours des siècles qui précèdent. Existe-t-il une catégorie pour les monastères désaffectés et transformés en musée ou voués à d'autres fonctions ? Je ne sais pas comment indiquer cela dans l'Infobox. Mais j'ai enlevé votre catégorie ajoutée. Les bâtiments qui subsistent sont relativement en bon état ( je les ai visité il y a 2 ans ) mais il n'y a plus qu'une utilisation touristique. CordialementMortier.Daniel (discuter) 16 juin 2017 à 21:32 (CEST)

Bonsoir  Mortier.Daniel :  Fait. J'ai mis les catégories adéquates. Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre ici ou me notifier, merci)} 16 juin 2017 à 22:43 (CEST)

Tech News: 2017-25

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. Merci d’informer les autres utilisateurs de ces changements. Tous ne vous concernent pas forcément. D’autres traductions sont disponibles.

Problèmes

• ORES a eu quelques problèmes le 13 juin entre 16 h et 19 h 40 UTC. Ceci a maintenant été résolu. [50]

Changements cette semaine

• irc.wikimedia.org doit être redémarré. Cela devrait avoir lieu le 21 juin, mais peut éventuellement être repoussé. Certains outils l’utilisent pour obtenir les modifications récentes : ils ne fonctionneront pas lors que le serveur sera arrêté. [51]
• Special:PageData sera un point d’entrée pour des données d’une page lisibles par la machine. [52]
• La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 20 juin. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 21 juin et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 22 juin (calendrier).

Réunions

• Vous pouvez participer à la prochaine réunion de l’équipe de l’éditeur visuel. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 20 juin à 19 h (UTC). Voyez comment participer.

Changements à venir

• Le CSS des modèles pourra bientôt être stocké dans une page séparée. Vous pouvez voir comment fonctionne l’extension TemplateStyles sur Beta Labs.

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot. Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire

19 juin 2017 à 17:44 (CEST)

Un grand merci pour ton aide

Bonjour Kertraon , je tiens vivement à te remercier pour ton aide sur les articles auxquels je contribue et notamment pour les portraits d'Eva Durrleman et de Thérèse Matter. En effet j'ai commencé récemment à importer des fichiers sur Commons et j'ai du mal à m'y retrouver avec les licences (cf images sur les pages de Freddy Durrleman et Marie-Jeanne Bassot). Bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 21 juin 2017 à 16:46 (CEST).

Bonjour Sidonie61, Je t'en prie. Concernant les images, pour éviter tout problème de licence, je choisis une photographie dont l'auteur n'est pas connu, et qui a été prise il y a plus de 70 ans. Concernant les photos d'Eva Durrleman et de Thérèse Matter : sur le site où je les ai trouvées il est écrit « Crédit : X », donc le cliché est bien anonyme, et comme il date manifestement d'il y a plus de 70 ans, il n'y a pas de problème avec la licence "PD-EU-no author disclosure". Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre ici ou me notifier, merci)} 21 juin 2017 à 17:09 (CEST)

merci beaucoup pour ces précisions car je suis néophyte en la matière, c'est en effet une bonne garantie pour la licence libre, merci pour le tuyau, bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 21 juin 2017 à 17:30 (CEST)

Tech News: 2017-26

(...)

• La balise <inputbox> dispose d’un nouveau paramètre : searchfilter. Vous pouvez lui donner des valeurs telles que searchfilter=insource:foo. Ce filtre s’ajoutera à la requête de recherche de l’utilisateur. [53]

(...)

Tech News: 2017-27

(...)

• EventStreams est un nouveau moyen permettant d’afficher l’activité des wikis de Wikimédia. Il fonctionne à partir du flux des modifications récentes. Il en fera davantage à l’avenir. Il remplacera RCStream. Les outils basés sur RCStream devraient migrer vers EventStreams avant le 7 juillet. Les actualités techniques l’avaient annoncé dans le bulletin de la semaine 7 de 2017. [54]

(...)

Fusion difficile pour les monuments historiques de Pologne

Salut Kertraon, merci pour ta réponse précédente qui m'a permis d'avancer, mais je n'arrive toujours pas à concrétiser la fusion des data: une fusion du plus ancien monument historique de Pologne (d:Q15981101) avec Liste des monuments historiques de Pologne (d:Q21437715) ne fait rien (boutons figés) et l'essai avec 21437715 me retourne le message : Erreur durant "Fusionner avec : Q15981101" : Attempted modification of the item failed. Ne trouvant pas d'aide au bistro, j'en appelle à ton aide. Merci d'avance. (Felouch Kotek (discuter) 5 juillet 2017 à 19:57 (CEST)).

Bonjour  Felouch Kotek :, je pense que c'est le niveau différent des données qui bloque : on a d'un côté une déclaration de type liste, de l'autre une sous-classe de bien culturel. Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre ici ou me notifier, merci)} 5 juillet 2017 à 20:22 (CEST)

Budget de la Communauté UGA

Bonjour.

A propos de https://fr.wikipedia.org/wiki/Communaut%C3%A9_Universit%C3%A9_Grenoble-Alpes

Le problème de parler d'un budget de 550 millions, c'est que ça n'est pas le budget de cet établissement. 550 millions, c'est le budget (ancien en plus) de l'ensemble des organisations ce cet établissement de coopération fait coopérer.

Parler de 550 millions, c'est comme dire que le budget de l'Union Européenne est = à la somme du budget des 25 états membres !
D'ailleurs, la dotation qui est référencée est juste, elle est de 1,7 millions. Le budget de la COMUE n'est pas vraiment, malheureusement, rendu facilement public (je vais tacher de le trouver) mais l'ordre de grandeur c'est plutôt 10 millions.
Je ne connais donc pas (encore) son budget, mais pour l'instant, il me parait mieux de ne pas afficher une info erronée (tirée d'un article de presse qui avait dû lui-même faire l'amalgame entre le budget de l'établissement de coopération, et la somme de l'ensemble des budgets de tous les établissements qui y coopèrent.
A nouveau, indiquer 550 millions, c'est comme dire que le budget de l'ONU c'est le budget mondial de tous les pays du monde :) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Prezident (discuter), le 8 juillet 2017 à 13:12‎.

Bonjour  Prezident : dans l'infobox de Communauté Université Grenoble-Alpes vous avez à la fois supprimé la rubrique (budget) et le montant. D'abord il faut conserver la rubrique "| budget =" de cette infobox ; ensuite si vous voulez retirer le montant parce qu'il vous paraît incongru, vous le pouvez, en le justifiant en résumé de modification, mais en laissant le nom de la rubrique ; si vous contestez le montant, vous pouvez mettre un {{refnec}} pour demander une référence. Ce montant a été introduit en 2010 par  M@rco : [55] qui pourra peut-être apporter des précisions. Il y a probablement une actualisation à faire depuis presque sept ans, vous pouvez le faire si vous avez des sources. Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre ici ou me notifier, merci)} 8 juillet 2017 à 16:11 (CEST)

Musées Gadagne

Bonjour,

Merci de votre message au sujet de la page Musées Gadagne.

Je m'excuse d'avoir utilisé la fonction "Annuler", je ne savais pas qu'il fallait l'employer pour les cas de vandalisme uniquement. Merci de votre explication, j'utiliserai désormais l'édition normale pour modifier des éléments.

Pour la précision, le musée Gadagne a réouvert en juin 2009 après 12 ans de travaux.

Actuellement (juillet 2017), toutes les salles du musée peuvent être visitées. Le parcours marionnette est pour l'instant subdivisé en deux parties : les trois premières salles qui ont réouvert en avril 2017 avec une nouvelle scénographie, et les six autres salles qui sont encore présentées avec l'ancienne scénographie (celle de 2009).

J'ai modifié votre ajout car "Réouverture totale en 2019" peut porter à confusion et laisser penser que les 6 dernières salles du parcours marionnettes sont fermées actuellement, ce qui n'est pas le cas. Il est vrai que la formulation de l'article utilisé comme référence n'est pas très claire à ce sujet : "seront réaménagées en 2019". Mais il mentionne aussi que les 6 autres salles peuvent être visitées : "Les visiteurs déambulent et s’y confrontent, avant de rejoindre le parcours classique. qui paraît bien vieillot." Je vais quand même essayer de trouver une autre source qui précise davantage la situation actuelle.

Merci,

Bien cordialement,

Damien P.

Tech News: 2017-29

(...)

Changements récents

• « Wikimedia Labs » s’appelle désormais « Cloud VPS ». « Wikimedia Tool Labs » s’appelle désormais « Wikimedia Toolforge ». Ces renommages ont été effectués afin de clarifier le rôle de ces services. [56]

Problèmes

• Sur certaines pages, le sommaire n’est pas affiché. Il devrait réapparaitre si vous effectuez une nouvelle modification sur la page. L’enquête autour de ce problème est en cours. [57]

(...)

18 juillet 2017 à 00:59 (CEST)

Hôtels particuliers monuments historiques

Bonjour, j'ai vu que tu procèdes à la catégorisation de ces bâtiments. Je me rends compte que ceux présents dans la catégorie catégorie:Hôtel particulier à Nantes ne sont en fait pas tous des hôtel particuliers selon la définition donnée dans cet article. J'ai créé catégorie:Hôtel particulier monument historique à Nantes en vérifiant que chacun des articles y figurant est bien un hôtel particulier. Les plupart des autres me semblent être des immeubles de rapport.--Rehtse (échanger) 22 juillet 2017 à 05:58 (CEST)

Bonjour  Rehtse :, tu as raison, je m'en suis rendu compte dans plusieurs cas comme la maison Minée et d'autres, où j'ai retiré la catégorie "immeuble particulier à Nantes". D'autres ont pu m'échapper. Merci, bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre ici ou me notifier, merci)} 23 juillet 2017 à 00:03 (CEST)

Tech News: 2017-30

Lu

RAW 2017-07-25

Lu

Tech News: 2017-31

Lu

Tech News: 2017-32

(...)

• Vous pouvez à présent voir quelles langues de Wikipédia sont lues dans un pays spécifique. L’outil s’appelle Wikipedia Views Visualized. [58]
• Le Comité d’architecture a changé de nom : c’est maintenant le Comité technique de Wikimédia. Vous pouvez lire la charte. [59]

(...)

Hemptinne Saint-Benoît

Bonjour Ketraon. J'ai édité l'article Hemptinne Saint-Benoît que je connais pour avoir vécu à Kananga avant l'indépendance. Sur l'article homonymie Hemptinne( j'habite par hasard aussi à côté de celui de Fernelmont) un contributeur ne donnant que des chiffres 109.89.220.158 signale que le Hemptinne du Kasaï tient son nom de Jean-Félix de Hemptinne. Mais il ne donne pas ses sources. Auriez-vous une idée de l'endroit où je pourrais trouver des sources à ce sujet ? J'ai aussi une carte du Congo belge qui date de 1957 et beaucoup de cartes mentionnaient cette mission mais les cartes ont moins de 70 ans et je ne puis les copier. Elle ne me donneraient pas le lien avec la famille Hemptinne mais j'aurais la position géographique précise que je ne parviens pas à retrouver sur les cartes actuelles. Merci pour vos précieuses corrections. CordialementMortier.Daniel (discuter) 12 août 2017 à 20:39 (CEST)

Bonjour Mortier.Daniel, désolé, je ne sais pas du tout. Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre ici ou me notifier, merci)} 13 août 2017 à 14:34 (CEST)

Tech News: 2017-33

Lu

Avertissement suppression « O Virgo Virginum »

Bonjour,

L’article « O Virgo Virginum » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 août 2017 à 01:09 (CEST)

Tech News: 2017-34

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. Merci d’informer les autres utilisateurs de ces changements. Tous ne vous concernent pas forcément. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

• Vous pouvez maintenant tester le nouveau thème Timeless sur le wiki de test et mediawiki.org. Il est activable dans les préférences. Les anomalies peuvent être signalées sur Phabricator. Le thème sera bientôt installé sur d’autres wikis. [60][61]
• Votre liste de suivi peut maintenant comporter une option pour cesser de suivre les pages. Vous devez l’activer dans vos préférences. [62]
• Si un tableau comporte plusieurs colonnes, vous pouvez en général choisir laquelle vous souhaitez utiliser pour trier le tableau. Cela ne fonctionnait pas pour certaines colonnes pour les lecteurs qui utilisaient Firefox ou Safari. Cela a été corrigé. [63]
• L’extension Articles connexes présente des pages connexes sur les Wikivoyages. Les pages connexes sont à présent à la fin de l’article, avec une image. Auparavant, les liens se trouvaient dans la barre latérale. Les wikis qui souhaitent bénéficier de cette extension peuvent la demander sur Phabricator.

Changements à venir cette semaine

• Les vidéos sont désormais lues avec le format WebM dans tous les navigateurs. Auparavant, certains navigateurs utilisaient Ogg Theora (.ogv). Si vous utilisez Safari, Internet Explorer ou Edge, la lecture peut être ralentie à des hautes résolutions. En contrepartie, la qualité est améliorée et la taille des fichiers est réduite. Il reste possible de téléverser des fichiers vidéos au format Ogg. Ils seront automatiquement convertis en WebM. Cela ne concerne pas les fichiers audio Ogg. [64]
• La police par défaut dans la fenêtre de modification va changer pour certains utilisateurs cette semaine. Au lieu de la police par défaut du navigateur, il s’agira de la pseudo-police « monospace ». Cela peut être changé dans les préférences. Cela ne devrait avoir d’impact que pour certains utilisateurs de Macs et d’appareils sous iOS. [65]
• La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 22 août. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 23 août et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 24 août (calendrier).

Réunions

• Une réunion de conseil technique est réalisée sur IRC. Cette réunion est destinée à permettre aux développeurs bénévoles d’obtenir des réponses à leurs questions. Elle aura lieu le 23 août à 15 h (UTC). Voyez comment participer.
• Vous pouvez participer à la prochaine réunion avec l’équipe Édition. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 22 août à 19 h (UTC). Voyez comment participer.

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

21 août 2017 à 20:01 (CEST)

Modifications

Bonjour, Je voulais savoir pourquoi vous supprimez toutes mes modifications ? Merci d'avance pour votre réponse, --AUTOCARS (discuter) 26 août 2017 à 11:41 (CEST)AUTOCARS

Bonjour,

D'abord merci de votre intérêt pour Wikipédia.

Je ne sais pas de quelles modifications vous parlez précisément, puisque manifestement vous intervenez sous différents pseudos ou sans vous connecter, donc de façon parfois anonyme.

Concernant les autocars et réseaux, je n'ai fait en août que deux annulations :

• Sur la page Autocar j'ai annulé une invitation à visiter un forum, ce qui n'est ni opportun ni encyclopédique ; en plus cela avait été inséré en haut de l'article, là où ne doivent figurer que les informations essentielles sur le sujet et résumant l'article (voir WP:Résumé introductif), enfin il y avait le lien externe vers ce forum dans le corps du texte, ce qui n'est pas admis non plus (voir WP:LE).
• Sur la page Réseau des Deux-Sèvres j'ai annulé l'ajout d'une rubrique inventée ("Nombre de véhicules=") qui n'affichait rien et ne pouvait rien afficher puisque dans ce cadre appelé "infobox" seules les rubriques prédéfinies peuvent afficher des informations (voir Modèle:Infobox réseau de transport en commun). C'était donc là une opération neutre de nettoyage ne modifiant en rien les informations affichées.

Merci et bonne continuation sur Wikipédia !

Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre ici ou me notifier, merci)} 26 août 2017 à 14:01 (CEST)

Tech News: 2017-35

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. Merci d’informer les autres utilisateurs de ces changements. Tous ne vous concernent pas forcément. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

• La coloration syntaxique est maintenant une fonctionnalité bêta sur les wikis de Wikimédia dont le texte s’écrit de gauche à droite. Les wikis allant de droite à gauche recevront la fonctionnalité plus tard. Elle est basée sur CodeMirror. [66][67]
• Vous recevrez désormais une notification lorsque quelqu’un essaie de se connecter à votre compte sans succès. Si la connexion a été tentée depuis un appareil ou une adresse IP qui s’est déjà connectée à votre compte, vous serez notifié·e après cinq tentatives échouées. Il est possible de désactiver ce comportement dans les préférences. Il est également possible d’activer l’envoi de notification lorsqu’une connexion à votre compte est réalisée depuis un nouvel appareil ou une nouvelle adresse IP. [68]

Problèmes

• Certaines pages affichent l’erreur Lua error in mw.wikibase.entity.lua at line 34: The entity data must be a table obtained via mw.wikibase.getEntityObject. Ce problème survient sur les pages comportant un module Lua qui utilise Wikidata. Ceci a été corrigé et aucune nouvelle page n’aura ce problème. Néanmoins, il est nécessaire de réparer les pages affectées, qui affichent toujours le message d’erreur. Vous pouvez voir comment faire sur cette page. [69]

Changements à venir cette semaine

• Vous pouvez bloquer la réception de notifications qui proviennent d’utilisateurs spécifiques. [70]
• La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 29 août. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 30 août et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 31 août (calendrier).

Réunions

• Vous pouvez participer à la prochaine réunion avec l’équipe Édition. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 29 août à 19 h (UTC). Voyez comment participer.
• Vous pouvez participer à la prochaine réunion avec le Comité d’architecture. Le sujet de cette semaine est la migration vers des identifiants de section HTML 5. La réunion aura lieu le 30 aout à 21 h (UTC). Voyez comment participer.

Changements à venir

• Dans l’avenir, vous aurez des préférences globales. Cela signifie que vous pourrez définir des préférences qui s’appliqueront à tous les wikis. Les préférences globales ne seront pas obligatoires. Les développeurs cherchent à savoir si les contributeurs ont besoin de pouvoir spécifier des exceptions. Il s’agirait de définir des préférences globales s’appliquant à presque tous les wikis, mais certains auraient une préférence spécifique locale. Si vous souhaitez cette possibilité, vous devez en informer les développeurs maintenant. Vous pouvez le faire sur la page de discussion. [71]
• New filters for edit review est une fonctionnalité bêta qui améliore les pages de Modifications récentes. Elle sera opérationnelle sur les listes de suivi à partir du 5 septembre. [72]
• La bibliothèque jQuery va être mise à jour vers la version 3 en septembre 2017. Les wikis peuvent demander sur Phabricator à la recevoir plus tôt, afin d’aider à trouver et résoudre les problèmes avant le déploiement général.

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

29 août 2017 à 00:10 (CEST)

Renommage de Catégorie:Livres sur les femmes autistes

Bonjour, je sais bien que sur fr: les intitulés de catégorie sont en principe au singulier, mais en l'occurrence ça pose un problème, puisque certains de ces ouvrages semblent parler principalement ou exclusivement d'une seule femme, donc il est un peu inexact de dire que chaque livre de cette catégorie est « sur les femmes autistes » au pluriel. Apokrif (discuter) 1 septembre 2017 à 17:50 (CEST)

Bonjour Apokrif, j'ai bien vu l'écueil.

Le mot "livres" devait de tout façon être renommé en "livre", c'est ce que j'ai fait.

Pour la suite du nom de la catégorie, on peut tourner la difficulté, par exemple : « Catégorie:Livre sur la féminité dans l'autisme » ? Qu'en pensez-vous ?

Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 1 septembre 2017 à 18:02 (CEST)

Ca reviendrait malheureusement au même: une autobiographie de femme n'est pas (forcément) une réflexion sur la féminité en général :-) Apokrif (discuter) 1 septembre 2017 à 18:12 (CEST)

Tech News: 2017-36

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. Merci d’informer les autres utilisateurs de ces changements. Tous ne vous concernent pas forcément. D’autres traductions sont disponibles.

Actualités techniques

• Nous posons cinq questions aux lecteurs des actualités techniques pour améliorer le bulletin d'information. Vous pouvez répondre aux questions ici. Nous vous remercions d'avance pour chaque réponse que nous recevrons.

Changements récents

• L’interface utilisateur de RevisionSlider a changé. Vous pouvez maintenant sélectionner des révisions en cliquant sur les barres. Vous pouvez déplacer le bouton bleu au-delà du bouton jaune, celui-ci se déplaçant alors en même temps ; et vice-versa. [73][74]

Problèmes

• Certains utilisateurs rencontrent des problèmes lorsqu’ils essaient de charger des listes de suivi très importantes. La situation a été améliorée, mais le problème n’a pas été complètement résolu. Les développeurs y travaillent actuellement. En attendant le correctif, vous pouvez activer « Étendre la liste de suivi pour afficher toutes les modifications et pas uniquement les plus récentes » dans vos préférences et regarder si cela vous aide. [75]

Changements à venir cette semaine

• Les Nouveaux filtres pour la révision des contributions sont une fonctionnalité bêta vouée à améliorer la page de Modifications récentes. Ses bienfaits s’appliqueront aux listes de suivi à partir du 5 septembre. [76]
• La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 5 septembre. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 6 septembre et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 7 septembre (calendrier).

Réunions

• Vous pouvez participer à la prochaine réunion avec l’équipe Édition. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 5 septembre à 19 h (UTC). Voyez comment participer.
• Vous pouvez visionner une présentation du nouveau Comité technique et en discuter le 5 septembre à 17 h 30 (UTC). Une présentation sera diffusée sur YouTube et une discussion aura lieu dans le salon #wikimedia-office sur Freenode. Vous pouvez utiliser le client web de discussion pour participer. [77]

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

5 septembre 2017 à 00:15 (CEST)

Infobox Palissy

OK et merci.--Mbzt (discuter) 6 septembre 2017 à 07:22 (CEST)

Tech News: 2017-37

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. Merci d’informer les autres utilisateurs de ces changements. Tous ne vous concernent pas forcément. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

• Vous pouvez obtenir une notification lorsqu’une page que vous avez créée est connectée à un élément Wikidata. Vous pouvez choisir de recevoir ces notifications dans vos préférences. Certains wikis disposaient déjà de cette option ; elle est maintenant disponible sur tous les wikis. [78]
• L’extension Cyberlettre est maintenant active sur mediawiki.org. Cette extension permet de s’inscrire à des cyberlettres, afin de recevoir une notification lorsqu’une nouvelle édition est publiée. Elle sera prochainement installée sur d’autres wikis. [79]
• L’extension Linter vous aide à trouver des erreurs techniques dans les articles. Une nouvelle catégorie de haute priorité a été implantée : tidy-whitespace-bug. Les modèles concernés comportent en général des listes horizontales. Vous pouvez en lire plus sur l’utilisation de Linter et sur le bogue des blancs de Tidy. [80]

Problèmes

• Les actualités techniques de la semaine dernière ont indiqué que les Nouveaux filtres pour la révision des contributions allaient être disponibles sur les listes de suivi. Cette installation devait être effectuée la semaine dernière, mais a été reportée à la semaine prochaine. [81]

Changements à venir cette semaine

• La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 12 septembre. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 13 septembre et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 14 septembre (calendrier).
• OOjs UI va être mis à jour. Certaines icônes peuvent être affectées. Vous pouvez lire plus d’informations sur ces modifications.

Réunions

• Vous pouvez participer à la réunion de suggestion technique sur IRC. Au cours de cette réunion, les développeurs bénévoles peuvent demander des suggestions. La réunion aura lieu le 13 septembre à 15 h (UTC). Voyez comment participer.
• Vous pouvez participer à la prochaine réunion avec l’équipe Édition. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 12 septembre à 19 h (UTC). Voyez comment participer.

Changements à venir

• OCG ne pourra plus être utilisé pour créer des PDF après le 1^er octobre, en raison de problèmes techniques. Vous pouvez utiliser Electron à la place. La plupart des PDF étaient déjà produits avec Electron. Cet outil recevra les fonctionnalités manquantes avant le 1^er octobre. Vous pourrez créer des livres mais ils n’auront pas les fonctionnalités prévues avant novembre ou décembre. Plus d’informations sur mediawiki.org.
• Les Nouveaux filtres pour la révision des contributions sont maintenant disponibles sur les pages de Modifications récentes en tant que fonctionnalité bêta. Certains de ces filtres ainsi que d’autres fonctions seront déployés comme fonctions par défaut dans les semaines qui viennent. Les utilisateurs pourront les désactiver dans leurs préférences. [82]

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

11 septembre 2017 à 21:15 (CEST)

Tech News: 2017-38

(...)

• Vous pouvez maintenant consulter les contributions effectuées par une plage d’IP à Spécial:Contributions. Auparavant, les contributions ne pouvaient être consultées que pour une simple adresse IP. Il se peut que d’anciennes contributions soient encore manquantes pour les plages d’IP car la réorganisation des données est encore en cours. [83][84]
• La visée de Flow a été repensée : il s’agit maintenant de Discussions structurées et le développement a redémarré. Les projets et dépôts Phabricator ont été renommés. [85]

(...)

• Nous remplaçons finalement Tidy sur les wikis Wikimedia. Les contributeurs doivent corriger les pages qui peuvent rencontrer des problèmes. Vous pouvez lire les instructions simplifiées pour les contributeurs. Certains wikis ont déjà subi le changement. Si votre wiki souhaite passer immédiatement au nouveau formatage, vous pouvez remplir un formulaire.

(...)

Anniv'

Bon anniversaire — Arcyon ^{(Causons z'en)} 19 septembre 2017 à 13:33 (CEST)

Je te souhaitr un joyeux anniversaire --— Ruyblas13 ^{[Prenons le temps d'en parler]} 19 septembre 2017 à 15:11 (CEST).

Merci beaucoup ! Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 20 septembre 2017 à 13:21 (CEST)

demandes de suppressions

Bonjour, OK je vais essayer de penser à faire directement les demandes de suppression de page, quand je me loupe. Je vais regarder, mais je crois que tu as attrapé toutes (les 2) erreurs du jour. Cdt, --Bergil (discuter) 21 septembre 2017 à 22:00 (CEST)

Christian Rio

Bonjour, le statut de révocateur aurait été bien utile [86], la page se trouve....... Wikipédia:Révocateur/Statut - Bonne fin de journée -- Lomita (discuter) 22 septembre 2017 à 15:01 (CEST)

Tech News: 2017-39

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. Merci d’informer les autres utilisateurs de ces changements. Tous ne vous concernent pas forcément. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

• La coloration syntaxique du wikitexte est une fonctionnalité bêta sur les wikis Wikimédia dont le texte s’écrit de gauche à droite. Cette fonctionnalité bêta est basée sur CodeMirror. Vous pouvez maintenant effectuer une recherche dans la totalité de l’article avec Ctrl+F ou cmd+F lorsque vous effectuez une modification. Auparavant, la recherche ne se faisait qu’au sein d’une partie de l’article. Un certain nombre de bogues supplémentaires sont en cours de correction par les développeurs. [87][88]
• Les administrateurs sur les wikis qui utilisent les Discussions structurées en tant que fonctionnalité bêta ou bien par défaut peuvent maintenant créer et renommer des tableaux de Discussions structurées. Le projet Discussions structurées est le projet auparavant nommé Flow. [89]

Changements à venir cette semaine

• Vous recevez désormais une notification lorsque quelqu’un essaie de se connecter à votre compte et échoue. Si la personne fait sa tentative depuis un appareil ou une adresse IP qui s’était déjà connectée à votre compte, vous recevrez une notification après cinq tentatives échouées. Pour des raisons de sécurité, vous recevrez bientôt un courrier électronique par défaut lorsque quelqu’un essaie de se connecter à votre compte et lorsque quelqu’un se connecte à votre compte depuis un nouvel appareil ou une nouvelle adresse IP. Cela peut être désactivé dans vos préférences. [90]
• Les navigateurs extrêmement vieux (par exemple Netscape 2 à 4, parus entre 1995 et 1997) qui ne prennent pas en charge Unicode ne vont plus être en mesure d’effectuer des modifications. Les utilisateurs doivent essayer d’installer un nouveau navigateur. [91]
• La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 26 septembre. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 27 septembre et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 28 septembre (calendrier).

Réunions

• Vous pouvez participer à la réunion de suggestion technique sur IRC. Au cours de cette réunion, les développeurs bénévoles peuvent demander des suggestions. La réunion aura lieu le 27 septembre à 15 h (UTC). Voyez comment participer.

Changements à venir

• Le département Lecteurs de la Fondation Wikimédia a proposé de changer les sites pour mobiles. Des informations sont disponibles sur mediawiki.org. Il s’agirait d’un changement conséquent.
• OCG ne pourra plus être utilisé pour produire des PDF après le 1^er octobre, en raison de problèmes techniques. Vous pourrez toujours produire des PDF. L’édition 2017/37 des actualités techniques a indiqué que la fonction pour créer des PDF à partir de livres serait toujours disponible. Il est maintenant clair que ce ne sera pas le cas au cours des prochains mois. Les développeurs travaillent sur ce problème. Vous pouvez en lire plus sur mediawiki.org.

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

25 septembre 2017 à 17:59 (CEST)

Georges Gauthier (homonymie) et Joseph Gauthier (homonymie)

Bonjour, Merci pour vos contributions. Afin d'assurer un classement correct des pages h, pouvez-vous svp veiller à renseigner la clé de tri, par exemple sous forme de {{Personnes homonymes|Gauthier, Georges}}. Bien cdt, OT38 (discuter) 30 septembre 2017 à 15:59 (CEST)

Bonjour, pourquoi pas ? c'est noté, bien que je ne sois pas convaincu de la pleine nécessité d'un classement strict dans une telle catégorie technique. Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 30 septembre 2017 à 16:46 (CEST)

Tech News: 2017-40

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. Merci d’informer les autres utilisateurs de ces changements. Tous ne vous concernent pas forcément. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

• Il est maintenant possible d’utiliser les fonctionnalités de préchargement avec l’éditeur visuel. Cela signifie que vous pouvez produire des liens entamant la création d’une nouvelle page avec un contenu prédéfini. [92]

Changements à venir cette semaine

• Si vous avez activé « Activer automatiquement la plupart des fonctionnalités en phase bêta », l’éditeur wikitexte 2017 va devenir votre éditeur de code wiki. Jusqu’à présent, l’éditeur était déjà disponible en tant que fonctionnalité bêta, mais devait être activé manuellement. [93]
• Spécial:Débloquer va adopter l’apparence OOUI. Spécial:Bloquer l’acquerra bientôt également. [94]
• La bibliothèque jQuery va être mise à niveau à la version 3. Elle le sera sur les Wiktionnaires le 2 octobre, sur tous les wikis hormis les Wikipédias le 4 octobre, et enfin sur la totalité des wikis le 5 octobre. [95]
• La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 3 octobre. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 4 octobre et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 5 octobre (calendrier).

Réunions

• Vous pouvez participer à la prochaine réunion avec l’équipe Édition. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 3 octobre à 19 h (UTC). Voyez comment participer.
• Vous pouvez participer à la réunion de conseil technique sur IRC. Cette réunion est destinée à permettre aux développeurs bénévoles d’obtenir des réponses à leurs questions. Elle aura lieu le 4 octobre à 15 h (UTC). Voyez comment participer.

Changements à venir

• Une nouvelle fonctionnalité, les Listes de lecture, va être intégrée aux applications mobile Wikipédia. Elle sera disponible en premier lieu sur la version Android. Les Listes de lecture sont une préférence utilisateur privée dans laquelle vous pouvez retrouver des listes d’articles à travers plusieurs appareils. Vous pouvez donner votre avis sur cette fonctionnalité. [96]
• La fonction de recherche employait jusqu’à présent des langues de secours pour l’analyse linguistique. Cela implique qu’une langue pouvait être analysée avec la grammaire d’une langue sans aucun rapport pour trouver des mots en rapport avec la recherche. Ces langues de secours vont être supprimées de la majorité des wikis au cours de la semaine du 9 octobre. Vous pouvez obtenir plus d’informations et commenter le changement.

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

3 octobre 2017 à 01:25 (CEST)

Avertissement suppression « Famille Cuper »

Bonjour,

L’article « Famille Cuper » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 octobre 2017 à 00:32 (CEST)

Tech News: 2017-41

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. Merci d’informer les autres utilisateurs de ces changements. Tous ne vous concernent pas forcément. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

• Le nombre d’utilisateurs actifs listé par {{NUMBEROFACTIVEUSERS}} et sur Spécial:Statistiques sur Wikidata va désormais considérer uniquement les modifications effectuées sur Wikidata (et plus celle sur les autres wikis) comme de l’activité. [97]
• Auparavant, il était possible de créer des liens vers les wikis commençant par deux deux-points. Maintenant, vous devez utiliser un seul deux-points. [[::Fichier:X.jpg]] doit maintenant être écrit [[:Fichier:X.jpg]]. Une nouvelle catégorie Linter a été créée ; vous pouvez voir une liste sur Spécial:LintErrors/multi-colon-escape. L’extension Linter vous permet de trouver des erreurs techniques dans les articles. Plus d’informations sont disponibles sur l’utilisation de Linter. [98]

Problèmes

• Il sera impossible de téléverser des fichiers sur Commons pendant environ 30 minutes le 11 octobre. Cela commencera à 6 h UTC. Cet arrêt du service est dû à des traitements afin que Commons puisse afficher des modèles 3D. [99]

Changements à venir cette semaine

• La police de caractères dans la fenêtre d’édition est dorénavant monospace par défaut. Actuellement, il est possible de choisir une autre famille de polices dans vos préférences, ou même d’utiliser la « police par défaut du navigateur » au lieu de monospace, la police à chasse fixe du navigateur. Utiliser la police par défaut du navigateur ne produisait de changement que sur Mac (les autres systèmes utilisaient déjà monospace). L’option pour utiliser la police par défaut du navigateur va être supprimée cette semaine. [100]
• Si vous souhaitez imprimer une page ou la générer au format PDF, vous pouvez le faire via le menu latéral. Le rendu des pages produites par ce système va changer. Des informations sont disponibles sur mediawiki.org.
• La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 10 octobre. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 11 octobre et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 12 octobre (calendrier).

Réunions

• Vous pouvez participer à la prochaine réunion avec l’équipe Édition. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 10 octobre à 19 h (UTC). Voyez comment participer.
• Vous pouvez participer à la réunion de suggestion technique sur IRC. Au cours de cette réunion, les développeurs bénévoles peuvent demander des suggestions. La réunion aura lieu le 11 octobre à 15 h (UTC). Voyez comment participer.

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

9 octobre 2017 à 16:21 (CEST)

Tech News: 2017-42

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. Merci d’informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

• Quand vous modifiez un modèle à l’aide de l’éditeur visuel, il suit la configuration du format du modèle sur la manière de le sauvegarder. Vous pouvez dorénavant modifier le format de manières plus puissantes si votre wiki le désire. [101][102]
• L’extension Conflit sur deux colonnes propose une nouvelle interface pour résoudre les conflits de modification. Elle rend plus accessibles les textes ayant subi des changements afin qu’ils puissent être facilement copiés dans l’éditeur. Depuis les cinq derniers mois, il s’agissait d’une fonctionnalité bêta. Vous pouvez maintenant essayer la nouvelle interface sur une page sur laquelle des conflits de modification seront simulés. Vous pouvez écrire des commentaires aux développeurs.

Problèmes

• Les pages Modifications récentes et Liste de suivi connaissent actuellement un problème qui leur fait afficher un nombre très important de pages. En attendant la réparation, les modifications sur Wikidata ne seront pas affichées sur les Modifications récentes et la Liste de suivi sur Commons et Wikipédia en russe. Si nécessaire, les modifications sur Wikidata seront masquées sur tous les wikis. [103]
• Les notifications ont cessé d’être opérationnelles pour certaines actions. Par exemple, certains utilisateurs ne reçoivent plus de notification lorsqu’ils sont mentionnés. Les développeurs travaillent sur la correction. [104]
• Les utilisateurs de certains wikis n’étaient plus en mesure de modifier leurs préférences. Cela est maintenant corrigé. [105]

Changements à venir cette semaine

• Les contributeurs et lecteurs qui utilisent Internet Explorer 8 sur Windows XP ne vont plus pouvoir utiliser Wikipédia à partir du 17 octobre. Internet Explorer 8 sur Windows XP ne peut pas se connecter aux wikis de manière sécurisée ; ainsi, permettre la connexion à ce navigateur oblige à réduire les garanties de sécurité pour tous les utilisateurs. Si vous utilisez Internet Explorer 8 sur Windows XP, nous vous recommandons d’installer Firefox 52 ESR pour poursuivre votre navigation sur Wikipédia. Environ 0,1 % du trafic sur les wikis Wikimédia provient d’Internet Explorer 8 sur Windows XP. [106]
• La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 17 octobre. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 18 octobre et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 19 octobre (calendrier).

Réunions

• Vous pouvez participer à la prochaine réunion avec l’équipe Édition. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 17 octobre à 19 h (UTC). Voyez comment participer.
• Vous pouvez participer à la réunion de suggestion technique sur IRC. Cette réunion est destinée à permettre aux développeurs bénévoles d’être guidé dans leurs maneuvres. Elle aura lieu le 18 octobre à 15 h (UTC). Voyez comment participer.

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

16 octobre 2017 à 17:31 (CEST)

Jean Masson

Bonjour désoler de vous déranger j'aimerai savoir comment vous avait obtenu toute ces information sur jean Masson? Maudemasson83 (discuter) 16 octobre 2017 à 20:41 (CEST)

Bonjour  Maudemasson83 : les ajouts que j'ai faits sur l'article Jean Camille Joseph Masson tirent leur source du livre de Simonnet que j'ai indiqué en bibliographie. Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 16 octobre 2017 à 23:20 (CEST)

D'accord merci car c'est mon grand pere et en lui montrant ce weekend il ne s'avait pas d'où c'est information sortait mais en tout cas il est tres content merci à vous

Bonjour  Maudemasson83 : Merci de ce retour. Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 17 octobre 2017 à 08:30 (CEST)

Tech News: 2017-43

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. Merci d’informer les autres utilisateurs de ces changements. Tous ne vous concernent pas forcément. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

• Vous pouvez utiliser ccnorm_contains_any lorsque vous créez un filtre d’abus. Cela peut servir à chercher des termes multiples ou des phrases au sein d’une suite de caractères. Des mots seront trouvés à des emplacements où des caractères ont été remplacés. Plus d’informations sont données dans la documentation. [107]

Changements à venir cette semaine

• Lorsque vous effectuiez une recherche dans certaines langues, la fonction de recherche pouvait utiliser d’autres langues spécifiques si la première langue ne fonctionnait pas. Il s’agissait de langues de secours. Cette garantie ne fonctionnait pas correctement et amenait à de mauvais résultats. L’index de recherche est en cours de correction afin qu’il donne de meilleurs réponses. [108]
• La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 24 octobre. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 25 octobre et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 26 octobre (calendrier).

Réunions

• Vous pouvez participer à la prochaine réunion avec l’équipe Édition. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 24 octobre à 18 h 30 (UTC). Voyez comment participer.
• Vous pouvez participer à la réunion de suggestion technique sur IRC. Cette réunion est destinée à permettre aux développeurs bénévoles d’être guidés dans leurs manœuvres. Elle aura lieu le 25 octobre à 15 h (UTC). Voyez comment participer.

Changements à venir

• Un groupe de focalisation communautaire pour la structuration de Commons existe pour les contributeurs de Commons et de Wikidata qui souhaitent s’impliquer dans la structuration des données sur Wikimedia Commons. Vous pouvez vous inscrire pour rejoindre le groupe. [109]

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

23 octobre 2017 à 20:18 (CEST)

Tech News: 2017-47

(...)

Changements récents

• Si vous utilisez le navigateur web Chrome sur Android, vous pouvez voir une icône de téléchargement sur le site web mobile. Elle vous permet de télécharger la page formatée dans un document PDF. Cette fonctionnalité sera disponible dans d’autres navigateurs mobile dans l’avenir. [110]
• Le filtre d’abus comporte maintenant une fonction appelée get_matches. Vous pouvez l’utiliser pour stocker les résultats de filtrage par expression rationnelle — un pour chaque groupe de capture. Plus d’informations sur Phabricator.

(...)

20 novembre 2017 à 20:18 (CET)

Tech News: 2017-48

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. Merci d’informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

• Une nouvelle fonction de recherche avancée est disponible en bêta sur mediawiki.org. Elle rend plus facile l’utilisation de certaines fonctions de recherche particulières dont la plupart des contributeurs ne connaissent pas l’existence. La fonctionnalité va être installée sur Wikipédia en allemand et en arabe cette semaine, puis sur d’autres wikis par la suite. [111]
• Les fichiers volumineux peuvent maintenant être mis en ligne avec l’outil de téléversement Internet Archive. Auparavant, il n’était pas possible de téléverser des fichiers de plus de 100 Mo. [112]
• L’habillage Timeless (« intemporel ») peut maintenant être utilisé sur tous les wikis. Vous pouvez sélectionner votre habillage dans les préférences. [113]

Changements à venir cette semaine

• La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 28 novembre. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 29 novembre et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 30 novembre (calendrier).

Réunions

• Vous pouvez participer à la prochaine réunion avec l’équipe Édition. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 28 novembre à 19 h 30 (UTC). Voyez comment participer.
• Vous pouvez participer à la réunion de suggestion technique sur IRC. Cette réunion est destinée à permettre aux développeurs bénévoles d’être guidés dans leurs manœuvres. Elle aura lieu le 29 novembre à 16 h (UTC). Voyez comment participer.

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

27 novembre 2017 à 21:30 (CET)

Tech News: 2017-49

(...)

Changements récents

• Il est maintenant possible de téléverser des fichiers MP3 sur Commons. Seuls les utilisateurs possédant des droits spécifiques pour le téléversement des fichiers MP3 peuvent profiter de cette possibilité. [114]
• Vous pouvez maintenant utiliser la mise à jour automatique pour les Modifications récentes si vous utilisez les Nouveaux filtres. Cette fonctionnalité met à jour les Modifications récentes filtrées toutes les trois secondes lorsque vous l’activez. [115]
• Un service onion expérimental est disponible pour les projets Wikimédia. [116]

(...)

• Presque 170 wikis sans erreurs de haute priorité dans les catégories Linter vont passer à l’utilisation de la bibliothèque d’analyse syntaxique Remex. Cela rentre dans le projet de remplacer Tidy. Quelques grands wikis tels que Wikipédia en allemand et en italien vont aussi procéder à la transition. Elle aura lieu le 5 décembre. Il sera demandé à d’autres wikis de faire le changement très bientôt, lorsqu’ils auront corrigé les erreurs qui doivent l’être. Tidy sera complètement supprimé au milieu de l’année 2018. [117][118]

(...)

4 décembre 2017 à 18:50 (CET)

Célestin III et Alexandre III (pape)

Bonjour,
Si ces chefs religieux (voir comment est catégorisé l'article pape) ne sont « ni religieux, ni italien », et sachant que les recommandations pour le résumé introductif mentionnent que pour les articles biographiques « on indiquera en caractères gras le nom de la personne et son éventuel pseudonyme, puis sa qualité en rapport direct avec sa notoriété, sa nationalité et les lieux et dates de sa naissance et de sa mort (le cas échéant), ces différents éléments pouvant être intervertis et placés — ou non — entre parenthèses », pourriez-vous svp préciser au moins leur nationalité ? Merci bien. -83.204.245.153 (discuter) 5 décembre 2017 à 16:06 (CET)

Bonjour, d'abord merci pour votre intérêt pour ces articles et pour Wikipédia.

Enuite, je suis désolé mais la notion de nationalité n'existait pas à cette époque. En revanche on peut mettre sa région d'origine. Mais la nationalité italienne n'existe que depuis la fin du XIXe siècle. Bien cordialement, Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 5 décembre 2017 à 23:22 (CET)

J'ajoute que "pape" suffit parfaitement à bien définir "sa qualité en rapport direct avec sa notoriété",

et d'autre part la mention "né à Rome vers 1106" permet de bien situer son origine dans le temps et dans l'espace.

Les recommandations dont vous parlez sont très bonnes à partir du XIXe siècles, souvent moins pertinentes pour les périodes plus anciennes.

Merci, Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 5 décembre 2017 à 23:34 (CET)

Avertissement suppression « Document johannique »

Bonjour,

L’article « Document johannique ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 décembre 2017 à 01:25 (CET)

Avertissement suppression « Document pétrinien »

Bonjour,

L’article « Document pétrinien ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 décembre 2017 à 01:27 (CET)

WP:RA

La suppression que j'ai effectuée sur la page WP:RA est conforme à l'avertissement en haut de page :
« [...]aux contributeurs non administrateurs souhaitant commenter une requête en cours, de le faire seulement dans le but d’apporter un éclairage nouveau et de façon synthétique (diff précis, formulations concises, pas de digression…), en se limitant à une seule intervention par requête. Dans le cas contraire, les administrateurs pourront, afin de garder une bonne lisibilité de cette page, supprimer sans avertissement les requêtes ou éléments de requête qui ne répondraient pas à ces demandes. »

Sachant surtout que la requête était close, merci donc de laisser la page en l'état. Cordialement. 'toff ^[discut.] 17 décembre 2017 à 10:27 (CET)

Bonjour  Supertoff :, c'est vrai, votre annulation est justifiée. Merci, Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 17 décembre 2017 à 15:21 (CET)

Tech News: 2017-51

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. Merci d’informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Actualités techniques

• Du fait des vacances, la prochaine édition des actualités techniques sortira le 8 janvier 2018.

Problèmes

• Lorsque vous importez une page depuis un autre wiki, les noms des utilisateurs qui ont modifié l’article sur son wiki d’origine sont affichés dans l’historique de l’article. Ils devraient être liés aux pages des utilisateurs sur le wiki d’origine. Un script visant à corriger ces liens causait des problèmes sur Wikidata et Wikipédia en allemand. Il créait également un grand nombre de comptes SUL sur les wikis sur lesquels les contributeurs ne s’étaient jamais impliqués. [119]
• Certains propriétaires de bots ont reçu des courriels indiquant que leurs bots se connectaient depuis un autre ordinateur. Si l’information provient uniquement d’un ou deux wikis, vous pouvez désactiver ces messages dans vos préférences sur ces wikis jusqu’à ce que le problème soit résolu. Sinon, vous pouvez apporter plus d’informations sur le problème sur Phabricator.

Changements à venir cette semaine

• Il n’y a pas de nouvelle version de MediaWiki cette semaine. Il n’y en aura pas non plus la semaine prochaine.

Réunions

• Vous pouvez participer à la prochaine réunion avec l’équipe Édition. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 19 décembre à 19 h 30 (UTC). Voyez comment participer.

Changements à venir

• Les fichiers sur Commons auront des métadonnées structurées dans l’avenir. Les développeurs recherchent actuellement des exemples de différents types de métadonnées pour vérifier qu’ils les prennent en compte lorsqu’ils produisent les prototypes pour les données structurées sur Commons. Vous pouvez en lire plus et aider en donnant des exemples de fichiers médias intéressants.
• L’équipe de Structuration de Commons s’assure que Commons gère correctement les données structurées. Si vous contribuez régulièrement à Commons et Wikidata, vous pouvez répondre à un sondage visant à aider l’équipe à donner priorité aux outils les plus importants pour les communautés de Commons et de Wikidata. Le sondage se termine le 22 décembre. Plus d’informations sont disponibles sur Commons. Vous pouvez également aider l’équipe à trouver de meilleurs noms que captions et descriptions, ce jusqu’au 3 janvier 2018.
• Le Sondage des vœux de la communauté est terminé. Les résultats sont disponibles. Ils déterminent les projets sur lesquels l’équipe des Techniciens de la communauté travaillera l’année prochaine.

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

18 décembre 2017 à 16:27 (CET)

Avertissement suppression « Musée d'art sacré du Monêtier-les-Bains »

Bonjour,

L’article « Musée d'art sacré du Monêtier-les-Bains » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 décembre 2017 à 01:27 (CET)

Vu et donné avis. Merci Chris a liege pour la notification. Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 22 décembre 2017 à 17:26 (CET)

((Fin de cet archivage partiel de Discussion_utilisateur:Kertraon ))

Ceci est une archive. Pour les discussions actuelles et récentes, merci d'aller sur Discussion utilisateur:Kertraon.