Wikipédia:Révocateur/Statut

Archives

• 2017
• 2018
• 2019
• 2020
• 2021
• 2022
• 2023
• 2024

Cette page sert à demander le statut de révocateur sur Wikipédia en français.

N'importe quel utilisateur enregistré peut demander le statut. Il est néanmoins recommandé d'être au préalable autopatrolled, ce qui correspond à un compte ayant effectué au moins 500 modifications et avec plus de 90 jours d'ancienneté.

La demande donne lieu à 7 jours de discussion, où la communauté est invitée à donner son avis. Au terme de cette période, un administrateur ou un bureaucrate clôture positivement ou négativement la requête en se basant sur les avis émis.

Pour faire une nouvelle demande, utilisez le bouton ci-dessous puis complétez les informations manquantes.

Demander le statut de révocateur

Il n'y a actuellement aucune demande en cours.

(Traité) Demande de Antoine.b

• Nom de l'utilisateur : Antoine.b (d) (Contributions (s) · Journaux (b · p · f) · CentralAuth · Wikiscan · Xtools) le 29 janvier 2024 à 14:12 (CET)
• Argumentation : Bonjour à toutes la communauté de Wikipédia en français, je m'appelle Antoine j'ai 25 ans je suis autiste asperger. pour l'instant je n'ai pas de boulot mais dans les prochaines semaines je vais faire mon premier stage BAFA ceci me permettra de travailler dans des colonie de vacances, centre de loisirs... j'aime bien les enfants donc ça va beaucoup me plaire, malgré mon handicap j'essaye de m'en sortir. donc aprés avoir parler de moi je parle de wikipédia et de ma candidature pour objectif de renforcer ma lutte contre toutes forme de vandalismes je patrouille sur les modification récentes et dans ma liste de suivi je fait également des signalement de ip et/ou compte utilisateur sur les vandalisme en cours presque tout les jours , j'ai beaucoup de plaisir à aider wikipédia aussi bien contre les vandalismes et à améliorer des articles, je me présente pour obtenir le statut de révocateur, je patrouille contre toutes forme de vandalismes je fais bien la différence entre une erreur de débutant et un vandale, j'utiliserais l'outil Rollback avec précaution et de façon responsable .Wikipédiennement,
• Clôture : au plus tôt le 5 février 2024 à 14:12 (modifier les groupes)

Discussions

• Pour. Il me semble avoir croisé le contributeur en patrouille et n'avoir pas vu de contribution problématique. Le nombre actuel de révocations justifie de surcroit le besoin de l'outil. Etant donné la manière dont WP s'essuie les pieds sur le droit à l'oubli, je conseille néanmoins au contributeur de faire attention à ne pas dévoiler trop d'informations qui pourraient l'identifier. Amicalement, --JackJackpot (devisons) 29 janvier 2024 à 14:33 (CET)
• Pour. En toute confiance. --Limfjord69 (discuter) 29 janvier 2024 à 14:36 (CET)
• Pour Le besoin des outils est manifeste. CaféBuzz (d) 29 janvier 2024 à 18:11 (CET)
• Pour sans réserve. — Arcyon ^{[Causons z'en]} 29 janvier 2024 à 18:29 (CET)
• Pour Csar62 (discuter) 29 janvier 2024 à 18:56 (CET)
• Pour, déjà vu à l’œuvre, je n’anticipe pas de problème —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 29 janvier 2024 à 18:59 (CET)
• Pour, au vu des dernières contributions épluchées. --Pa2chant.bis (discuter) 29 janvier 2024 à 19:17 (CET)
•  Neutre : A certes fait ses preuves au cours de l’année 2023 ainsi que ce mois-ci, démontrant son utilité dans la patrouille wikipédienne. Néanmoins, je constate qu’aucune parmi les 250 dernières annulations n’est motivée. C’est problématique car, en tant qu’administrateur (ou un autre patrouilleur), on ne peut pas connaître la raison de l’annulation (i. e. la nature de la modification précédente : maladresse de débutant, vandalisme, autre ?). Dès lors, je crains que l’outil soit utilisé pour des cas en dehors des 5 cas spécifiés ici. Crainte peut-être infondée. De plus, le requérant ne laisse pas de message en page de discussion des utilisateurs commettant des vandalismes (ou maladresses) avant de demander leur blocage, ce qui est pourtant indispensable afin d’avertir ou faire de la pédagogie. — Richaringan (話し合いましょう!) 29 janvier 2024 à 19:24 (CET)
• Pour, je relis très souvent des modifications annulées par Antoine.b et je ne me souviens d'aucune annulation faite à mauvais escient. Mêmes conseils que JackJackpot, de divulguer moins d'informations sur sa vie privée, et que Richaringan, sur le fait d'indiquer la raison des annulations en commentaire et de laisser des messages sur les pages de discussion, pour l'aspect pédagogique et l'information des autres contributeurs. Cordialement. --Ciseleur (d) 30 janvier 2024 à 10:55 (CET)
• Pour j'ai survolé les dernières annulations et je n'ai rien vu de problématique, surtout des cas de vandalisme évident. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 30 janvier 2024 à 13:46 (CET)
• Contre Vous avez peu d'interaction sur les PdDi d'utilisateur·trice (1,23 %) et n'avez pas le réflexe d'ajouter un résumé de modification. En revenant, dans quelques semaines avec ces changements visibles dans votre historique (et donc démontré que vous savez quand utiliser le rollback), je serais heureux d'approuver votre troisième candidature. Cordialement. ―Eihel (discuter) 2 février 2024 à 11:06 (CET)
• Pour Patrouilleur efficace, pas de soucis pour moi. Les conseils donnés ci-dessus lui seront utiles à l'avenir. — BimBe93 ^(discuter) 4 février 2024 à 08:30 (CET)

Résultat
Bonjour Antoine.b  : par décision communautaire, vous devenez « révocateur ». Je vous invite à relire les motivations sus-exprimées ainsi que les règles qui régissent ce statut. Bonne continuation, LD (d) 5 février 2024 à 19:34 (CET)

Merci beaucoup pour votre confiance ! --Antoine.b (discuter) 7 février 2024 à 13:38 (CET)

(Traité) Demande de Guiorgui Esartia

Bonjour,

Je suis un contributeur actif sur Wikipédia sous le nom d'utilisateur "Guiorgui Esartia" depuis six mois. Au cours de cette période, j'ai apporté plusieurs contributions à la révision et à l'amélioration des articles, en veillant à maintenir leur qualité et leur exactitude.

Je suis familier avec les politiques et les lignes directrices de Wikipédia, et je m'engage à respecter les normes de la communauté dans toutes mes contributions. J'ai à cœur d'aider à maintenir la qualité de Wikipédia et à contribuer à son objectif d'offrir un contenu précis et fiable.

Je souhaiterais donc solliciter l'attribution du statut "REVISIONUSER" afin de pouvoir aider davantage dans la révision et la maintenance des articles de Wikipédia.

Je suis disponible pour répondre à toutes les questions ou préoccupations que vous pourriez avoir concernant ma demande.

Cordialement, Guiorgui Esartia Guiorgui Esartia (discuter) 17 avril 2024 à 13:24 (CEST)

Discussions

1.  Attendre Avec 7 contributions au total, la demande est largement prématurée. --Pa2chant.bis (discuter) 17 avril 2024 à 13:34 (CEST)

   Je comprends et je prends note de votre commentaire concernant le nombre actuel de mes contributions sur Wikipédia. Je suis tout à fait disposé à continuer à contribuer activement à la plateforme et à améliorer la qualité des articles. Je vais poursuivre mes efforts et attendre d'avoir accumulé un nombre plus important de contributions avant de soumettre à nouveau ma demande de statut "REVISIONUSER".

   Merci de votre retour et de vos conseils.

   Cordialement,

   Guiorgui Esartia" Guiorgui Esartia (discuter) 17 avril 2024 à 13:47 (CEST)

   @Guiorgui Esartia essayez également d'éviter de contribuer avec l'aide de l'intelligence artificielle. Durifon (discuter) 17 avril 2024 à 15:12 (CEST)

   Cette proposition est à mon avis à classer, en vertu d'WP:Aucune chance. Lebrouillard ^{demander audience} 17 avril 2024 à 15:14 (CEST)

Résultat
Statut refusé. Bonjour Guiorgui Esartia. Vous avez compris que votre demande n'avait aucune chance d'aboutir positivement. Je la clos donc sans attendre. Continuez à vous familiariser avec l'encyclopédie et son mode de fonctionnement avant d'envisager déposer une nouvelle demande. Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 17 avril 2024 à 18:14 (CEST)