Wikipédia:Wikipedia n'est pas un forum

Wikipédia n'est pas un un forum de discussion, ni un réseau social comme Twitter ou Facebook, ni un groupe de discussion, ni un site de tchat. Wikipédia est avant tout une encyclopédie. C'est un projet visant à produire une encyclopédie libre, généraliste et sans biais. Tout autre but est secondaire et subordonné à ce but principal.

Néanmoins, Wikipédia est une encyclopédie collaborative et la discussion entre contributeurs est souvent nécessaire pour améliorer l'encyclopédie ou pour aboutir à un consensus sur certains sujets. Vous pouvez discuter avec les participants sur leurs pages personnelles et vous pouvez discuter d'un article particulier sur la page Discussion qui lui est rattachée. Un bon endroit pour poser une question d'ordre général est le Bistro. À noter que les différents lieux de discussion sont décrits ici.

Wikipédia n'est ni un forum ni le Café du CommerceModifier

Il peut parfois être amusant de bavarder sur des sujets qu'on ne connaît pas trop, sur la politique, sur la société etc., par exemple pour exposer sa petite théorie du complot ou son goût ou son dégoût pour Alain Finkielkraut. Malheureusement, Wikipédia n'est pas un forum de discussion. Cela est valable pour les pages de discussions des articles, qui doivent traiter de l'article et de l'amélioration de l'article, voir par exemple le modèle {{Controversé}}/{{Avertissement hors sujet}}, mais également des pages de discussions communautaires, voir par exemple le modèle {{Wikipédia n'est pas un forum}}.

Si vous voulez un lieu pour exprimer votre point de vue sur la société, votre opinion sur telle ou telle personnalité médiatique, votre opinion sur la sécurité des réacteurs nucléaires, ou vos préférences en matière de Pokémons, postez cela sur Usenet, ouvrez une page Web personnelle, ouvrez un blog, mais pas sur Wikipédia. Les personnes qui souhaitent s'exprimer de la même manière que sur Facebook, l'espace le plus approprié n'est pas Wikipédia mais Facebook.

Le Bistro, qui l'un des principaux espace de discussion généraliste, est un espace pour parler de Wikipédia ou pour améliorer les articles, pas pour parler de l'actualité, ni de politique. Si vous voulez commenter une problématique sans vous intéresser à leur traitement sur l'encyclopédie, ce n'est pas l'espace approprié. Malgré son nom, le Bistro n'est pas le Café du Commerce, son nom n'est qu'une métaphore, comme le sont de nombreux espaces de discussions des projets (Ex: Chez Manon, l'espace de discussion du projet Sources). De même, si il est indiqué en entête que ce lieu est "Un endroit pour se détendre, discuter et se renseigner sur Wikipédia.", cela ne veut pas dire que cet espace vous est réservé pour vous détendre uniquement selon vos propres désidératas, votre détente peut très bien gêner celles des autres. Un exemple particulièrement marquant a été les nombreuses images de pin-up affichées sur le bistro, ce qui n'est pas forcément agréable pour tout le monde, voir des discussions liées : Wikipédia:Le Bistro/8 mars 2015#Journée (internationale) des (droits des) femmes ou Wikipédia:Le Bistro/23 avril 2015#Les photos d'accueil). De même, les sarcasmes, l'ironie, les moqueries qui ciblent plus ou moins indirectement d'autres personnes ou contributeurs ne devraient pas un lieu commun, car cela ne favorise pas l’apparition d'un espace de détente.

Les pages de discussions ne sont pas un forumModifier

Vous pouvez échanger avec d'autres personnes sur des sujets relatifs à Wikipédia dans les pages de discussion, mais ne menez pas ces discussions au sein même des articles. Gardez également à l'esprit que les pages de discussion des articles sont des espaces pour traiter de l'amélioration desdits articles, et non pas des forums thématiques ou techniques, ni des aides au soutien scolaire ; si vous avez une question spécifique sur un sujet, posez-la plutôt sur Wikipédia:Oracle. Les discussions qui n'ont aucun rapport avec le contenu de l'article liée peuvent être supprimés de la page de discussion.

Ces pages sont dédiées uniquement à l'élaboration de l'article : rédaction, coordination entre contributeurs et évaluation des problèmes (de style ou de contenu). Elle ne doit pas servir de forum de discussion à propos du thème de l'article.

Wikipédia n'est pas un lieu d'expression politiqueModifier

Un certain nombre d'éditeurs semblent considérer Wikipédia comme un moyen d'expression de leur avis personnel politique ou philosophique. Mais les espaces de discussions ne sont pas des lieux de propagande, de prêche ou de prosélytisme de toute nature qu'elle soit politique, religieuse, nationale ou autre. Certaines voient la misogynie partout ; d'autres s'en prennent à la « science officielle », etc. Certains, avec des accents volontiers poujadistes, semblent vouloir exprimer leur mécontentement ou haine envers un sujet extérieur.

On entend parfois dire que Wikipédia est censuré, qu'on n'y respecte pas la liberté d'expression. Cela est singulier, car, en effet, Wikipédia n'a pas vocation à être un lieu d'expression ou de discussion comme peuvent l'être un forum de discussion, Facebook, Twitter, Usenet, etc. Il n'y a d'ailleurs pas de droit à pouvoir s'y exprimer sur Wikipédia, contribuer sur Wikipédia n'est pas un droit civique, s'exprimer sur les pages de discussions ne l'est pas non plus. Là où on pourrait parler de problème en terme de censure, ce serait si des articles devenaient biaisés, par exemple si tel ou tel point de vue notable était refusé ou mal représenté. Or, curieusement, la plupart des discussions parlant de censure ne citent pas de tels cas.

Mais certains considèrent que Wikipédia est une sorte d'expérimentation démocratique, ou peut-être un lieu où ils veulent réaliser une sorte d'utopie démocratique qu'ils ne trouvent pas dans la vie réelle. Mais la plupart des éditeurs de Wikipédia s'intéressent à l'écriture d'articles, à la réalisation d'illustrations, etc., et considèrent que l'administration de Wikipédia est un moyen pour faciliter ces activités. Ils n'ont pas le temps ni l'envie de discuter ou de lire des discussions à l'infini, surtout si les discussions sont pleines de logorrhées mal écrites et sans intérêt.

Wikipédia doit offrir aux contributeurs un environnement de travailModifier

Un des problèmes des forums en ligne, ou assimilés, c'est que les gens y prennent parfois l'habitude d'une incivilité que l'on ne retrouverait pas dans la vie courante. En tout cas, certains sur Wikipédia se permettent des remarques gratuitement agressives et insultantes envers des éditeurs, y compris de nouveaux venus. Les habitués ne seront pas choqués, et sont habitués. Mais l'effet sur des personnes « normales » peut être très forte, et donne une très mauvaise image de Wikipédia. De la retenue et un comportement constructif est attendu des contributeurs.

Wikipédia n'est pas un lieu pour régler des comptes, des problèmes qu'on a dans la vie réelle. On peut concevoir que certains aient des goûts, des dégoûts, des phobies ; ils doivent les mettre de côté pour contribuer efficacement à Wikipédia. Cela est également valable pour la participation aux discussions communautaires. Les contributeurs qui participent aux discussions communautaires n'ont pas à subir les problèmes personnels des autres contributeurs, cela est valable pour les bannis ayant des comportements antisociaux, mais également pour les sauts d'humeur. Parfois, certains sur Wikipédia, au vu des agissements de certains éditeurs visiblement obnubilés par certains sujets, sont tentés de leur laisser le bénéfice du doute, de dire que leur situation s'améliorera. Or, Wikipédia n'est pas un lieu de thérapie de groupe. Il existe d'autres lieux plus adaptés pour cela.