Comme la plupart des communautés de pratique virtuelles[R 1], Wikipédia a mis en place une forme de droit coutumier[R 2].
Cartographie heuristique des PF, règles, recommandations, essais et usages formalisés de la communauté francophone de Wikipédia.

Cette page présente les usages formalisés en vigueur sur la Wikipédia française et formant le « répertoire partagé »[R 3] de la communauté, qu'il s'agisse de principes, de règles, de recommandations ou d'essais. La Wikipedia anglaise, de son côté, distingue les politiques (policy), les conseils (guideline), le manuel de style (manual of style) et les essais (essay).

PrincipesModifier

 
Une version simplifiée des principes fondateurs, la « Trifecta ».

Selon la page consacrée aux principes fondateurs, ceux-ci, au nombre de cinq, sont « communs à toutes les Wikipédias [et] constituent le fondement intangible du projet. Ils priment sur les règles et recommandations adoptées par la communauté des contributeurs ». Ces principes sont les suivants :

Les « principes » énumérés sur la page correspondante de la Wikipédia anglaise sont légèrement différents de ceux du projet français, puisqu'y figurent :

La mise en avant de cinq principes a été faite pour la première fois en 2005 sur la Wikipédia anglaise, où ils sont dénommés les « cinq piliers » du projet. Il s'agissait alors non pas de donner une énumération limitative de principes fondateurs, mais d'indiquer aux nouveaux contributeurs quelques principes fondamentaux.

Cette présentation y coexiste avec une autre plus simple, appelée Trifecta, qu'on peut résumer en une phrase : « Wikipédia est une encyclopédie créée par une communauté grâce à un processus de collaboration ». Cette formulation ramassée fait elle-même l'ojet d'une formulation alternative en trois points:

  • Restez neutre (parce qu'une encyclopédie doit être neutre) ;
  • Ne jouez pas au con (par respect pour la dimension collaborative du projet) ;
  • Ignorez les règles (l'important, c'est le consensus).

Les rédacteurs de la page du projet anglais consacrée à la « Trifecta » précisent toutefois que cette page « n'est pas une règle, une recommandation ou quoi que ce soit d'officiel, mais du simple bon sens ».

Selon un autre point de vue, les trois « règles de base sur le contenu » (core content policies) sont « Neutralité de point de vue », « Vérifiabilité » et « Travaux inédits », étant précisé que les deux dernières se chevauchent en partie. Un troisième point de vue plus développé, appelé « règle simplifiée » énumère vingt points importants. Selon la FAQ associée à la page du projet anglais consacrée aux cinq « piliers », cette page n'a pas vocation à énumérer tous les principes fondamentaux de Wikipédia. En particulier, « elle ne traite pas de l'importance du bon sens, de la gratuité pour le lecteur, de la coopération entre projets de diverses langues, de l'importance de l'accessibilité aux personnes handicapées ou ayant un accès limité à internet, ainsi que de bon nombre d'autres principes que la communauté a identifié comme importants au fil du temps ». Selon la page consacrée aux « principes » de la Wikipédia anglaise, celle-ci « ne comporte pas un énoncé unique et définitif des valeurs et principes de la communauté. Au cours du temps, différents contributeurs ont écrit des résumés de ces valeurs et principes ainsi que des essais exprimant leur point de vue sur ce qui est important ».

Jimmy Wales, le co-fondateur du projet, a résumé comme suit en 2001 ses principes :

  • « Le succès de Wikipedia jusqu'à présent est entièrement fonction du caractère ouvert de la communauté. »
  • « Les nouveaux contributeurs sont toujours les bienvenus. »
  • « « Vous pouvez modifier immédiatement cette page » est une pierre de touche (a core guiding check) de tout ce que nous faisons. »
  • « Tout changement du logiciel doit être graduel et réversible. »
  • « La nature ouverte et virale de la licence de documentation libre GNU et de la licence CC-BY-SA de Creative Commons est fondamentale pour le succès à long terme du site. »
  • « Wikipédia est une encyclopédie. »
  • « Toute plainte doit être traitée de la manière la plus respectueuse et la plus digne possible. »
  • « La diplomatie consiste à combiner l'honnêteté et la politesse. »

Une page de Meta-Wiki, le wiki destiné à la coordination des différents projets Wikimedia, vise à mettre au net les « principes fondateurs » (founding principles) communs à tous les projets. La version initiale de la page, en 2004, en dénombrait cinq :

  • le processus wiki comme autorité finale (final authority) sur le contenu des articles ;
  • la possibilité pour quiconque de modifier les articles sans s'enregistrer ;
  • la NPOV comme le principe directeur éditorial (guiding editorial principle) ;
  • licence GFDL du contenu ;
  • Jimbo Wales comme autorité supérieure (ultimate authority) sur tout sujet.

La version actuelle de cette page énumère six principes :

  • la NPOV comme le principe directeur éditorial ;
  • la possibilité pour presque quiconque de modifier (la plupart) des articles sans s'enregistrer ;
  • le « processus wiki » comme le mécanisme final de prise de décision pour tout contenu ;
  • la création d'un environnement éditorial accueillant et collégial ;
  • la licence libre du contenu, définie en pratique par chaque projet comme domaine public, GFDL, CC-BY-SA ou CC-BY ;
  • le maintien d'une possibilité de décision par « décret » (fiat) pour permettre de résoudre des problèmes particulièrement difficiles. Sur la Wikipédia anglaise, un comité d'arbitrage a l'autorité de prendre certaines décisions contraignantes et définitives, comme le bannissement d'un contributeur. D'autres wikis ont mis en place des structures similaires.

Règles, recommandations et essaisModifier

Selon le « principe fondateur » de la Wikipédia française « Interprétation créative des règles » , « Wikipédia n’a pas d’autres règles fixes que les cinq principes fondateurs ». Cette formulation est différente de celle de la Wikipédia anglaise, qui affirme, dans sa version initiale de 2001, « si les règles vous rendent nerveux, déprimé et non désireux de participer au wiki, ignorez les complètement et occupez-vous de ce qui vous intéresse », et, dans sa version actuelle, « si une règle vous empêche d'améliorer ou de préserver Wikipédia, ignorez la ». Cette formulation fait l'objet de plusieurs explications complémentaires. Notamment :

  • les règles sont descriptives avant d'être prescriptives. Elles traduisent un consensus, susceptible d'être modifié ;
  • l'esprit des règles est plus important que leur lettre. Elles doivent toujours être rapportées à un contexte ;
  • en ce sens, plusieurs contributeurs considèrent que le « principe fondamental » de Wikipédia est la règle de raisonnabilité (reasonability rule), applicable aussi bien au contenu qu'au comportement, également connue sous sa formulation négative : « Ne jouez pas au con ».

Selon une étude de 2008 consacrée à la Wikipédia anglaise[R 4], les notions de règle (policy) et de recommandation (guidelines) étaient alors interchangeables, en l'absence de consensus sur une définition précise de ces termes et de la manière de les employer. Cet état de fait correspond à une définition en vigueur sur la Wikipédia anglaise jusqu'à fin 2007, selon laquelle une recommandation était opposable (actionable) et consensuelle, une règle étant semblable à une recommandation, mais plus officielle et moins susceptible de connaître des exceptions. Ces deux notions, très proches, étaient distinguées de celles d'essai, ce dernier n'ayant pas l'« autorité » d'un consensus opposable.

Ces définitions ont évolué à partir d'une discussion menée en septembre 2007, dont est notamment résultée une tentative de clarification de la notion de règle. Selon cette interprétation, les principales règles de Wikipédia sont les « principes fondateurs » énumérés sur Meta (dont on a indiqué ci-dessus qu'ils ne correspondent pas exactement à ceux identifiés comme tels sur la Wikipédia française), celles dérivant d'un consensus établi et celles résultant de décisions d'organes compétents, telle la fondation Wikimedia et — sur le projet anglais — le comité d'arbitrage ; et l'objectif des règles et des recommandations est de fixer clairement l'état effectif du consensus communautaire plutôt que d'édicter des prescriptions visant à changer le comportement des contributeurs. Dans sa version actuelle, la page du projet anglais décrit les règles comme étant largement acceptées par les contributeurs et décrivant des normes qui devraient en principe être suivies par tous les utilisateurs ; les recommandations, comme étant un ensemble de bonnes pratiques faisant l'objet d'un consensus, qui devraient en principe être suivi, sous réserve d'adaptations de bon sens ; les essais, comme étant le point de vue de quelques contributeurs n'exprimant pas nécessairement un consensus communautaire.

Selon Joseph Reagle dans Good Faith Collaboration, un bon exemple du manque de clarté de la distinction entre policies et guidelines sur la Wikipédia anglaise est la discussion qui a mené à la rétrogradation de « Assume good faith » (dont le correspondant en français, « Supposer la bonne foi » a le statut de recommandation) de policy en guideline, au motif — selon le résumé qu'en fait Reagle — qu'elle était rarement opposable dans la mesure où elle impliquait des suppositions sur les motifs de tiers, alors que « Civility » (dont le correspondant en français, « Esprit de non violence », a le statut de recommandation) gardait le statut de policy car elle pouvait être testée et mise en œuvre en fonction d'aspects comportementaux plus objectifs[R 5].

Sur la Wikipédia française, les recommandations sont des « usages admis de façon consensuelle par la communauté des rédacteurs », alors que les règles sont « établies par consensus ou via une prise de décision ». C'est souvent cette dernière procédure qui, dans l'usage récent, conditionne le passage du statut de recommandation à celui de règle. Il en résulte, selon la page Recommandations (dont le statut est à ce jour indéterminé), que « contrairement aux règles, adoptées par la procédure de prise de décision, les recommandations ne peuvent pas être opposées à un contributeur s'il ne les respecte pas ». Cela ne signifie pas nécessairement que seules les règles font l'objet de consultations formalisées de la communauté. Les essais sont d'ailleurs caractérisés sur le projet français non seulement par le fait qu'ils ne représentent pas nécessairement un large consensus, mais aussi par le fait « qu'aucune consultation formelle (par exemple, une prise de décision, un sondage) n'a été menée pour évaluer l'assentiment qu'ils recueillent ».

Tableau récapitulatif des usagesModifier

Le tableau ci-dessous indique, pour chaque page concernée, son titre, le raccourci correspondant, la catégorie de la page, l'existence d'une prise de décision à son égard, la catégorie de la page correspondante sur le projet anglais, la « distance » entre les deux projets (voir l'explication ci-dessous), la date d'acquisition du statut actuel de la page, les pages qu'elles citent, le nombre de contributeurs suivant la page et le nombre de vues sur 90 jours. Par ailleurs, le tableau ne mentionne que ceux des « essais » français dont l'équivalent anglais est de rang plus élevé.


Nom Raccourci Catégorie sur
Wikipédia(fr)
PDD* Catégorie sur
Wikipedia(en)
Distance* Date* Pages citées Suivi* Nombre de vues*
Droit d'auteur WP:CR Principe fondateur Non Policy 0 31/01/2007 3[1],[2],[3],[4] 89 6 315
Interprétation créative des règles WP:ICR Principe fondateur Non Policy 0 31/01/2007 5[5],[6],[7],[3],[8] 41 1 001
Neutralité de point de vue WP:NPOV Principe fondateur Non Policy 0 31/01/2007 5[9],[10],[11],[12],[3],[4],[13] 116 9 950
Principes fondateurs WP:PF Principe fondateur Non - +3 16/04/2004 13[1],[5],[14],[6],[15],[7],[16],[17],[8],[18],[19],[4],[13] 159 11 549
Règles de savoir-vivre WP:RSV Principe fondateur Non Guideline +1 31/01/2007 4[20],[7],[17],[3] 51 4 248
Wikipédia est une encyclopédie WP:P Principe fondateur Non Essay +2 03/03/2007 9[1],[11],[21],[22],[16],[3],[10],[19],[4] 66 4 725
Abusefilter WP:F Règle Oui - +3 23/02/2010 3[5],[15],[8] <30 247
Administrateur WP:ADMIN Règle Oui Policy 0 15/08/2013 5[23],[24],[25],[3],[13] 195 3 856
Citation WP:CIT Règle Oui Essay +2 18/02/2006 5[1],[5],[26],[15],[8] 40 1 431
Conventions sur les catégories WP:CC Règle Oui Guideline +1 09/11/2006 3[5],[15],[8] 42 1 229
Exceptions au droit d'auteur WP:PDE Règle Oui Guideline +1 16/09/2007 3[5],[15],[8] 46 2 990
Liens vers les portails WP:BDP Règle Oui - +3 03/03/2008 3[5],[15],[8] <30 520
Masqueur de modifications WP:OS Règle Oui Policy 0 15/08/2013 45 653
N'hésitez pas ! WP:NHP Règle Non Guideline +1 09/04/2007 7[5],[15],[16],[8],[18],[25],[13] 79 5 086
Règles WP:R Règle Non Policy 0 18/02/2006 4[5],[15],[7],[3] 119 2 000
Règles d'utilisation des images WP:RUI Règle Oui Policy 0 06/09/2008 5[5],[14],[15],[3],[8] 77 4 828
Semi-protection WP:S-P Règle Oui Policy 0 18/02/2006 4[5],[15],[24],[8] 43 1 237
Transcription du japonais WP:TJ Règle Oui Manual of style +1 04/04/2006 3[5],[15],[8] <30 436
Travaux inédits WP:TI Règle Non Policy 0 09/04/2007 8[11],[1],[5],[15],[16],[8],[4],[13] 73 8 667
Vérifiabilité WP:V Règle Non Policy 0 09/04/2007 6[1],[5],[15],[16],[8],[19] 81 12 033
Accessibilité WP:ACC Recommandation Non Manual of style 0 18/02/2006 3[27],[28],[4] <30 685

Acteurs ou actrices pornographiques

WP:AAP Recommandation Oui - +2 04/03/2007 3[11],[29],[22] <30 328
Autobiographie WP:AUTO Recommandation Oui Guideline 0 08/01/2007 4[30],[19],[4],[31] 37 1 839
Biographie de personne vivante WP:BLP Recommandation Non Policy -1 14/12/2008 11[32],[23],[33],[1],[34],[16],[17],[24],[35],[19],[4] 48 2 089
Boîte de résumé WP:COMMENT Recommandation Non - +2 01/03/2006 4[20],[6],[36],[37] 50 3 784
Blocage en écriture WP:BE Recommandation Non Policy -1 17/04/2007 11[14],[20],[38],[6],[34],[39],[17],[40],[35],[37] 67 1 684
Citation et réutilisation du contenu de Wikipédia WP:CRCW Recommandation Non Policy -1 15/08/2013 [14] 84 30 954
Citez vos sources WP:CITE Recommandation Non Guideline 0 18/02/2006 7[33],[26],[41],[42],[16],[19],[13] 162 55 255
Code de bonne conduite WP:CBC Recommandation Non - +2 30/01/2007 2[3],[8] 30 1 525
Conflit d'intérêts WP:CdI Recommandation Non Guideline 0 13/09/2011 9[32],[23],[22],[14],[6],[34],[16],[8],[4] <30 541
Consensus WP:C Recommandation Non Policy -1 10/05/2012 6[20],[16],[7],[8],[43],[44] <30 959
Contenu choquant WP:CHOC Recommandation Non Guideline 0 01/02/2009 4[45],[46],[20],[16] <30 560
Contenu évasif WP:CE Recommandation Non Manual of style 0 16/04/2007 1[16] 37 13 766
Conventions bibliographiques WP:CB Recommandation Non - +2 22/06/2006 1[1] 89 6 633
Conventions de plan WP:CP Recommandation Non Manual of style 0 21/05/2011 3[26],[47],[36] 69 1 309
Conventions de style WP:CDS Recommandation Non Manual of style 0 26/05/2010 5[23],[48],[49],[50],[6] 77 2 829
Conventions filmographiques WP:CF Recommandation Non - +2 22/02/2009 2[16],[50] 43 1 794
Conventions sur les catégories WP:CC Recommandation Non Guideline 0 30/03/2007 2[16],[13] 42 1 229
Conventions sur les titres WP:TITRE Recommandation Oui Policy -1 15/09/2008 6[51],[52],[50],[53],[54],[55] 194 3 481
Conventions sur les titres d'œuvres de musique classique WP:CMC Recommandation Non - +2 30/11/2010 1[50] <30 273
Conventions sur les titres de personnages de la mythologie grecque WP:CsTMG Recommandation Non - +2 11/08/2009 1[16] <30 336
Conventions typographiques WP:CT Recommandation Non Manual of style 0 18/02/2006 2[26],[51] 225 21 618
Critères d'admissibilité des articles WP:CAA Recommandation Non Guideline 0 18/02/2006 36[56],[48],[57],[22],[14],[20],[16],[58],[59],[29],[60],[61],
[62],[63],[64],[65],[66],[67],[68],[69],[70],[71],[72],[73],
[74],[72],[75],[76],[77],[78],[3],[31],[10],[19],[13],[4]
286 13 956
Critères de suppression immédiate WP:CSI Recommandation Non Policy -1 28/05/2013 1[22] 41 675
Dates WP:DT Recommandation Non Manual of style 0 16/06/2007 1[50] <30 653
Esprit de non-violence WP:NV Recommandation Non Policy -1 30/01/2007 5[6],[16],[17],[44],[37] 36 819
Faux-nez WP:FN Recommandation Non Policy -1 10/11/2012 1[23] <30 640
Guerre d'édition WP:GE Recommandation Non Policy -1 26/05/2013 9[23],[20],[24],[43],[35],[17],[18],[44],[37] 31 2 135
Guide contre l'anthropocentrisme WP:ANT Recommandation Non - +2 10/11/2012 1[16] <30 630
Guide d'internationalisation WP:GI Recommandation Non - +2 10/11/2012 1[28] 38 1 683
Harcèlement WP:NON Recommandation Non Policy -1 14/03/2013 5[20],[17],[40],[18],[43] <30 252
Indentation WP:INDENT Recommandation Non - +2 27/08/2007 <30 990
Jouer avec les mots WP:GAME Recommandation Non Guideline 0 10/05/2012 6[20],[6],[16],[39],[8],[44] <30 535
Liens externes WP:LE Recommandation Non Guideline 0 15/09/2007 6[1],[22],[14],[16],[7],[37] 123 2 133
Liens internes WP:LI Recommandation Non - +2 20/05/2007 1[50] 37 823
Limitez l'usage de la couleur dans les articles WP:COU Recommandation Non - +2 18/02/2006 <30 640
Mise en forme des images WP:IMG Recommandation Non - +2 16/06/2008 63 1 314
Ne mordez pas les nouveaux WP:NMPN Recommandation Non Guideline 0 08/10/2007 1[44] 34 576
Ne pas désorganiser Wikipédia pour une argumentation personnelle WP:POINT Recommandation Oui Guideline 0 09/07/2006 1[38] 48 401
Néologisme WP:NEO Recommandation Non Policy -1 12/05/2006 3[16],[19],[4] <30 472
Nom d'utilisateur WP:NU Recommandation Non Policy -1 10/10/2013 1[37] <30 16 029
Notoriété WP:NG Recommandation Non Guideline 0 16/12/2012 8[46],[22],[1],[30],[16],[79],[19],[4] 50 1 322
Notoriété des arts visuels WP:NAV Recommandation Non - +2 09/04/2007 1[11] <30 592
Notoriété des associations WP:NA Recommandation Non Guideline 0 27/01/2007 2[58],[64] 44 924
Notoriété des entreprises, sociétés et produits WP:NESP Recommandation Non Guideline 0 08/05/2006 8[32],[11],[16],[59],[13],[3],[19],[4] 46 2 332
Notoriété des évènements WP:NEVEN Recommandation Non Guideline 0 25/07/2013 5[46],[22],[58],[53],[13] 33 325
Notoriété des fanzines WP:NFANZ Recommandation Non - +2 13/05/2007 1[11] <30 307
Notoriété des sportifs WP:NS Recommandation Non Guideline 0 09/05/2007 6[1],[76],[75],[78],[77],[4] <30 669
Notoriété des jeux de société WP:NJ Recommandation Non Essay +1 11/12/2006 2[22],[4] <30 349
Notoriété liée au football WP:foot Recommandation Non - +2 20/02/2010 4[1],[11],[72],[4] <30 693
Notoriété liée au hockey WP:hockey Recommandation Non Guideline 0 05/12/2009 1[72] <30 457
Notoriété liée au rugby WP:rugby Recommandation Non Guideline 0 01/12/2009 3[11],[72],[4] <30 335
Notoriété liée au tennis WP:tennis Recommandation Non Guideline 0 05/10/2009 3[11],[42],[72] <30 415
Notoriété de la musique WP:NM Recommandation Non Guideline 0 01/04/2006 3[22],[3],[4] 53 963
Notoriété des personnes WP:NPER Recommandation Non Guideline 0 30/08/2012 8[32],[11],[29],[60],[68],[74],[72],[4] <30 1 797
Notoriété des sites web WP:NW Recommandation Non Guideline 0 15/08/2006 1[11] <30 604
Notoriété des personnalités politiques WP:NPP Recommandation Non Guideline 0 52 651
Orthographe WP:ORT Recommandation Non Manual of style 0 29/10/2007 1[50] <30 669
Pas d'attaque personnelle WP:PAP Recommandation Non Policy -1 30/01/2007 7[23],[80],[5],[20],[18],[44],[37] 50 1 061
Pas de menace de poursuites judiciaires WP:MPJ Recommandation Non Policy -1 17/03/2013 2[23],[43] <30 297
Protection WP:PR Recommandation Non Policy -1 15/09/2007 1[25] 42 1 748
Règle des trois révocations WP:R3R Recommandation Non Policy -1 21/03/2007 4[46],[23],[38],[6] 42 1 748
Résolution de conflit WP:RDC Recommandation Non Policy -1 28/05/2013 11[80],[81],[20],[6],[82],[16],[17],[3],[18],[44],[4] 39 1 144
Résumé introductif WP:RI Recommandation Non Manual of style 0 16/07/2007 6[1],[33],[47],[16],[11],[4] 50 1 545
Scission de contenu WP:SC Recommandation Non Guideline 0 20/09/2010 4[5],[6],[3],[44] <30 252
Signature WP:SIGN Recommandation Non Guideline 0 24/11/2007 82 2 408
Sources primaires et secondaires WP:SPS Essai Non Policy -2 06/06/2013 3[1],[19],[4] 45 6 010
Sous-page WP:SSP Recommandation Non - +2 16/08/2007 51 670
Supposer la bonne foi WP:FOI Recommandation Non Guideline 0 09/10/2006 4[20],[82],[17],[37] 30 1 030
Transcription des langues indiennes WP:TLI Recommandation Non - +2 21/05/2013 1[16] <30 112
Transcription du chinois WP:TC Recommandation Non - +2 20/04/2006 <30 337
Travailler collectivement WP:COL Recommandation Non Essay +1 03/06/2013 10[22],[33],[11],[14],[20],[6],[42],[7],[18],[83] 38 355
Vandalisme WP:VAND Recommandation Non Policy -1 05/08/2007 8[23],[1],[6],[82],[16],[7],[17],[43] 55 2 598
Admissibilité des listes WP:AL Essai Non Guideline -1 15/06/2007 3[11],[16],[13] <30 321
Appropriation d'un article WP:OWN Essai Non Policy -2 30/08/2009 2[6],[43] <30 146
Bannissement WP:BAN Essai Non Policy -2 04/07/2008 3[23],[38],[37] <30 140
Ce que Wikipédia n'est pas WP:NOT Essai Non Policy -2 25/11/2007 9[27],[11],[42],[16],[79],[43],[19],[4],[13] 134 2 816
Conventions concernant les nombres WP:CCN Essai Non Manual of Style -1 36 4 481
Diffamation WP:DIFF Essai Non Policy -2 20/05/2013 9[22],[48],[1],[6],[34],[16],[84],[19],[4] <30 304
Discuter au lieu de voter WP:DIS Essai Non Guideline -1 20/07/2008 2[5],[38] 30 141
Notoriété des nombres WP:NB Essai Non Guideline -1 09/06/2013 1[11] <30 195
Nouveau départ WP:ND Essai Non Policy -2 18/10/2012 2[23],[44] <30 72
Suppression de page WP:SUP Essai Non Policy -2 15/08/2013 4[85],[11],[4],[13] 30 1 115
Développement de théories controversées WP:DTC Essai Non Guideline -1 09/06/2010 1[86] <30 168
Importance disproportionnée WP:PROPORTION Recommandation Non Essay +1 16/08/2013 1[3] <30 145
Wikipédia est libre WP:FREE Essai Non Policy -2 03/09/2011 4[22],[11],[14],[13] <30 43
Wikipédia n'est pas un dictionnaire WP:WIKT Recommandation Non Policy -2 09/07/2011 <30 376

Afin de comparer la hiérarchie des pages sur la Wikipédia française et la Wikipédia anglaise, celle-ci est, par simplification, considérée comme suit :

  • Niveau 1 : « Principe fondateur » et « règle » sur la Wikipédia française, « policy » sur la Wikipédia anglaise ;
  • Niveau 2 : « Recommandation » sur la Wikipédia française, manual of style et « guideline » sur la Wikipédia anglaise ;
  • Niveau 3 : « Essai » sur la Wikipédia française, « essay » sur la Wikipédia anglaise.

Cette classification permet d'évaluer une « distance » entre la page française et son équivalent anglais, c'est-à-dire l'écart entre sa catégorisation de la page sur chacun des deux projets, résumée dans le tableau suivant :

Statut WPfra - Essay Guideline/
Manual of style
Policy
Essai +1 0 -1 -2
Recommandation +2 +1 0 -1
Règle/
Principe fondateur
+3 +2 +1 0

Pages citéesModifier

  1. a b c d e f g h i j k l m n o et p Citez vos sources
  2. Citation et réutilisation du contenu de Wikipédia
  3. a b c d e f g h i j k l m n et o Principes fondateurs
  4. a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x et y Vérifiabilité
  5. a b c d e f g h i j k l m n o p et q Consensus
  6. a b c d e f g h i j k l m n et o Guerre d'édition
  7. a b c d e f g et h N'hésitez pas !
  8. a b c d e f g h i j k l m n o p et q Règles
  9. Contenu évasif
  10. a b et c Conventions sur les titres
  11. a b c d e f g h i j k l m n o p q r et s Admissibilité des articles
  12. Importance disproportionnée
  13. a b c d e f g h i j k l m et n Wikipédia est une encyclopédie
  14. a b c d e f g h et i Droit d'auteur
  15. a b c d e f g h i j k l et m Interprétation créative des règles
  16. a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab et ac Neutralité de point de vue
  17. a b c d e f g h i et j Pas d'attaque personnelle
  18. a b c d e f et g Règles de savoir-vivre
  19. a b c d e f g h i j k l et m Travaux inédits
  20. a b c d e f g h i j k l et m Esprit de non-violence
  21. Développent de théories controversées
  22. a b c d e f g h i j k l et m Ce que Wikipédia n'est pas
  23. a b c d e f g h i j k et l Blocage en écriture
  24. a b c et d Protection
  25. a b et c Semi-protection
  26. a b c et d Conventions bibliographiques
  27. a et b Contenu choquant
  28. a et b Style encyclopédique
  29. a b et c Notoriété des acteurs pornographiques
  30. a et b Conflit d'intérêts
  31. a et b Sources primaires et secondaires
  32. a b c et d Autobiographie
  33. a b c et d Contenu évasif
  34. a b c et d Liens externes
  35. a b et c Règle des trois révocations
  36. a et b Résumé introductif
  37. a b c d e f g h et i Vandalisme
  38. a b c d et e Faux-nez
  39. a et b Ne pas désorganiser Wikipédia pour une argumentation personnelle
  40. a et b Pas de menaces de poursuites judiciaires
  41. Guide contre l'anthropocentrisme
  42. a b c et d Guide d'internationalisation
  43. a b c d e f et g Résolution de conflit
  44. a b c d e f g h et i Supposer la bonne foi
  45. Accessibilité
  46. a b c et d Biographie de personne vivante
  47. a et b Conventions de style
  48. a b et c Citation
  49. Conventions de plan
  50. a b c d e f et g Conventions typographiques
  51. a et b Conventions filmographiques
  52. Conventions sur les titres de la mythologie grecque
  53. a et b Sous-page
  54. Transcription du chinois
  55. Trancription du japonais
  56. Admissibilité des listes
  57. Critères de suppression immédiate
  58. a b et c Critère général de notoriété
  59. a et b Notoriété des associations
  60. a et b Notoriété des arts visuels
  61. NAJS
  62. Notoriété des constructions
  63. Notoriété des éditeurs de jeux de société
  64. a et b Notoriété des entreprises, sociétés et produits
  65. Notoriété des fanzines
  66. Notoriété des jeux de société
  67. Notoriété des jeux vidéo
  68. a et b Notoriété de la musique
  69. Notoriété des nombres
  70. Notoriété des œuvres de fiction
  71. Notoriété des sites web
  72. a b c d e f et g Notoriété des sportifs
  73. Notoriété des personnes
  74. a et b Notoriété des personnalités politiques
  75. a et b Notoriété liée au hockey sur glace
  76. a et b Notoriété liée au football
  77. a et b Notoriété liée au tennis
  78. a et b Notoriété liée au rugby à XV
  79. a et b Notoriété des évènements
  80. a et b Code de bonne conduite
  81. Toujours commenter vos modifications dans la boîte de résumé
  82. a b et c Ne mordez pas les nouveaux
  83. Règles d'utilisation des images
  84. Masqueur de modifications
  85. Administrateur
  86. Scission de contenu

RéférencesModifier

  1. (en) Fernanda B. Viégas, Martin Wattenberg et Matthew M. McKeon, « The Hidden Order of Wikipedia », Lecture Notes in Computer Science, vol. 4564,‎ , p. 445-454 (lire en ligne).
  2. Au sens où Régine Pernoud, dans Pour en finir avec le Moyen Âge, définit la coutume comme « un ensemble d’usages nés de faits concrets et tirant leur pouvoir du temps qui les consacre ».
  3. Au sens où Étienne Wenger, dans La théorie des communautés de pratique, définit le répertoire partagé comme des « ressources favorables à la négociation de sens ».
  4. (en) Brian Butler, Elisabeth Joyce et Jacqueline Pike, « Don't look now, but we've created a bureaucracy: the nature and roles of policies and rules in wikipedia », Proceedings of the SIGCHI Conference on Human Factors in Computing Systems, ACM,‎ , p. 1101-1110 (DOI 10.1145/1357054.1357227, lire en ligne).
  5. (en) Joseph Reagle, Good Faith Collaboration, MIT Press, (lire en ligne), p. 49.

BibliographieModifier

  • (en) A. Forte et A. Bruckman, « Scaling Consensus: Increasing Decentralization in Wikipedia Governance », Proceedings of the 41st Annual Hawaii International Conference on System Sciences,‎ , p. 157-157 (DOI 10.1109/HICSS.2008.383, lire en ligne).