Wikipédia

Wikipédia:Sondage/Renommage de l'espace de nom Discuter en Discussion

< Wikipédia:Sondage

À l'heure actuelle, les différents espaces de nom sur Wikipédia ont les noms suivants :

Intitulé des espaces de nommage - Mediawiki Core
Original Actuel
Media Média
Special Spécial
   
Talk Discuter
User_talk Discussion_utilisateur
$1_talk Discussion_$1
File Fichier
File_talk Discussion_fichier
MediaWiki MediaWiki
MediaWiki_talk Discussion_MediaWiki
Template Modèle
Template_talk Discussion_modèle
Help Aide
Help_talk Discussion_aide
Category Catégorie
Category_talk Discussion_catégorie

Ceci s'applique à tous les wikis tournant sur MediaWiki. Ce présent sondage sert à justifier la demande aux développeurs dans le cadre de Wikipédia.

Proposition modifier

Dans un but :

  1. d'harmonisation des noms des espaces de nom (il ne resterait que des Discussion:<article> au lieu de Discuter:<article>), et
  2. de simplification de la maintenance et de l'écriture des modèles (exemple de {{a}} ou {{l}}), ceux-ci devant, pour interagir sur une page de discussion, à la fois opérer sur les espaces de nom Discuter et Discussion_$1,

Il est proposé, par le présent sondage :

  • De demander aux développeurs la création d'un alias de Discuter vers Discussion, afin de faire en sorte que l'architecture actuelle ne change pas et qu'un tel renommage ne crée aucun dommage collatéral (cf. bug #16887 pour un exemple de demande similaire ayant été opéré plus tôt) ;
  • De renommer de manière effective, sur Betawiki, le nom de l'espace de nom Discuter en Discussion, pour les raisons citées plus haut (à terme, les modèles se reposant sur « l'ancienne » architecture pourront ainsi être améliorés et allégés).

Avis modifier

La procédure de vote dure théoriquement une semaine (du au ) et sert à déterminer si la modification proposée peut s'appliquer de manière « immédiate » (= consensus) ou à soulever des problèmes.

Pour modifier

  1.   Pour calmer les râleurs   . →Diti le manchot — 25 février 2009 à 00:50 (CET)[répondre]
  2.   Pour --Sniff (d) 25 février 2009 à 01:41 (CET)[répondre]
  3.   Pour   Ascaron ¿! 25 février 2009 à 06:57 (CET)[répondre]
  4.   Pour Djidane39 (d) 25 février 2009 à 08:06 (CET)[répondre]
  5.   Pour on traduit bêtement talk=>Discussion . -- Xfigpower (pssst) 25 février 2009 à 09:06 (CET)[répondre]
  6. Plutôt   Pour, Hannes (Jeroen) > zeg 't maar 25 février 2009 à 09:57 (CET)[répondre]
  7. Dodoïste [ dring-dring ] 25 février 2009 à 12:33 (CET)[répondre]
  8.   Pour Dans la logique. → Moipaulochon ☎ ← 25 février 2009 à 18:00 (CET)[répondre]
  9.   Pour Suivons la logique jusqu'au bout julroy67 (d) 25 février 2009 à 19:41 (CET)[répondre]

Contre modifier

  1. Passer de Discuter: à Discussion: est une uniformisation superficielle qui en définitive repose seulement sur une question légère de langage. En effet, si l'idée était d'être rigoureusement cohérent par rapport aux autres dénominations toutes en Discussion xxxxx:, la proposition serait de passer à Discussion article: et non à Discussion: cette dernière forme étant toujours aussi singulière et donc étrange même si l'espace principal ne s'appelle pas Article: ce qui ne justifie rien les espaces étant indépendants. La page de discussion d'un article aurait du s'appeler Discussion_article ; cette proposition reste au milieu du gué et l'intérêt de la modification petit si on considère en face que cette page de discussion est des plus importantes et appelle avant tout un titre clair et très distinctif, comme actuellement. TigHervé (d) 25 février 2009 à 08:43 (CET)[répondre]
      Attendre la fin de l'application de la PDD sur les sous-pages avant de bouger sur ce point, sinon bonjour le bordel!--M.A.D.company [keskisspass?] 25 février 2009 à 13:32 (CET)[répondre]
    J'ai fait remarquer, dans le premier point de la proposition, que la demande de redirection aux développeurs sert justement à éviter le « bordel ». La modification demandée n'a aucune incidence sur la PdD ! →Diti le manchot — 25 février 2009 à 13:42 (CET)[répondre]
    Le renommage de ces pages est actuellement en cours inutile de bouger pour le moment.--M.A.D.company [keskisspass?] 25 février 2009 à 15:37 (CET)[répondre]
    Mais ça n'a rien à voir ! Que ce soit avant ou après la modification, l'espace Discuter: continuera de marcher exactement de la même manière. Tout lien [[Discuter:...]] restera fonctionnel, la seule différence c'est que la page vers laquelle il pointe sera automatiquement transformée en [[Discussion:...]] par le parseur de MediaWiki. Il n'y a donc aucune inquiétude à avoir par rapport à l'application de cette PdD. PieRRoMaN 25 février 2009 à 15:48 (CET)[répondre]
    Très bien je suis pas expert (simple amateur seulement) puisque je n'ai pas d'inquiétude à avoir je retire mon vote attendre.--M.A.D.company [keskisspass?] 25 février 2009 à 16:45 (CET)[répondre]
  2. J'aime bien la configuration actuelle où l'on peut dire que l'"espace discuter" est l'"espace de discussion" associé à l'espace principal des articles. Avec cette nouvelle proposition, cela devient « l'espace "discussion" est l'espace de discussion associé à l'espace principal », et cette phrase devient particulièrement incompréhensible pour les nouveaux. La proposition de Tighervé donne « l'espace "discussion_article" est l'espace de discussion associé à l'espace principal », ce qui est une bonne proposition, sauf que c'est plus long (18 caractères) à écrire que "discuter" (8 caractères). Teofilo ◯ 25 février 2009 à 14:50 (CET)[répondre]
  3. Contre, pour plusieurs raisons :
    1. il y a d'autres problèmes plus urgents à résoudre, probablement ;
    2. on ne voit pas en quoi les contributeurs de Wikipédia-FR auraient une quelconque légitimité pour décider de la désignation d'un espace de noms sur les autres wikis recourant à la langue française.
    Hégésippe | ±Θ± 25 février 2009 à 19:51 (CET)[répondre]
  4. Ce sondage propose de faire la modification du namespace sur Betawiki, si j'ai bien compris, ce qui fait que la modification de ce namespace aurait lieu sur tous les wikis de la fondation Wikimédia, qui eux ne sont pas au courant de ce sondage -- Elfix ↗discuter. 25 février 2009 à 20:18 (CET)[répondre]

Neutre modifier

  1. Je suis   Pour un renommage de « discuter » en « discussion », car un espace de nom désigne des pages plutôt qu'une action, et ces pages méritent un nom commun plutôt qu'un verbe. Cependant :
    • Je serais encore plus en faveur de trouver une alternative du type « commentaires », « messages » ou « forum ».
    • De nombreuses pages de l'espace de nom « Wikipédia » sont en fait elles aussi des discussions, mais n'appartiennent pas à un tel espace. Par exemple les pages du Wikipédia:bistro.
    • On discute directement « à propos » d'un article ou d'une image, mais on discute « avec » un utilisateur. Ainsi l'usage fait que l'on s'adresse à toute la communauté sur une discussion d'article, mais à une seule personne sur une discussion d'utilisateur. Alors à quoi bon chercher à uniformiser ces noms d'espaces de noms si leur usage est variable ?
    • Je verrais bien la création de nouveaux espaces de nom tels « documentation modèle » pour les modèles. Et ça, ça casserait la dualité actuelle « espace »/« espace de discussion ». Il n'y aurait donc pas besoin d'uniformiser. Gentil ♥ (d) 25 février 2009 à 06:33 (CET)[répondre]
  2.   Neutre Vyk (café) 25 février 2009 à 12:58 (CET)[répondre]
  3.   Neutre, j'applique le principe du « Et alors? » car j'avais jamais fait gaffe à cette différence qui me parait somme toute assez mineure et peu dérangeante mais bon... je suis ni pour ni contre bien au contraire.--M.A.D.company [keskisspass?] 25 février 2009 à 16:45 (CET)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Sondage/Renommage_de_l%27espace_de_nom_Discuter_en_Discussion&oldid=161576993 ».